RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

À qui profite le chaos arabe ?

On aurait pu croire que les révolutions tunisienne et égyptienne, ajoutées à la menace iranienne, pouvaient contraindre Israël à revenir à la table des négociations avec les Palestiniens et l’empêcher de réaliser sa folie du « grand Israël »...

Tout a été essayé.

La « formule » libyenne de « voler au secours de la population civile » n’ayant pas abouti, c’est aujourd’hui avec la « formule » irakienne des armes de destruction massive (armes chimiques) que des forces, et non des pays, tentent de détruire la Syrie.

Quelles sont ces forces ? Il ne faut pas être dans les secrets d’État pour y répondre. Par une autre et une seule question : à qui profite les « printemps arabes » ? Au pluriel. Au commencement était la guerre contre l’Irak. Tout le monde se souvient de l’image de Colin Powell, secrétaire d’État étasunien, tenant une capsule d’anthrax devant les caméras du monde entier, comme une « preuve » de la détention par l’Irak des armes de destruction massive. Il n’en fallait pas plus pour envahir l’Irak avec la promesse pour la population civile de la débarrasser de son dictateur, Saddam Hussein. Deux mois plus tard, soit le 9 avril 2003, les troupes américaines prenaient le contrôle de la capitale irakienne. Saddam Hussein a été pendu. Pour quels résultats ?

Dix ans après, les Irakiens vivent toujours le chaos. Pas un jour ne passe sans attentats. Les uns plus dévastateurs que les autres. Le choléra s’avère pire que la peste. Une année après l’invasion de l’Irak, le 11 novembre 2004, Yasser Arafat, le leader palestinien trouve la mort dont les causes restent, à ce jour, mystérieuses. S’il fallait deux événements plutôt qu’un pour rendre impossible tout processus de paix en Palestine, ils ont été réunis. Il faut signaler que juste avant, Bill Clinton avait essayé à la fin de son deuxième mandat de forcer la main à Israël à accepter la paix. Il avait essayé en juillet 2000 dans ce qui est connu par « sommet de Camp David II ». Échec. Il a encore essayé, en vain, six mois plus tard à Taba.

Arriva George Bush en janvier 2001 qui eut droit au « cadeau » du 11 septembre de la même année. Ce qui le décidera à faire mieux que son père, en 1991, en Irak. La capsule d’anthrax allait l’aider en cela. Depuis, le processus de paix israélo-palestinien n’a jamais pu être relancé. Comment le pouvait-il puisque justement il y a tous ces printemps arabes ? Il y a un calendrier qu’il est intéressant de consulter. C’est le 27 février 2009 que Barack Obama annonce le retrait progressif, sur 19 mois, de ses troupes en Irak. C’était trop beau de croire que la région pouvait connaître un répit. Avant que le dernier soldat américain ne quitte, en décembre 2011, le sol irakien, le vent des foyers de tension dans la région allait changer de direction.

C’est ainsi que la Tunisie qui n’était pas l’ennemi le plus redouté par Israël, allait vivre ce qu’elle croyait être la « révolution du Jasmin » en janvier 2011. Elle ne s’en est pas encore relevée. Simultanément, des troubles éclatent au Yémen. Le 11 février 2011, c’est l’Égypte, qui n’était plus une menace pour l’Etat hébreu depuis les Accords de Camp David, qui fait sa révolution avec le départ de Hosni Moubarak. Depuis, la stabilité n’a pas été retrouvée. Double coup dur pour les dirigeants israéliens qui ne tardèrent pas à réagir. Il suffit de constater la « montée » au front du sioniste Bernard-Henri Lévy pour s’en convaincre. Ce faux philosophe réussit à organiser le chaos en Libye. En août 2011, la capitale Tripoli tombe et peu de temps après Kaddafi est assassiné. Cela ne suffit pas à BHL et Israël. Ils veulent le même sort pour tous les pays de la région. Ils appellent cela « le printemps arabe ». Dans le même temps, début 2011, le même scénario est appliqué à la Syrie qui s’avère moins facile à prendre que la Libye. Le plan « libyen » ayant échoué il est remplacé par le plan « irakien ».

Voilà où l’on en est actuellement.

Dans tout ce théâtre de désolation, il y a un message facile à saisir. On aurait pu croire que les révolutions tunisienne et égyptienne, ajoutées à la menace iranienne, pouvaient contraindre Israël à revenir à la table des négociations avec les Palestiniens. Tel-Aviv réplique en généralisant l’incendie. Jusqu’au Sahel pour pouvoir remonter ces « révolutions » vers le Maghreb en ciblant, notamment l’Algérie qui en est le centre. Pour mieux se convaincre de cette évolution, il faut mettre sur la table le refus d’Obama d’intervenir militairement en Syrie. Sur ce plan, il est en plein accord, pour une solution politique en Syrie, avec Poutine. La Chine étant acquise à cette option. Alors quelle est cette force qui leur tient tête et maintient la pression pour une intervention militaire ? La même qui pousse à l’intervention en Iran ! C’est-à-dire qui veut que le chaos se répande sur toute la planète pour qu’aucune puissance ne vienne l’empêcher de réaliser sa folie du « grand Israël » avec Jérusalem comme capitale.

Dans de telles conditions, si Obama parvient à imposer un processus de paix israélo-palestinien, il restera, pour l’éternité, le plus grand héros de l’humanité !.

lexpressiondz

»» http://www.lexpressiondz.com/chroniques/lenvers_du_decor/173273-a-qui-...
URL de cet article 20461
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Même Thème
Israël, Les 100 pires citations
Jean-Pierre Bouché, Michel Collon
Ce livre contient 100 citations de dirigeants, stratèges et penseurs sionistes, des origines du mouvement jusqu’à aujourd’hui. À partir de ces citations, il s’agit pour les auteurs de faire une analyse à la fois documentée et ludique de la pensée sioniste à travers les années. Les auteurs montrent ainsi qu’il y a bien une pensée sioniste cohérente qui se perpétue à travers le temps. Le conflit israélo-palestinien ne vient pas de nulle part : il prend sa source au moment même où le projet sioniste s’est (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Lorsque l’on tente, comme ce fut le cas récemment en France, d’obliger une femme à quitter la Burqa plutôt que de créer les conditions où elle aurait le choix, ce n’est pas une question de libération mais de déshabillage. Cela devient un acte d’humiliation et d’impérialisme culturel. Ce n’est pas une question de Burqa. C’est une question de coercition. Contraindre une femme à quitter une Burqa est autant un acte de coercition que l’obliger à la porter. Considérer le genre sous cet angle, débarrassé de tout contexte social, politique ou économique, c’est le transformer en une question d’identité, une bataille d’accessoires et de costumes. C’est ce qui a permis au gouvernement des Etats-Unis de faire appel à des groupes féministes pour servir de caution morale à l’invasion de l’Afghanistan en 2001. Sous les Talibans, les femmes afghanes étaient (et sont) dans une situation très difficile. Mais larguer des "faucheuses de marguerites" (bombes particulièrement meurtrières) n’allait pas résoudre leurs problèmes.

Arundhati Roy - Capitalism : A Ghost Story (2014), p. 37

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.