Boaf, la désinformation a de plus en plus de mal à passer.
Y’a un article aussi sur Rue89.
Sur les deux, les réactions majoritaires des lecteurs remettent bien en place la rédaction des deux journaux.
Encore que celui de Rue89 soit nettement moins à charge, sauf le titre qui laisse penser à une dérive dictatoriale de Chavez, pour l’essentiel.
A propose de Rue89, ils ont sorti récemment un sois-disant dossier sur le 11 Septembre et le "phénomène conspirationniste", qui a été une véritable bérésina pour eux, tant les lecteurs les ont allumés grave et ont mis en lumière les amalgames, contre-vérités, omissions, mensonges et manipulations diverses et variées dont leurs articles étaient farcis.

Rue89, ils ont toujours écrit des articles à charge contre Chavez et le Vénézuela et pour cause :
Pierre Haski qui a monté Rue89 est celui qui a écrit l’article sur le présummé antisémitisme de Chavez en janvier 2006 qui n’était qu’une grossière manipulation.

En croyant ce que lui dit tous les matins Alexandre Adler a la radio a propos de Chavez, la gauche finit par s’isoler des peuples en lutte et scie la branche sur laquelle elle est assise. Cette peur maladive qui regne en France depuis vingt, trente ans ! de croire qu’appuyer une revolution c’est etre un stalinien en puissance se paye cher en désespoir et en incapacité d’agir...

Oui, c’est vrai, le peuple Venezuelien vient de recuperer une liberte democratique, a savoir, celle de pouvoir reelire tant de fois qu’il lui plait le meme President, bien sur a condition que celui satisfasse la majorite et les expectatives du peuple.

Le pouvoir appartient au peuple !

Ceci dit Chavez est aussi un acteur fondamentale de l’avancee du Nouvel Ordre Mondial, et plus precisement de la partie gauchiste du Mondialisme. Il n’y a qu’a observer son travail pour une coalition rouge de l’Amerique du Sud en partenariat avec l’Europe et par extention avec l’UNA !

Voir ===>
http://novusordoseclorum.discutforum.com/information-et-conscientisation-f12/l-union-sud-americaineunasurfusion-en-travaux-avec-l-ue-t1300.htm

A ERIC qui écrit :

Pierre Haski qui a monté Rue89 est celui qui a écrit l’article sur le présummé antisémitisme de Chavez en janvier 2006

Plus exactement, c’est Jean-Hébert Armengaud qui, tronquant une causerie de Chavez en comité restreint un soir de Noël, a réussi, en commentant le moignon de phrase, à conclure dans Libé (où il continue à sévir) que Chavez est antisémite.

Pierre Haski qui était à l’époque un des dirigeants de Libération, l’a soutenu jusqu’au bout alors que les preuves de la manipulations étaient fournies, notamment par Romain Migus, journaliste français en poste à Caracas.

Haski est allé jusqu’à dire que son pote faussaire n’avait pas ajouté "un seul mot" aux propos de Chavez. Pardi, il en avait seulement enlevés !

Pis : Libération s’est emparé d’un texte de Migus paru sur le Net, l’a tronqué et l’a publié en faisant croire que c’était un "courrier des lecteurs".

Il y a quelques jours, Pierre Haski, vertueux, a publié sur son site Rue89 un article dénonçant ceux qui voient des antisémites partout. Il a oublié de rappeler le bidonnage de son pote Armengaud.

A part ça, venu venu le temps où la presse en perte de lecteurs et de crédit moral, envoie des francs-tireurs investir le Net avec des sites d’information qui bénéficient a priori de l’aura des sites alternatifs créés pour pallier leurs carences et dénoncer leur allégeance à la pensée unique.

Tout à fait d’accord avec le commentaire ci-dessus, concernant le refus de considérer le changement de Président comme Produit Frais, comme Démocratie. Chavez en 1999 était porteur d’un projet, il y a la possibilité de referendum révocatoire, mais la majorité des vénézuéliens lui ont donné crédit à chaque fois, car le projet bolivarien en valait la peine, et qu’il a porté ses fruits (même si je me doute qu’il reste beaucoup à faire).

Il n’y a qu’à regarder la soi-disant alternance en Colombie (Parti Libéral/Parti Conservateur) depuis des décennie, qui n’a jamais rien changé à la calamiteuse gestion sociale du pays, et la faiblesse des partis de gauche (quand ce n’est pas le massacre des militants de Feue-l’Union Patriotique).

La différence entre Chavez et d’autres "présidents à vie" (cf Ben Ali en Tunisie, Bouteflika en Algérie) c’est justement la valité de ce projet bolivarien et la possibilité démocratique révocatoire. Il y a d’autres pétro-états (Russie, Somalie, Monarchies du Golfe amies des USA et d’Israel, etc), mais aucun n’a mené les réformes sociales comparables à celles de Chavez. Pourtant les cancres de Libé et du Monde ne le mentionnent jamais. Je dis ça parce que beaucoup de sociologues minimisent l’impact de Chavez à cause de la "chance pétrolière", mais même s’il bénéficie effectrivement d’une manne, il ne l’utilise pas comme certains émirs.

L’idéal sera la réindustrialisation du Venezuela, et la focalisation sur l’écologie (en parlant du futur du bolivarisme), car effectivement le pétrôle est amené à disparaître. Mais Chavez a besoin de temps, et les reflux de l’opposition sont bien là .

Le probleme des bobos est que quand la rèvolutionn sort du caracol zapatiste pour arriver au pouvoir, elle cesse aussitot detre "in" et il faut cracher dessus pour garder la puretè du non-pouvoir. Cest lanarchisme des jeunes de classe moyenne a qui papa a payè des ètudes de sciences po. Leur ideologie, cest la non-prise du pouvoir, car mieux vaut etre pur que mettre fin structurellement a la misere. On imagine quelle comedie eut ecrit Moliere sur cette faune aux tee-shirts de Marcos et du Che - si mefiants, si critiques pour ceux qui comme Chavez plongent les mains dans le cambouis pour sortir tout un peuple de la misere. C`est evidemment moins photogenique.

Juste une rectif par rapport à mon message d’hier (ci-dessus) : pour les pétro-états, je voulait dire Soudan au lieu de Somalie.

Parfaitement d’accord avec Renée, la révolution socialiste gène lorsqu’elle n’est pas conduite par des libéraux-déguisés-en socialistes (cf notre pathétique PS en France) ou des sociaux-démocrates comme le sont les gouvernements européens.

Je pense à un autre cas de désinformation massive en France lorsqu’il s’agit d’Amérique latine : le retour des sandisnites au pouvoir au Nicaragua majoritairement perçu comme autoritaire et répressif, avec la même manie de copier-coller les arguments de l’opposition conservatrice.

Ils ont pas de neurones les journaleux de Libé, le Monde ou Charlie Hebdo : Si Chavez a gagné 13 consultations populaires sur 14 depuis 1999, dans des éléctions où aucune fraude n’a été décelée (au contraire de la Colombie, du Guatemala, ou du Perou), ce serait pas parce qu’il y a du bon dans le bolicvarisme ???

je suis passe au venez il y a quelques mois, et j’ai loge dans ne famille tres pro-chavez. le parti etait donc pris, mais ils temoignaient d’un reel changement depuis que chavez etait au pouvoir, par exemple par rapport au probleme de l’insecurite latente a carcas qui avait fortement diminue.
vous accusez ’’naivement’’ les journalistes qui n’ont que deux neurones, je cite, mais remettons les choses a leur place nous savons tous ce qu’est un bon journaliste : un manipulateur d’opignon publique paye par des monsieurs qui ont interet a faire aller l’opinon dans leur sens.
chavez, son principal defaut a ete de virer le americains d’un pays sur lequel ils avaient emprise depuis 50 ans et de commencer a mettre en place un modele democratique qui rayonne sur toute l’amerque latine, c’est le gouvernement venezuelien par exemple qui payait l’armee de Bolivie (peut etre est-ce encore le cas) au pire de la crise politique qu’evo morales a du gerer, ce qui a permis d’assurer la stabilite sociale dans le pays et d’evitr un coup d’etat appye par une armee qui aurait trouve quelque bienfaiteur au portefeuille allechant.
democratie bolivarienne, revolution bolivarienne
savez vous d’ou vient l’adjectif bolivarienne ? de simon bolivar, un des principaux leaders de l’independence latino americaine.
voila pourquoi chavez se fait pourrir dans les medias, il fait peur a notre forme de "democratie". ce qu’il met en place pourrait en inspirer d’autres, et ca c’est pas fait pour plaire a tout le monde.