RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibeseBuzz

Les Américains invoquent de prétendues "attaques" sur leurs navires pour justifier la poursuite de la guerre au Yémen

Le 12 octobre, les États-Unis ont lancé des missiles de croisière contre trois stations de radar de la côte yéménite occidentale. La région est formellement sous le contrôle du gouvernement de Sanaa, une alliance de groupes tribaux Houthis du nord du Yémen et de pans de l’armée yéménite contrôlés par l’ex-président Saleh. Mais en réalité leur contrôle de la région est inégal et Al-Qaïda et les combattants locaux pour l’indépendance du sud du Yémen y prédominent, surtout autour de Taiz et plus au sud.

Cette attaque serait une riposte à la prétendue attaque de navires étasuniens par des missiles tirés depuis la côte. Tous ces missiles « sont tombés à courte distance du destroyer, qui se trouvait dans les eaux internationales de la mer Rouge. » (Ces missiles étaient-ils tout simplement les RPG-36 de courte portée qu’Al-Qaïda avait reçus ?) Les Houthis, ainsi que l’armée yéménite (deux fois) ont officiellement nié avoir tiré des missiles et avoir attaqué quoi que ce soit qui appartienne aux Etats-Unis. L’ancien président Saleh a accusé les Saoudiens et leurs mercenaires d’Al-Qaïda et a demandé une enquête. Personne au Yémen n’a entendu parler de la préparation, ni de l’exécution, de pareilles attaques. Il n’y a aucune preuve que cette attaque se soit jamais produite. Toutes ces accusations sont fondées uniquement sur la parole de l’armée américaine. Le gouvernement Houthi / Saleh de Sanaa a demandé une enquête officielle des Nations Unies sur la question.

Il y a deux semaines, les Houthis ont attaqué et détruit un navire rapide de ravitaillement des Emirats Arabes Unis (EAU). Le missile utilisé était un missile anti-navire de moyenne portée, probablement d’origine chinoise. Le navire transportait des armes et des troupes anti-Houthi entre Assab, en Erythrée, et Aden, au sud du Yémen. Ils avaient fièrement revendiqué l’attaque et publié la vidéo [vidéo non accessible - NDR]. Auparavant, de petits navires saoudiens qui verrouillaient la côte avaient été attaqués par les pêcheurs locaux et coulés. Les EAU occupent certains endroits du sud du Yémen (Dubai Port International voudrait prendre le contrôle du port d’Aden) et les troupes des EAU et leurs forces par procuration sont les ennemis les plus directs des forces yéménites. Mais il est clair que toute attaque contre un navire américain ne ferait qu’augmenter la difficulté pour les forces Houthis. Ils n’avaient et n’ont aucune bonne raison de se livrer à une telle attaque.

Comment en sommes-nous arrivés là ?

Après quelques soulèvements tribaux en 2011-12, on a contraint le président Saleh à laisser la place à son vice-président Hadi qui a été fait président avec un mandat de deux ans. L’installation d’un nouveau gouvernement national a échoué lorsque Hadi et ses sponsors ont refusé d’y laisser participer les grandes tribus Houthis du Nord (environ 45% de la population totale). Ces tribus se sont révoltées et ont occupé la capitale Sanaa. Hadi, qui était alors dans la troisième année de son mandat de deux ans, a démissionné, puis s’est rétracté et plus tard a à nouveau démissionné verbalement. L’ONU a tenté de négocier un accord, mais l’envoyé de l’ONU a été évincé au profit des Saoudiens et l’accord sur le cabinet d’unité n’a pas été mis en place :

Les factions politiques combattantes du Yémen étaient sur le point de parvenir à un accord sur le partage du pouvoir quand les frappes aériennes dirigées par l’Arabie saoudite ont commencé il y a un mois, ce qui a fait dérailler les négociations, a déclaré l’envoyé des Nations Unies qui faisait office de médiateur pour les pourparlers.

Les Saoudiens, qui se sont battus dans des guerres précédentes contre les Houthis, ne veulent pas qu’ils participent à une structure de pouvoir. Ils prétendent que les Houthis sont des mercenaires iraniens. Il n’y a pas la moindre preuve de cela et l’accusation est tout simplement fausse. Pendant les quelques 18 mois de guerre, on n’a constaté aucun signe d’aide iranienne, ni en armement ni en personnel. Même le New York Times le reconnait aujourd’hui :

Les responsables du renseignement américains croient que les Houthis reçoivent beaucoup moins de soutien de l’Iran que l’ont prétendu les Saoudiens et d’autres pays du Golfe Persique.

Les Saoudiens veulent que Hadi, leur homme de paille, redevienne le président avec un pouvoir absolu. Ils veulent pouvoir tirer les ficelles. Mais même si les Saoudiens sont beaucoup plus riches, ils ne sont pas beaucoup plus nombreux que les Yéménites. Le Yémen a environ 26 millions d’habitants tandis que l’Arabie Saoudite en a environ 29. Chaque attaque saoudienne contre le Yémen pousse toujours plus de Yéménites à se lever contre l’Arabie Saoudite.

Les Etats-Unis soutiennent les attaques menées par les Saoudiens et les Emirats Arabes Unis. Ils envoient des avions et des munitions, leurs avions ravitailleurs rechargent les jets saoudiens - au total plus de 5 500 fois depuis le début des bombardements. Les Saoudiens utilisent le renseignement étasunien pour planifier leurs attaques. Les officiers américains consultent les cellules de planification saoudiennes et il y a des forces spéciales étasuniennes sur le terrain. Leurs navires aident à bloquer la côte yéménite. Malgré ce soutien massif, les États-Unis ne considèrent pas qu’ils font partie du conflit et ils ont même essayé de négocier un accord sur le partage du pouvoir comme s’ils étaient « neutres ». Cela n’a trompé personne au Yémen, mais le public américain a cru tout ce qu’on lui racontait comme d’habitude.

Cette tentative a pris fin quand le public mondial a commencé à se rendre compte de l’atrocité des attaques saoudiennes sur les hôpitaux, les écoles, les marchés et les infrastructures importantes. Après la récente attaque saoudienne (vidéo) sur une salle funéraire remplie de gens qui présentaient leurs condoléances, les États-Unis se sont trouvés à court de justifications idiotes. Les bombes utilisées étaient des bombes fabriquées aux Etats-Unis. L’attaque a tué plus de 200 personnes et en a grièvement blessé beaucoup d’autres. Les hôpitaux locaux sont débordés et les Saoudiens empêchent toute évacuation. Beaucoup de victimes sont des élites tribales et des généraux.

Le choléra se répand au Yémen et les gens meurent de faim. Cela, et les attaques saoudiennes, mettent les Etats-Unis sous pression. Le porte-parole du département d’Etat a désespérément tenté d’expliquer pourquoi l’attaque de l’enterrement était « en défense de l’Arabie Saoudite », et différente des attaques moins importantes en Syrie que les États-Unis condamnent. Un bon nombre de sénateurs font pression pour mettre fin à l’appui étasunien de la campagne saoudienne. MoveOn a lancé une pétition contre le soutien des Etats-Unis et l’administration Obama elle-même redoute des conséquences juridiques.

Une « attaque » sur des biens étasuniens qui met les États-Unis dans une position justifiée de « légitime défense » contre les Houthis règle tous ces problèmes d’un seul coup.

Au cours des dernières semaines, les Saoudiens ont fait venir en Arabie Saoudite des combattants du sud du Yémen qu’ils paient et qui sont alignés sur Al-Qaïda au Yémen. Ces derniers ont commencé à attaquer les zones Houthis du nord depuis le côté saoudien de la frontière. Toutes les tentatives antérieures de ce genre ont lamentablement échoué.

On entend dire que l’attaque des Etats-Unis sur les stations radar prépare l’atterrissage massif de mercenaires des Emirats Arabes Unis et d’Arabie saoudite, qui se rassemblent actuellement dans le port d’Assab en Erythrée loué et contrôlé par les EAU. C’est tout à fait possible, à mon avis.

Moon of Alabama

Traduction : Dominique Muselet

»» http://www.moonofalabama.org/2016/10/alleged-attack-on-us-ships-to-jus...
URL de cet article 31017
« Arabesque américaine » : Printemps Arabe ou révolutions colorées fomentées par les USA ?
Ahmed BENSAADA
Souvent évoqué, parfois décrié, mais rarement analysé, le rôle des États Unis dans les révoltes de la rue arabe fait enfin l’objet d’un travail sérieux, rigoureux et fort bien documenté. Arabesque américaine* est l’ouvrage d’Ahmed Bensâada, un chercheur algérien établi à Montréal. Dès les premières lignes, l’auteur annonce la couleur « une chose est évidente : le mode opératoire de ces révoltes a toutes les caractéristiques des révolutions colorées qui ont secoué les pays de l’Est dans les années 2000. Comme il (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Le système bancaire moderne fabrique de l’argent à partir de rien. Ce processus est peut-être le tour de dextérité le plus étonnant qui fut jamais inventé. La banque fut conçue dans l’iniquité et est née dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre. Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer l’argent et, en un tour de mains, ils créeront assez d’argent pour la racheter. ôtez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux. Mais, si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l’argent et à contrôler les crédits.

Sir Josiah Stamp,
Directeur de la Banque d’Angleterre 1928-1941,
2ème fortune d’Angleterre.

Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où il s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
39 
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
30 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
21 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.