11

Le génome humain héberge de l’ARN viral depuis des millénaires

Le génome humain héberge de l’ARN viral depuis des millénaires

Depuis quelques années, on s’exalte, à propos du microbiote, autrefois nommée flore intestinale. Des bactéries vivent dans nos intestins et nous permettent de digérer certains aliments. Elles sont indispensables, malgré l’action déjà efficace des sucs gastriques. Les chercheurs les plus enthousiastes considèrent le microbiote comme un deuxième cerveau, puisqu’il sécrète des substances essentielles, comme la sérotonine, tout comme le fait notre système cérébral. ¹

Depuis 2020, les médias nous parlent de virus... Parmi les scientifiques les plus opposés à la vaccination massive, face à la Covid, je n’ai pas entendu mentionner la présence, dans notre génome, de matériel génétique viral. Et pourtant, entre les portions codantes de notre génome, un pourcentage important de séquences provient de virus !

Les mutations d’une psychose

La famille des Coronavirus est connue depuis les années 1930. D’abord, elle n’infectait que la volaille. Ce n’est que bien plus tard qu’on découvrit son pouvoir d’infection humaine. Même alors, on ne considérait pas cette forme de grippe plus dangereuse que l’influenza, pour les gens en bonne santé. Chaque fois que nos cellules s’auto-divisent, le risque d’erreurs de recopiage augmente. Elles s’accumulent donc avec les années. Les virus n’échappent pas à cet affaiblissement. Les délétions de séquences codantes les amoindrissent. Muter fréquemment est typique des microorganismes. Il est presque impossible de prévoir une mutation et la forme qu’elle prendra.

On nous annonce l’arrivée d’Omicron, un nouveau variant. Il aurait déjà envahi plus de 80 pays, alors que de nombreuses frontières sont fermées et les aéroports peu achalandés. La famille des Coronavirus se caractérise par une enveloppe très hérissée. Les vaccins actuels synthétisent la protéine qui code la capsule virale. Les variants de cette famille présentent aussi ce type d’enveloppe. Si ce n’était pas le cas, on ne pourrait utiliser les mêmes vaccins. Encore moins en concocter un, assez tôt, efficace et suffisamment testé pour enrayer un mutant.

De même, qu’un virus puisse traverser la barrière physiologique persistant entre un animal et un humain, ce n’est parfois possible que par manipulations volontaires en laboratoire. Ce fut le cas de la grippe aviaire, H5N1, que le biologiste néerlandais Ron Fouchier rendit capable de nous infecter. Ce que le virus d’origine ne parvenait pas à réaliser avant son doigté fatal. Le virus de la covid et celui de la grippe aviaire n’appartiennent pas à la même famille. Cependant, des années avant qu’elle soit en mesure de nous contaminer, la souche des Coronavirus n’était connue que pour infecter la volaille... 3

Que des microorganismes augmentent leur virulence pourrait s’avérer possible, s’ils se recombinaient, en s’alliant, entre virus à l’ADN ou virus à l’ARN. Cela n’arrive presque jamais en milieu naturel. Cette éventualité pourrait survenir en laboratoire, ou entre virus échangeant du matériel génétique de manière inhabituelle. Par exemple, lorsqu’une personne reçoit une injection à l’ARNm, tout en couvant un mutant.

Certains vaccins, au lieu d’inciter les cellules de notre système immunitaire à neutraliser un virus, provoquent une réaction contraire : sans que nous sachions pourquoi, nos globules blancs s’attaquent à nos propres constituants.

Les éléments voyageurs
(si la biologie vous ennuie, sautez à la conclusion de cet article !)

À l’intérieur de notre génome, ce que l’on nomme éléments transposables proviennent de virus composés d’ADN. Ils représentent environ 3% des séquences virales immiscées dans notre génome.
Les rétrotransposons, eux, originent des virus constitués d’ARN.

Ce matériel viral se subdivise entre virus endogènes et exogènes. Parmi les endogènes, les rétrotransposons LTR se retrouvent généralement aux deux extrémités de nos séquences codantes. Ils possèdent des zones capables de promouvoir leur transcription dans notre génome et donc de s’y maintenir, sans pour autant modifier quoi que ce soit de notre matériel génétique humain. 4.1

D’autres rétrovirus endogènes s’avèrent aptes à coder deux protéines. Elles se lient à l’ARN, pour former un ensemble capable de transcription inverse : l’ARN antérieurement non codant peut alors retourner vers le noyau d’une cellule, se convertir en ADN et s’intégrer à nos chromosomes... Encore là, les incidences sur notre génome sont habituellement inhibées par des régulations internes. 4.2

Ces endogènes de types LTR composent plus de 40% du matériel génétique viral immiscé en nous. En général, ces séquences ont tellement muté et perdu de propriétés qu’elles demeurent inactives, sans influence sur notre santé ou le bon fonctionnement de nos gènes.

Les rétrovirus exogènes, par contre, sont le plus souvent des agents infectieux, en provenance de l’environnement. Ce sont eux les principaux responsables de nos troubles de santé. Il est important de se rappeler que les rares rétrovirus endogènes susceptibles de nous infecter sont d’anciens virus exogènes. Par réaction, par adaptation, nos cellules sont parvenues à neutraliser des virus exogènes. Elles les ont intégrés à notre génome et la plupart sont devenus inoffensifs.

Il existe des virus en cours d’endogénisation, tel que celui du koala (KoRV). Cette intégration d’un exogène en virus endogène pourrait même devenir possible, dans le cas de l’immunodéficience humaine (VIH). 5

Les maladies auto-immunes

Les virus, qu’ils soient composés d’ADN ou d’ARN, ne possèdent pas de ribosomes. Pour reproduire leur matériel génétique, ils doivent parasiter une cellule et s’accaparer de ces organites. Sinon, il leur est impossible de se multiplier. Les rétrovirus endogènes ayant conservé l’aptitude de coder des protéines sont rares. Il arrive cependant que des séquences virales soient réactivées. Lorsqu’elles parviennent à fabriquer des protéines fonctionnelles, cela peut entraîner chez l’humain des troubles neurodégénératifs, des maladies auto-immunes comme la sclérose en plaques, et même, des syndromes neuropsychiatriques comme certaines formes de schizophrénie et la maladie bipolaire. 6

Conclusion...

Lorsque nous sommes en bonne santé, notre système immunitaire est capable de neutraliser une souche virale. Actuellement, les seuls victimes réelles de grippes sont, comme c’est le cas depuis des siècles des gens déjà atteints de faiblesse respiratoire et de maladies chroniques.

Un test déclaré positif ne signifie pas que l’on souffrira d’une grippe sévère. Comme les gens sont vaccinés dès l’annonce d’un test positif, nous n’avons pas la possibilité de démontrer que ces individus n’auront majoritairement pas de grippe. Et que ceux qui en couvent une n’en mourront pas, s’ils ne souffrent pas déjà de troubles de santé graves. Qu’on ne nous plonge donc pas dans une anxiété permanente, nuisant à notre système immunitaire, en nous annonçant une cinquième ou sixième vague virale, chaque fois pire que les antérieures, toujours plus mortelles. Ce n’est pas le mode de fonctionnement des virus naturels.

On parle du variant de Wuhan. C’est le nom d’un laboratoire chinois, érigé en collaboration avec l’Institut Pasteur de France. Un laboratoire de niveau P4, parmi la cinquantaine financés dans le monde. On nous y prépare des pandémies et des variants infinis, satisfaisant à l’avidité des entreprises pharmaceutiques, puisqu’on y entretient les pires virus. Aucun État ne trouve urgent de fermer ces laboratoires. Bill Gates finance l’Organisation Mondiale de la Santé. Anthony Fauci dirige l’Institut national des allergies et maladies infectieuses (NIAID), en plus d’être conseiller en chef pour la santé publique aux États-Unis. Ses liens avec le laboratoire de Wuhan sont avérés.7 Yves Lévy fut président de l’Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale. Il dut renoncer, suite à une dénonciation de favoritisme, son épouse, Agnès Buzyn, étant alors Ministre de la Santé. C’est elle qui rendit obligatoire l’injection de onze vaccins aux jeunes français. Que devient Yves Lévy ? Conseiller d’État en service extraordinaire... Donald Trump viola la loi anti-népotisme en nommant son beau-fils, en faveur des vaccins, conseiller spécial. Jim Smith, PDG de Thomson Reuters Corporation, la plus importante agence de presse, est membre du Comité d’administration de Pfizer. Tous ces promoteurs de vaccins sont en conflits d’intérêts. Ils sont libres et traités de philanthropes. Ce sont gens non vaccinés que l’on harcèle.

Références :

1. Mille milliards d’amies, comprendre et nourrir son microbiome, par Marianne Desautels-Marissal, aux Éditions Cardinal, 2016. (Le microbiome est le milieu de vie du microbiote...)

2. https://www.forbes.fr/business/lhistoire-des-coronavirus-de1930-a-aujourdhui/

3.https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/06/21/supervirus-h5n1-les-secrets-de-fabrication-du-mutant devoiles_1722681_1650684.html

4.1 LTR : il s’agit des rétrotransposons endogènes (endogenous retrovirus) à longues répétitions terminales.
4.2 Ce sont notamment les rétrovirus endogènes LINE (Long Interspersed elements) ou SINE (short Interspersed elements).

5. Séquences provenant d’éléments génétiques mobiles, face cachée du génome humain, par Julie Medina et Hervé Perron, médecine/sciences – Inserm, 2017.

6.1 Une sclérose latérale amyotrophique peut se développer, par l’intermédiaire de la protéine codant l’enveloppe de l’endogène HERV- K (Human endogenous retrovirus - K). Les éléments de cette famille endogène ont une zone qui amorce la transcription inverse, dont le triplet est complémentaire du codon de l’ARNm lysine. La lysine est désignée par le symbole « K ».

6.2 C’est le cas des syndromes neuropsychiatriques associant une immuno-inflammation, comme une forme de schizophrénie et la maladie bipolaire, par l’intermédiaire de la protéine d’enveloppe de l’endogène HERV-W (Human endogenous retrovirus - W). Les éléments de cette ancienne famille endogène ont une zone qui amorce la transcription inverse, dont le triplet est complémentaire du codon de l’ARNm tryptophane. Le symbole du tryptophane étant « W ».

7. https://www.lefigaro.fr/international/origine-du-covid-19-le-dr-fauci-mis-sur-la-sellette-20210604

Les gènes voyageurs, l’odyssée de l’évolution, d’Éric Bapteste, aux Éditions Belin, Pour la science, 2013.

 http://mondialisation.ca
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

23/12/2021 07:49 par Georges Rodi

> conflits d’intérêts ?

Un lien possible entre Ursula von der Leyen, son mari Heiko, et Pfizer -via la société Orgenesis-
Je ne sais pas d’où les Chinois sortent cette info...

23/12/2021 10:33 par irae

Merci pour cette démonstration imparable et indispensable dès lors que la majorité s’est ralliée à la théorie du vaccin anti covid utile et sans danger.
Merci aussi pour ce rappel sur la très choquante obligation des 11 vaccins pour les enfants.

23/12/2021 16:16 par Xiao Pignouf

[Edité par LGS]

Pour le moment, je note une erreur :

Ce fut le cas de la grippe aviaire, H5N1, que le biologiste néerlandais Ron Fouchier rendit capable de nous infecter

C’est faux. Les manipulations du biologiste en question ont juste contribué à rendre le virus H5N1 transmissible dans l’air chez les... furets. Cela dit, le risque de le voir se répandre chez d’autres mammifères sous forme de pandémie est réel.

« La vive controverse suscitée par la publication de ces études a incité un groupe de 39 éminents chercheurs sur la grippe, dont Fouchier et Kawaoka, à imposer un moratoire volontaire sur les recherches visant à accroître la transmissibilité des virus H5N1 chez les mammifères. Le moratoire reste en vigueur, dans l’attente de l’élaboration de politiques gouvernementales sur la biosécurité et la sûreté biologique pour ce type de recherche »

Source

À l’auteure : Wuhan n’est pas le nom d’un laboratoire, c’est le nom d’une ville chinoise.

24/12/2021 09:50 par Tassedethe
24/12/2021 23:03 par Maryse

Le laboratoire s’appelle Institut de virologie de Wuhan, du nom de la ville. Eh oui, ce sont les furets qui ont été infectés d’abord. Et les humains en contact avec la volaille, vous avez raison de le préciser. Je trouve cependant essentiel de réitérer que la fermeture des laboratoires de niveau P3 et P4 serait plus urgente que toutes les mesures actuelles et les vaccins inefficaces, puisqu’il en faut toujours de nouvelles doses. Et comme la famille des coronavirus sévissait parmi la volaille et nous infecte maintenant, tirez-en les conclusions que vous voudrez.

25/12/2021 16:04 par Xiao Pignouf

@Maryse

Je me garderai de tirer la moindre conclusion, je laisse ça aux biologistes, épidémiologistes, virologues et autres spécialistes de ce domaine dont j’espère que vous faites partie. Toutefois, quand on se targue d’écrire un article dont une bonne moitié est illisible aux non-spécialistes parce qu’employant le jargon d’usage, on ne commence pas en faisant des modifications de la réalité pour que celle-ci corresponde mieux à l’idée qu’on s’en fait.

Cet article est à la science ce que le Rondo Veneziano est à la musique classique, encore que ces derniers sont indéniablement de bons musiciens.

26/12/2021 15:32 par Xiao Pignouf

@Maryse

Je viens de me rendre compte que vous étiez l’auteure de l’article. J’espère que vous ne m’en voudrez pas trop d’avoir un regard critique sur celui-ci. En tout cas, ça tombe bien, il y a plusieurs points sur lesquels j’aurais souhaité revenir à propos de son contenu.

Tout d’abord, même si c’est un détail futile, permettez-moi une dernière fois de relever la légèreté de vos propos sur Wuhan. C’est vrai qu’il est d’usage en français d’employer la métonymie pour désigner une chose : par exemple, « Pékin » pour « le gouvernement chinois » ou « les havanes » pour « les cigares cubains »... Seulement, ça ne marche pas pour tout. « Wuhan » n’est pas égale à « laboratoire P4 de Wuhan ». Si par exemple, je reprenais la phrase de votre article : « On parle du variant de Wuhan. C’est le nom d’un laboratoire chinois » et la transformait comme si elle avait été écrite, mettons... dans un article sur une revue chinoise : « On parle des champignons de Paris. C’est le nom d’un opéra français ». Vous parlez d’une approximation ! On aurait tôt fait de moquer l’ignorance chinoise. Mais au-delà de ça, il est beaucoup de gens, je pense, qui ignorent jusqu’au nom de Wuhan ou du moins qui en ont une connaissance vague... Dans un article qui se veut scientifiquement échafaudé, c’est une autre explication faite à la va-comme-j’te-pousse...

Ensuite, pour aller dans des considérations plus importantes, vous dites cela :

Un laboratoire de niveau P4, parmi la cinquantaine financés dans le monde. On nous y prépare des pandémies et des variants infinis, satisfaisant à l’avidité des entreprises pharmaceutiques, puisqu’on y entretient les pires virus. Aucun État ne trouve urgent de fermer ces laboratoires.

Bon, premièrement, vous sous-entendez assez clairement ici que le covid 19 serait né dans ce laboratoire de Wuhan. D’ailleurs, vous le dites même très clairement dans un commentaire ailleurs : « Le virus provient du laboratoire de Wuhan ». Je ne vais pas parler de mensonge, quoique la tentation soit grande, mais pour le moment, jusqu’à preuve du contraire, c’est faux. Ça n’est qu’une hypothèse parmi d’autres, cependant faire comme si c’était vrai, c’est ce qui est précisément mentir. Ou alors, madame Lewis, il faudrait donner des preuves irréfutables de ce que vous avancez. Or, je doute que vous en soyez capable vu que le gouvernement américain lui-même est incapable de fournir le moindre début du plus petit faisceau de preuve... Ce que vous faites ici, c’est uniquement participer à votre niveau au concert sinophobe international.

Deuxièmement, qu’est-ce qu’un laboratoire P4 ? C’est un laboratoire de très haute sécurité manipulant des pathogènes très dangereux. D’ailleurs, un fait intéressant est noté par Wikipédia : « La création des laboratoires P4 est la conséquence directe de l’incident de laboratoire survenu en Allemagne de l’ouest en 1967 à Marbourg, à l’usine Behring, qui produisait des vaccins à partir des cellules rénales prélevées sur des singes verts d’Afrique. Des chercheurs ont ainsi été contaminés par le virus Marburg qui a provoqué une fièvre hémorragique, apparenté au virus Ebola ; celui-là était moins pathogène que ce dernier, mais il fit toutefois 7 morts sur 31 contaminés. L’un de ces premiers laboratoires P4 fut le CDC (Center for Disease Control, ou en français : Centre de contrôle des maladies) à Atlanta aux États-Unis »

Donc vous avez raison : fermons les laboratoires P4 et les pathogènes disparaîtront.

Troisièmement, quel est l’objet des laboratoires P4 ? Ce ne peut être résumé en trois lignes, donc voici un lien qui l’explique et un extrait qui résume bien leur objectif à mon sens : « On ne pourrait pas, après coup, se plaindre de l’inefficacité et de l’incapacité à anticiper, à se prémunir, et à développer des armes efficaces contre une menace, et dans le même temps s’insurger contre le fait que l’on dispose de lieux précisément dédiés à l’étude de ces menaces. »

Quatrièmement, le débat sur la fermeture des laboratoires P4 du fait de leur dangerosité potentielle ressemble peu ou prou au débat sur la fermeture des centrales nucléaires, et je vous invite d’ailleurs à suivre les longs et enrichissants débats qui ont eu lieu sous cet article. Tout est question de l’éternel rapport... bénéfices-risques.

Enfin, malgré tout, je dois dire que je rejoins votre semblant de conclusion, à savoir que le vaccin, qu’il soit contre la grippe ou le covid ne saurait être imposé à des personnes suffisamment en bonne santé pour résister naturellement au virus. Mais, même devant ce qui semble être une évidence, j’émets les réserves nécessaires à mon point de vue en considérant mon inexpertise sur le sujet. Le gouvernement français prend clairement des décisions inappropriées et inintelligibles, du moins peut-on en avoir l’intuition à défaut de certitude, guidées par les échéances électorales, par les conflits d’intérêts et par les exigences européennes... mais tout cela n’est qu’un empilement de sophismes, hein ?

26/12/2021 16:04 par Georges Rodi

> Tassedethe

Merci :)
La qualité de mes recherches est limitée car je n’ai que Bing sous la main :(
Tous les liens fournis par les commentaires de LGS m’aident à y voir clair.

26/12/2021 16:43 par Maryse

Bonjour ! Je suis aussi très heureuse de voir que vous acceptez de discuter avec moi. Bon, allons-y pour votre correction à propos de Wuhan. Sachez avant tout que j’aime la Chine. Je ne me range pas avec ceux qui diffament ce pays qui me fascine. J’ai même conservé l’article reproduisant le discours d’un délégué chinois publié dans le Grand Soir, avec lequel je suis en accord.

Cependant, c’est bien l’Institut Pasteur qui a contribué à ériger le laboratoire situé à Wuhan. Et, quoi que ce ne soit pas ma décision, on nomme le microorganisme "de Wuhan". Le docteur Fourtillan a déniché des documents attestant que des recherches étaient menées sur la famille des coronavirus, entre les deux instituts. Anthony Fauci en aurait été avisé. Malgré toutes les précautions, vous le savez par l’exemple de Marburg, des pathogènes peuvent s’en échapper. Dans ce monde, il est difficile de savoir la vérité. Il est certainement préférable d’ajouter des "peut-être", "c’est possible", mais la situation actuelle est assez urgente, surtout pour nos libertés et la survie des services sociaux, car les visées de Klaus Schwab et ses suiveurs sont bien de miner les services sociaux et privatiser à outrance. Vous pouvez d’ailleurs télécharger sur Internet son livre (la version anglaise) "Covid-19, the great reset", publié six mois après les premiers cas de Covid... les uniques conspirationnistes, ce sont ces gens dont fait partie cet autre illuminé de Noah Harari et son livre Homo Deus, un monde demain... Il y prône la lutte des classes... pour la création d’une "classe des inutiles" et d’une élite, une fois les travailleurs remplacés par des systèmes automatiques, robotisés. Ce n’est pas indépendant de la pandémie actuelle. (N.B. Si vous êtes Chinois et que vous parlez mandarin, j’aimerais connaître la structure de la langue et des idéogrammes. Si vous voulez, demandez mon courriel au Grand Soir).

27/12/2021 19:24 par Xiao Pignouf

Bonjour Maryse,

Je ne suis pas chinois, mais j’ai vécu pas mal d’années en Chine. Mon mandarin écrit n’est pas tip-top, donc je ne vous serais pas d’une aide bien grande. Par contre, vous trouverez pléthore d’enseignements basiques sur Youtube, notamment dans les domaines précis que vous recherchez.

En intro, j’aime beaucoup celle faite assez récemment par un jeune linguiste qui explique très bien l’évolution des idéogrammes chinois, leur construction au cours de l’histoire : https://www.youtube.com/watch?v=oS5xURRP4PE

28/12/2021 18:03 par Maryse

Merci beaucoup pour les renseignements ! En ce qui concerne Ron Fouchier, il a été tellement critiqué qu’il devait se joindre aux scientifiques demandant que cessent ces manipulations virales inter-espèces. Autrement, il lui aurait été difficile d’être apprécié comme chercheur et entreprendre d’autres travaux. Les furets ont un doux pelage. J’espère que cet ultime commentaire sera reçu dans le sens du poil des modérateurs !

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft : Diffusion du contenu autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
 Contact |   Faire un don