Quoi d’étonnant à cela !
La pleureuse Romain Goupil a toujours fait dans le larmoyant pour âmes sensibles et gauchistes repentis.
Son film "Mourir à 20 ans" ouvrait la voie...

Monsieur Vivas, merci de cet article, enfin loin de la langue de bois à laquelle nous avons eu droit avant et pendant ce conflit.
Mais la ou auparavant j’avais deja du mal à encaisser Bruckner et sa philosophie de comptoir, j’en arrive à un point aujourd’hui ou ce type me file la nausée. Quand je pense qu’il n’hésitait pas à venir nous rabacher dans les médias notre soi-disant anti-americanisme primaire, ne tentant meme pas de poursuivre un peu plus loin son etude et de comprendre veritablement pourquoi les populations s’etaient soulevees face à l’annonce de ce conflit. C’est bien facile maintenant d’aller faire le constat que ce conflit est un echec. Oui, Mr Bruckner, vous vous etes lourdement trompe et ce n’est pas la premiere fois. Alors arretez de parler comme le savant que vous n’etes pas. Vos analyses sont superficielles et le mouton dans l’histoire, c’est bel et bien vous. Quant à Mr Kouchner, je ne vois pas très bien ce que l’on pouvait attendre d’autre d’un homme capable d’endosser le badge Total pour defendre un pollueur de la planete et qui dans le meme temps se donne une image de defenseur de l’humanitaire. Je suis triste de constater qu’une fois de plus, les certitudes de ces gens-là , les memes que celles du gouvernement americain actuel se payent au prix fort de milliers de morts innocents, qui, eux, n’avaient rien à voir avec ce conflit et au final, n’y ont absolument rien gagne. Il pouvait… Il devait y avoir d’autres moyens d’empecher la politique de Saddam Hussein. Mais bien entendu, je ne pense pas que c’etait le but du gouvernement US. D’ailleurs, je pense qu’il n’y a plus grand monde pour penser une telle chose. Ils allaient bel et bien là -bas pour d’autres raisons. Tout ce que l’on peut esperer aujourd’hui, c’est une resolution de ce conflit qui epargnera les populations civiles qui ont deja beaucoup trop souffert, et que la lumiere sera faite (mais ca je n’y crois pas trop) sur les reelles motivations et sur les exactions de ce gouvernement dans ce conflit.
Effectivement, Mr Goupil peut bien verser des larmes maintenant, mais c’est trop tard, monsieur, c’etait avant qu’il fallait reflechir, mais ca je ne suis pas bien sur que vous en soyez capable

Il serait souhaitable d’inviter notre cinéaste vertueux d’aller, caméra aux poings, voir ce qui se passe du côté de la palestine et d’assister ailleurs que sur des plateaux télé , à une destruction massive d’habitations. Certes, nous diront-ils il n’y a pas de commune mesure et il serait "dangereux"d’établir des parallèles entre les conflits. Mais l’humiliation des populations elle, n’a que faire des beaux discours...
J’invite donc , nos ’humanistes télés" à demander à l’Oncle Sam l’autorisation express à se rendre sur ces lieux de massacre. Cela aura au moins un avantage : ne plus les voir sur les plateaux télés.
P-S Mr Kouchner, Lévy et Finkelkraut pourraient l’accompagner et lui rédiger son scénario. Et puisque nous sommes dans un pays libre , Mme Kouchner-ockrent pourrait aussi être du voyage. Car après tout les voyages forment la jeunesse.
Bien amicalement.
Ali, Alain, ...

j’ai en mémoire cette nuit de janvier 1973 , où nous avion fété la victoire du peuple vietnamien contre les u.s.a
avec les salariés de la poste de Paris- Brune (dont Max Vivas), nous étions du coté de la paix et de la lutte....
déja des "chiens de garde" médiatiques préféraient la guerre et la mort...
l’angélisme rampant de r.goupil ’caméra au poing, en est aujourd’hui le prolongement !!!
sauf qu’aujourd’hui les marchands de canons sont aussi propriéraires de la presse et des médias ..."songe qu’il faudra toujours se battre"

Nous pouvons nous poser maintenant une question essentielle à mon avis : Quelle qu’elle soit, peut-on être pour la guerre ? Si l’on est pour celle-ci, on ne doit pas oublier les corps déchiquetés, brulés, les enfants amputés, les familles décimées, les cris des survivants, les morts par bavures, les tortures et autres barbaries sans lesquels la guerre n’en serait pas une.Le confort des "salons médiatiques" doit certainement le faire oublier.
Moi, je serais toujours contre.

pleure Goupil, mais tes larmes de crocodiles ne retirent rien à tes interventions pour la guerre en Irak.
Ton argumentation m’a donné la nausée, car elle est à l’image de la politique des Bush et Blair que tu as défendu : indécente et inacceptable.
A l’heure où les peuples manifestaient contre la "busherie" irakienne, tu n’as fait que défendre cette guerre pour la pseudo-démocratie engluée de pétro-dollars.
Il est vrai que pour ta notoriété, il valait mieux compter sur ces interventions médiatiques que sur ton talent cinématographique. A quand un film pour la réélection de Bush, le sauveur de la démocratie ?!