RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher

Diverses réflexions sur la politique, l’humanité et le monde

Le problème n’est pas seulement que nous sommes gouvernés par des tyrans, c’est que notre tête est remplie de propagande et de virus culturels qui nous poussent à y consentir.

La russophobie et l’accent sans nuances mis sur Trump ont été utilisés pour alarmer un pourcentage agaçant de progressistes américains, qui sont passés d’un désir de changement à un désir de retour en arrière. Vouloir que les choses redeviennent comme avant, c’est vouloir le retour des conditions qui ont créé Trump.

Le patriotisme est comme la pilule bleue dans The Matrix. Si vous la prenez, vous vous sentez bien dans votre pays, mais vous n’apprenez pas la vérité à son sujet.

Si tout le monde comprenait soudainement à quel point la guerre est horrible, toutes les actions militaires dans lesquelles les Etats-Unis et leurs alliés sont actuellement engagés cesseraient sous la pression d’une révolte populaire.

Autre sujet peu abordé : les agences gouvernementales secrètes fournissent un soutien aux entreprises de la Silicon Valley, soutien qu’elles auraient pu facilement menacer d’apporter aux concurrents de ces entreprises si certains accords n’avaient pas été conclus.

Quiconque dit que la Russie est sur le point d’envahir l’Ukraine ou les États baltes est soit un menteur, soit un ignorant. Une nation dont l’économie a la taille de celle de l’Espagne et qui réduit son budget militaire ne se prépare pas pour la troisième guerre mondiale.

La personnalité militaire de la Russie ressemble beaucoup au stéréotype du vétéran militaire russe : stoïque et réservé quand il n’est pas provoqué, mais disposé et capable de vous mettre dans un fauteuil roulant si vous envahissez son espace personnel. Elle doit être traitée en conséquence.

Les gens qui ne croient pas que ces escalades idiotes contre la Russie peuvent mener à une guerre nucléaire refusent tout simplement d’envisager toutes les possibilités. Et le font par lâcheté intellectuelle.

Un gouvernement démocratique pourrait en effet être un outil du peuple pour mettre en œuvre la volonté du peuple dans l’allocation des ressources et la protection de l’ensemble de la population. Un tel système fonctionnerait infiniment mieux que celui où le sort du peuple est déterminé par une élite de ploutocrates sociopathes. Le problème, c’est que les gouvernements ne sont pas démocratiques et n’agissent pas conformément à la volonté du peuple, et tant qu’ils ne le font pas, un tel système est impossible.

L’absence de gouvernement est aussi une voie envisageable, si l’humanité transcende son modèle inconscient destructeur. Croire que l’anarchisme peut fonctionner, c’est croire en la possibilité d’une telle transcendance.

Croire que le capitalisme est le meilleur système possible, c’est croire que le meilleur système possible élève naturellement les plus avides, les plus sournois et ceux qui sont les plus disposés à tout faire pour grimper plus haut, jusqu’à dépouiller notre planète.

L’humanité continuera à répéter les mêmes schémas inconscients jusqu’à ce qu’elle se réveille ou s’autodétruise.

L’éveil spirituel collectif de l’humanité sera le fruit d’un éveil spirituel individuel. Les choses commenceront à pénétrer les consciences, nous prendrons conscience des forces sous-jacentes derrière nos souffrances, et à mesure qu’elles deviendront conscientes, nous pourrons les défaire et les remplacer consciemment par des processus qui nous seront bénéfiques.

Ce qui s’est passé en France montre ce qui peut se produire lorsque ceux qui sont au pouvoir perdent le contrôle du récit. Un soulèvement populaire inter-idéologique est le pire cauchemar de la classe dirigeante ; éviter une telle chose est la raison même pour laquelle tant d’énergie est consacrée à un contrôle étroit du récit, via les médias ploutocratiques et la manipulation politique.

Vos dirigeants n’ont jamais eu peur des Russes, des Chinois, des Nord-Coréens ou des terroristes. La seule chose dont ils ont toujours eu peur, c’est vous. Plus précisément, ils ont peur que vous et vos compatriotes ne cessiez de croire aux récits autorisés, qu’ils ne se débarrassent des anciens mécanismes d’oppression et de contrôle par la seule force du plus grand nombre sans tirer un seul coup de feu et qu’ils ne créent un nouveau monde ensemble.

Celui qui possède l’or établit les règles, mais celui qui contrôle le récit détermine qui possède l’or.

Quiconque essaie de contrôler votre récit sur vous-même essaie de vous contrôler.

Personne n’a le droit de vous intimider ou de vous faire honte en vous privant de votre droit d’arriver à votre propre compréhension du monde, avec vos propres pensées, en utilisant vos propres recherches, en n’acceptant aucune affirmation de foi faisant autorité, peu importe la confiance qu’on leur accorde. Vous êtes infiniment plus qualifié que quiconque pour arriver à votre propre compréhension de ce qui se passe, et c’est votre droit souverain en tant qu’être humain d’exprimer cette compréhension.

Les problèmes personnels, politiques et sociétaux se résument en fin de compte à la souveraineté. Prendre conscience de la myriade de façons dont nous nous étendons au-delà de nos propres frontières souveraines et empiétons sur la souveraineté des autres, qu’ils soient personnels, idéologiques, nationaux ou écosystémiques, est la voie vers la création d’une utopie où nous pouvons tous collaborer entre nous et avec notre environnement dans l’intérêt du bien commun.

Ce qui s’annonce dans à peine une génération ou deux, c’est l’une des trois possibilités suivantes : la liberté totale, l’esclavage total ou l’annihilation totale. Désolée pour les indécis, il n’y a pas de quatrième option. La confluence de l’Intelligence artificielle, de l’automatisation et d’une élite de plus en plus paranoïaque et sécuritaire signifie que nous serons probablement soumis à plus de surveillance, plus de manipulation, plus de travail à moindre salaire à mesure que les emplois disparaîtront en même temps que les protections sociales, dans le cas où nous ne nous autodétruisons pas.

Ou alors, nous changeons rapidement notre conscience et nous nous débarrassons complètement du système punitif qui exige que les gens travaillent pour gagner leur vie, et prenons conscience de l’abondance qui nous entoure. Nous travaillerons de notre plein gré, et à notre propre rythme, en faisant ce que nous voulons. Si c’est difficile à imaginer, je vous supplie d’essayer quand même et de chercher comment y arriver. Ce n’est pas si difficile. Nous avons déjà tous les outils en main.

Les humains sont des sorciers géants d’une beauté explosive. Ce serait vraiment dommage de nous autodétruire avant de l’avoir compris.

Caitlin Johnstone

traduction "on cause des gilets jaunes jusqu’en Australie, dites-donc" par Viktor Dedaj pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.

»» https://medium.com/@caityjohnstone/...
URL de cet article 34247
   
Même Thème
La télécratie contre la démocratie, de Bernard Stiegler.
Bernard GENSANE
Bernard Stiegler est un penseur original (voir son parcours personnel atypique). Ses opinions politiques personnelles sont parfois un peu déroutantes, comme lorsqu’il montre sa sympathie pour Christian Blanc, un personnage qui, quels qu’aient été ses ralliements successifs, s’est toujours fort bien accommodé du système dénoncé par lui. J’ajoute qu’il y a un grand absent dans ce livre : le capitalisme financier. Cet ouvrage a pour but de montrer comment et pourquoi la relation politique (…)
Agrandir | voir bibliographie

 

Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées entières sur le pied de guerre. Si le peuple américain permet un jour aux banques privées de contrôler le devenir de leur monnaie, d’abord par l’inflation, ensuite par la récession, les banques et les compagnies qui fleuriront autour des banques priveront le peuple de tous ses biens jusqu’au jour où ses enfants se retrouveront sans toit sur la terre que leurs parents ont conquise.

Thomas Jefferson 1802

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.