Texte aussi incohérent dans la philosophe générale, les priorités et la formulación :
"Partir de ce que vivent les gens et des oppressions qu’ils subissent est le chemin le plus court vers la lutte des classes."
Puis :
"La sécurité est une question anti-populaire car c’est un thème qui vise à camoufler les causes des insécurités (sociale : comme la menace permanente du chômage autrement plus angoissante que le vol d’un portable ou comme la fermeture des services publics dans les quartiers populaires ou le fait que la misère produit la délinquance). Bien sûr que nous voulons tous vivre dans une société sûre, comme nous voulons la paix et la liberté."
Ok, le vol d’un portable par un djeune blanc c’est une agression ordinaire, tandis que le vol d’un portable ou agression sexuelle d’un djeune français un peu compré de peau, à qui on a collé l’étiquelle décoloniale et antiraciste, indigéniste et un peu beurre café, c’est cool et signe de fraternité entre individus et peuples...
En fait le quotidien (dont le quotidien des petits bourgeois, figure repoussoir anonyme et si pratique, certains même lecteurs de LGS, parmi d’autres farouches révolutionnaires dans leurs rêves, mais pas uniquement, le quotidien aussi des habitants des cités à risque) l’auteur s’en tape.