RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher
18 

Pour contrer l’hostilité des États-Unis, la Chine prend des décisions politiques axées sur son peuple

En décembre 2001, la Chine est devenue membre de l’Organisation mondiale du commerce. Cela a ouvert de nouveaux marchés pour l’industrie chinoise et a attiré de nombreux investissements étrangers.

La croissance de son PIB depuis lors est époustouflante.

https://reseauinternational.net/wp-content/uploads/2021/09/12-1-740x431.jpg?crop=1

https://lesakerfrancophone.fr/wp-content/uploads/2021/09/chine1.jpg

Ce développement a permis à la Chine de réaliser d’énormes investissements dans les infrastructures. Il a également généré les ressources nécessaires pour éliminer la pauvreté.

Ce n’est pas une coïncidence si ce développement s’est produit alors que les États-Unis gaspillaient leur argent dans des guerres au Moyen-Orient. Alors que les États-Unis se retirent peu à peu de ces guerres pour affronter la Chine, le pays doit se préparer à ce nouvel environnement.

L’introduction de plus en plus de caractéristiques capitalistes dans l’économie chinoise au cours des 20 dernières années a créé des déséquilibres. Les entreprises ont tenté d’ignorer ou d’influencer les structures et réglementations gouvernementales. Les entreprises ont abusé de leurs travailleurs. La spéculation des riches a créé des bulles sur les marchés immobiliers. Les excès culturels qui ont mis l’accent sur l’individualisme ont menacé l’unité nationale.

Ces déséquilibres ont fait que la description de l’économie chinoise en tant que « socialisme aux caractéristiques chinoises » semble vide. À long terme, ils entraîneraient le mécontentement d’une grande partie de la population à l’égard de l’establishment politique au pouvoir. Il était grand temps d’éliminer les excès que le développement ultra rapide avait engendrés.

Le gouvernement devait agir pour éviter de futurs conflits internes. Depuis la fin de l’année dernière, il le fait avec la même efficacité qui lui a permis d’arrêter et d’éliminer les épidémies de Covid-19. Il le fait impitoyablement, sans se soucier de la valeur des actions boursières ou l’intérêt des investisseurs.

Il y a six semaines, je me suis opposé à la position de Stephen S. Roach sur les nouvelles réglementations chinoises et j’ai expliqué pourquoi le grand public chinois ne se soucie pas des « investisseurs » et soutiendra ces mesures.

Depuis lors, la campagne de réglementation s’est poursuivie avec une rapidité et un rythme étonnants. Voici une collection de titres, publiés depuis ma dernière prise de position, qui détaillent le développement et le déluge de nouvelles réglementations et lois destinées à remettre les choses en ordre tout en maintenant la croissance économique de la Chine.

Les actions chinoises chutent sous l’effet d’une » vente panique » dans un contexte de répression généralisée.

Le régulateur du marché chinois renforce la protection des livreurs de restaurants.
https://www.msn.com/en-us/news/world/china-market-regulator-boosts-food-delivery-worker-protections/ar-AAMz948

La Chine prend des mesures contre les entreprises de soutien scolaire privé, provoquant une chute des actions.
https://www.nytimes.com/2021/07/26/business/china-private-education.html

L’interdiction des cours particuliers en Chine tue un autre centre de profit.
https://asiatimes.com/2021/07/chinas-private-tutor-ban-kills-another-profit-center/

Dégringolade : Les actions chinoises aux États-Unis subissent leur plus grosse perte sur deux jours depuis 2008.
https://www.aljazeera.com/economy/2021/7/26/wipeout-china-stocks-in-us-suffer-biggest-2-day-loss-since-2008

Pourquoi la répression de la Chine dans les domaines de la technologie et de l’éducation n’effraie pas les investisseurs internationaux.
https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3142965/why-chinas-crackdown-tech-and-education-wont-scare-global-investors

Tencent est le pire pari boursier au monde avec une perte de 170 milliards de dollars.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-29/tencent-is-world-s-worst-stock-bet-after-170-billion-wipeout?srnd=premium-europe

La Chine ne se soucie pas de savoir combien d’argent vous perdez.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-26/stock-market-china-doesn-t-care-how-much-money-investors-lose

La Chine inaugure une nouvelle ère en faisant passer le socialisme avant les actionnaires boursiers.
https://www.asiafinancial.com/china-seen-ushering-in-new-era-as-it-puts-socialism-before-shareholders

La Chine ordonne à 25 géants de la technologie de régler une série de problèmes.
https://finance.yahoo.com/news/china-orders-tech-giants-boost-084544019.html

La campagne chinoise de réglementation des grandes entreprises technologiques est plus qu’une simple mesure de rétorsion.
https://asia.nikkei.com/Opinion/China-s-campaign-to-regulate-Big-Tech-is-more-than-just-retaliation

Les mesures radicales prises par la Chine à l’encontre des grandes entreprises technologiques sont un signal d’alarme pour les États-Unis.
https://nymag.com/intelligencer/2021/08/chinas-sweeping-crackdown-on-big-tech-is-a-wake-up-call.html

Les bons côtés du néo-socialisme de Xi
https://asiatimes.com/2021/08/rosy-upsides-to-xis-neo-socialism/

Xi envoie un avertissement aux investisseurs avec le retard de Huarong Lifeline
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-19/xi-sends-a-warning-to-investors-with-delayed-huarong-lifeline

La Chine adopte une loi sévère pour protéger la vie privée en ligne
https://www.channelnewsasia.com/asia/china-passes-tough-new-online-privacy-law-2125721

L’accroissement de l’écart de richesse suscite l’appel de Xi à une « prospérité commune ».
https://asiatimes.com/2021/08/wealth-gap-sparks-xis-call-for-common-prosperity/

La Chine dénonce la culture du travail excessif, mode « 996 ».
https://edition.cnn.com/2021/08/27/tech/china-supreme-court-996-intl-hnk/index.html

Avec sa nouvelle loi sur la protection de la vie privée, la Chine pourrait remodeler les règles transfrontalières relatives aux données de manière similaire au GDPR européen
https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/3146873/new-privacy-law-china-could-reshape-cross-border-data-rules-similar

Décortiquer la loi chinoise sur les données, une loi qui change la donne
https://www.protocol.com/china/china-personal-information-protecion-law

Xi Jinping déclare que la répression des « Big Tech » progresse et demande au Parti communiste de « guider » les entreprises
https://www.scmp.com/tech/policy/article/3146995/xi-jinping-says-big-tech-crackdown-making-progress-calls-communist

La Chine limite les jeux en ligne des enfants à trois heures par semaine pour lutter contre la « dépendance ».
https://www.france24.com/en/asia-pacific/20210830-china-restricts-children-s-online-gaming-to-three-hours-a-week

La Chine s’apprête à plafonner le coût de location des logements dans les villes.
https://news.yahoo.com/china-moves-cap-cost-renting-021738279.html

La répression réglementaire de Pékin n’est pas qu’un feu de paille.
https://heisenbergreport.com/2021/08/31/the-writing-on-the-wall/

Le nouveau slogan de cette époque est désormais « prospérité commune », une politique qui réduira les grands écarts de richesse tout en maintenant des incitations monétaires raisonnables et l’économie de marché en vie pour permettre la poursuite du développement.

Un pamphlet, rédigé par une figure maoïste mineure, qui justifie ces mesures et les replace dans un contexte politique plus large a été largement publié par les organes du Parti communiste :

https://www.bnnbloomberg.ca/china-commentary-calls-xi-s-crackdown-a-profound-revolution-1.1645597

Un commentaire largement publié dans les médias d’État chinois décrit la répression réglementaire du président Xi Jinping comme une "révolution profonde" qui balaie le pays et avertit que quiconque résiste s’expose à des sanctions.

« Il s’agit du retour d’une part des capitaux vers les masses populaires, c’est la transformation d’une politique centrée sur le capital à une politique centrée sur le peuple », déclare le commentaire, ajoutant que cela marquait un retour à l’intention initiale du Parti communiste. « Par conséquent, c’est un changement politique, et le peuple redevient le corps principal de ce changement, et tous ceux qui bloquent ce changement centré sur le peuple seront écartés. » L’auteur poursuit en plaçant cette « transformation profonde » dans un contexte géopolitique plus large :

« La Chine est actuellement confrontée à un environnement international de plus en plus sévère et complexe. Les États-Unis ont mis en œuvre des menaces militaires, des blocus économiques et technologiques, des frappes financières et un siège politique et diplomatique contre la Chine », écrit Li.

« Les États-Unis ont également lancé une guerre biologique, une cyberguerre et tourné l’opinion publique contre la Chine. »

« Si nous devons encore compter sur les grands capitalistes comme force principale de l’anti-impérialisme et de l’anti-hégémonisme, ou si nous coopérons encore à la stratégie de ’tittytainment’ des États-Unis, nos jeunes perdront leurs vibrations fortes et masculines et nous nous effondrerons comme l’Union soviétique, avant même d’être attaqués », a-t-il ajouté, affirmant que les États-Unis avaient lancé une révolution de couleur contre la Chine par différents canaux.

La "transformation profonde" en cours en Chine vise à répondre aux attaques brutales et féroces des États-Unis ainsi qu’à la situation internationale compliquée actuelle, a-t-il déclaré.

Les restrictions imposées au secteur du divertissement sont loin d’être suffisantes, car les travailleurs et les personnes ordinaires devraient devenir les personnages principaux sur les écrans. Les gens bénéficieront de l’objectif de "prospérité commune" après la réforme des secteurs de l’éducation, de la médecine et de la propriété, a-t-il écrit.
Si cela ressemble à une révolution culturelle 2.0, il est certain qu’il n’y aura pas de saccages d’étudiants maoïstes dans les bibliothèques ou de camps de rééducation pour les membres du parti.

Le capitaliste prédateur George Soros affirme dans le Financial Times que ces mesures vont condamner l’économie chinoise. (Voir ici la réponse de Michael Hudson.) Mais les personnes qui, comme Soros, s’opposent à des réglementations strictes oublient qu’il n’y aurait pas de marché sans elles. Les entreprises qui ne regardent que la valeur des actionnaires ne sont pas saines et ne permettent pas une société saine. Il suffit de regarder Boeing et les camps de sans-abri dans les villes des EU.

En dehors de leur fondement idéologique, les nouvelles mesures réglementaires sont populistes. Les masses vont les apprécier. Elles garantissent la réélection du président Xi Jinping lors du congrès national du parti l’année prochaine.

Elles renforceront l’unité de la Chine dans sa compétition avec les États-Unis.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone


Note de Geb :

Notez bien la ligne que j’ai soulignée en "gras".

La Chine SAIT qu’elle a été soumise à une "attaque biologique VOLONTAIRE" et elle nomme son agresseur : Les Etats-Unis d’Amérique.

Pas soumise à un "accident de labo" ou à un "aléa biologique dû au hasard".

A une "ATTAQUE" délibérée.

Et nous, on a été "soumis" à QUOI, et par QUI et POURQUOI ????

Il serait peut-être temps de se réveiller ??

Pour le reste et pour ceux qui auront la pugnacité de lire les liens en Anglais, on peut dire que la Chine revient à ses premières sources "Communistes".

L’accumulation primitive marxiste du Capital ayant été réalisée, au moins en partie, elle recommence à distribuer les richesses accumulées au Prolétariat producteur de celles-ci.

Le 1 septembre 2021

»» https://lesakerfrancophone.fr/pour-...
URL de cet article 37347
   
Même Thème
La Machine de guerre américaine
Peter Dale SCOTT
« J’avais dit du précédent livre éblouissant de Peter Dale Scott traitant de ce sujet, (Drugs, Oil and War) "qu’il faisait passer la plupart des explications journalistiques et universitaires concernant nos interventions passées et présentes pour une propagande gouvernementale écrite pour les enfants’. Son dernier ouvrage est encore meilleur. Lisez-le ! » - Daniel ELLSBERG, « l’homme qui fit tomber Nixon », auteur de Secrets : A Memoir of Vietnam and the Pentagone Papers Ce livre (…)
Agrandir | voir bibliographie

 

La différence entre antisionisme et antisémitisme ?
Environ 80 points de QI.

Viktor DEDAJ

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.