[Ce mythe du « miracle chilien » et le supposé crédit qui revient à Pinochet pour avoir établi la base - construite avec le sang et les os de ses dizaines de milliers de victimes - d’une renaissance du libre marché sont répétés ad nauseam par pratiquement toutes les sections des mass médias.]
WSWS, 14 décembre 2006.
Si les événements politiques des six dernières années ont prouvé quelque chose, c’est bien qu’il n’y a pas au sein de l’establishment dirigeant américain de véritable engagement pour les droits démocratiques et les formes démocratiques de pouvoir. Dans la période relativement courte depuis 2000, l’élite dirigeante américaine a supervisé le vol d’une élection nationale, le déclenchement d’une guerre illégale, l’abrogation des droits constitutionnels les plus fondamentaux et la légalisation de la torture.
La mort cette semaine de l’ancien dictateur chilien soutenu par les Etats-Unis Augusto Pinochet a offert l’occasion de vérifier encore une fois cette tendance politique générale.
Alors qu’au Chili lui-même, la mort d’un individu qui a imposé un régime de terreur pendant 17 années a engendré des manifestations spontanées de célébration, avec des accents de profond regret qu’il lui fut permis de mourir dans un hôpital militaire plutôt que la cellule de prison qu’il méritait entièrement, au sein des couches de l’élite du monde des affaires et de la finance américains qui ont le plus d’influence, sa mort fut l’occasion de le pleurer et de lui rendre hommage.
Le comité éditorial du Wall Street Journal, par exemple, a publié un éditorial mardi intitulé « Le paradoxe Pinochet ». Le comité éditorial du journal, qui reflète généralement les vues de droite de la Maison-Blanche de Bush elle-même, a averti ces lecteurs que « la véritable histoire [de Pinochet] est plus compliquée » que celle d’un dictateur militaire qui a aboli les libertés.
L’éditorial est truffé de distorsions grossières et de mensonges évidents. Il affirme, par exemple, que « La notion populaire que les Etats-Unis ont approuvé le coup ou soutenu la torture de Pinochet n’a pas résisté à l’analyse historique ». Au contraire, les documents publiés par l’administration Clinton (même si les preuves les plus incriminantes des dossiers de la CIA et du Pentagone sont toujours classées secrètes) montrent clairement que le gouvernement américain était entièrement informé des plans pour le coup du 11 septembre 1973, comme des assassinats et des tortures qui suivraient, et les ont entièrement soutenus. De plus, ils ont confirmé le rôle des administrations de Nixon et Ford qui ont cherché à désamorcer les critiques internationales du régime barbare établi par Pinochet.
Le Wall Street Journal continue en avançant l’argument que le coup était justifié peu importe ses conséquences. « Contrairement aux mythes, [le président chilien du Parti socialiste, Salvador] Allende n’a jamais été populaire au Chili. »
Dès 1972, affirme le Wall Street Journal, le gouvernement Allende était lui-même devenu un gouvernement répressif menaçant « d’emprisonner les journalistes », une fausse accusation qui origine de la CIA et faisait partie de sa campagne de déstabilisation. En fait, la presse de droite, que la CIA a aidée en la finançant et lui procurant des articles, a pu mener ses provocations jusqu’au coup d’Etat.
L’éditorial condamne aussi Allende pour « les pénuries et l’inflation galopante » sous son gouvernement, des conditions qui étaient dues en grande partie a l’intention déclarée de l’administration Nixon de grandement perturber l’économie pour faciliter le départ d’Allende. Le crédit et les exportations ont été coupés, alors que l’argent coulait à flot pour aide les entreprises à organiser des grèves des affaires qui touchaient durement des secteurs importants de l’économie.
« Le nombre officiel de morts sous le régime Pinochet est de 3197, affirme le Wall Street Journal. Il est estimé que 2796 de ceux-là sont morts dans les deux premières semaines de la lutte entre l’armée et les milices armées par Allende. »
Vraiment ? Combien de soldats sont morts dans cette « lutte » ? Selon les estimées les plus crédibles, un total de 33 personnes sont mortes le jour du coup lui-même, moins de la moitié de celles-ci étant des membres de l’armée ou de la police et certains d’entre eux furent tués pour avoir refusé de soutenir l’action militaire. Les mille et les mille qui sont morts après le coup, et les estimations les plus crédibles sont de trois à dix fois le nombre officiel, ont été enlevés, torturés et assassinés dans des camps de concentration et des prisons secrètes sans jamais avoir été accusés, ne parlons pas d’avoir été jugés.
Il n’y a pas eu de « lutte » hormis quelques actes isolés de résistance inégale précisément parce qu’Allende a rejeté les demandes par les sections les plus militantes des travailleurs chiliens pour des armes.
En déformant volontairement ces faits, les rédacteurs du Wall Street Journal justifient et approuvent le massacre et la torture. Évidemment, les rédacteurs reconnaissent que « Des libertés civiles ont été abrogées et des opposants torturés. » Toutefois, le Wall Street Journal poursuit : « avec le temps, et le retour de la propriété privée, la loi et une économie plus libre, les institutions démocratiques sont aussi revenues ».
Peut-être qu’il y a eu des « périodes sombres », mais aujourd’hui, « Ce qui demeure est un Chili qui a la meilleure économie en Amérique latine... » En d’autres mots, le bain de sang et la barbarie qui se sont déchaînés sur le peuple chilien en valaient bien la peine.
Le Washington Post un publié mardi un éditorial sur les mêmes lignes intitulé « La partialité d’un dictateur », avec pour sous-titre « Augusto Pinochet a torturé et tué. Il laisse derrière lui le pays le plus prospère de l’Amérique latine. »
Cet article tente aussi de prendre une approche « équilibrée », tout en se moquant des critiques de l’ex-dictateur. « Pour certains, il était la quintessence du dictateur diabolique », affirme l’éditorial. « En partie parce qu’il avait aidé à renverser, avec l’appui des États-Unis, un président élu considéré comme un saint par la gauche internationale : le socialiste Salvador Allende, dont on néglige généralement la responsabilité dans le création des conditions pour le coup d’État de 1973. »
Bien qu’il reconnaît que des milliers de personnes aient été tuées, des dizaines de milliers torturées et des centaines de milliers exilées, le Post ajoute rapidement qu’« Il est toutefois difficile de ne pas remarquer que le dictateur diabolique laisse derrière lui le pays le plus prospère de l’Amérique latine. » Il félicite Pinochet pour les « politiques de libre marché » qui ont produit « le miracle économique chilien ».
Quelle est la nature de ce « miracle » qu’ils célèbrent tous ? Pour les personnes plutôt bien nanties et pleines de suffisance comme les éditeurs et rédacteurs au Wall Street Journal et au Washington Post, le Chili est un miracle car ils peuvent loger dans des hôtels cinq étoiles, manger dans des restaurants gastronomiques et visiter de chics centres commerciaux à Santiago, tout en profitant d’un bon retour sur leurs investissements dans des actions chiliennes.
Les conditions de vie des masses pauvres et ouvrières qui habitent les bidonvilles en périphérie des gratte-ciel et des résidences de luxe réservées aux riches du Chili et leurs homologues étrangers sont, en ce qui les concerne, hors propos.
Ce mythe du « miracle chilien » et le supposé crédit qui revient à Pinochet pour avoir établi la base - construite avec le sang et les os de ses dizaines de milliers de victimes - d’une renaissance du libre marché sont répétés ad nauseam par pratiquement toutes les sections des mass médias.
Selon les statistiques du gouvernement, plus de 20 pour cent de la population du Chili vit dans la pauvreté. Ces chiffres ne tiennent pas compte toutefois des travailleurs retraités et des handicapés qui vivent de pensions cruellement insuffisantes ; beaucoup croient que le taux de pauvreté se rapprocherait plutôt de 40 pour cent.
Le pays est classé comme l’un des plus inégaux dans le monde. Voilà le véritable héritage du régime de Pinochet et du règne de terreur qu’il a imposé à la classe ouvrière chilienne. Entre 1980 et 1989, les 10 pour cent les plus riches de la population ont vu leur part du revenu national passer de 36,5 à 46,8 pour cent. Durant la même période, les 50 pour cent inférieurs de la population au niveau du revenu ont vu leur part diminuer de 20,4 à 16,8 pour cent.
Au lendemain du coup, le Chili a connu la diminution des salaires et l’augmentation du niveau les plus importantes du chômage jamais enregistrées en Amérique latine. La dictature a érodé les conditions sociales de la classe ouvrière qui ne se comparent qu’avec les conditions qui prévalaient durant la Grande Dépression des années 1930.
Entre 1974 et 1975, le taux de chômage a plus que doublé, passant de 9,1 à 18,7 pour cent. En 1983, l’économie du pays était en chute libre, avec près de 35 pour cent de la force de travail au chômage et la production manufacturière en baisse de 28 pour cent. Ces conditions désespérées ont provoqué une nouvelle vague de lutte de la classe ouvrière qui encore une fois a été sauvagement écrasée avec encore une fois, des dizaines de milliers de personnes arrêtées.
Sous la dictature, le vaste transfert de richesse sociale de la classe ouvrière vers l’oligarchie financière et corporative a pris les formes les plus violentes. Durant le règne de Pinochet et ce, jusqu’à ce qu’il quitte la présidence, la diète moyenne des 40 pour cent les plus pauvres de la population était passée de 8440 kJ à 6810 kJ. Au même moment, le pourcentage de Chiliens n’ayant pas de logement adéquat était passé de 27 à 40.
Le « miracle » a été offert aux couches les plus riches de la société ainsi qu’à leurs copains de l’armée et du monde politique. Ils se sont enrichis par le pillage de la classe ouvrière et de la propriété d’État. Des privatisations complètes ont été menées sans aucunes règles et sans surveillance : l’équivalent d’un vaste cambriolage de ressources sociales. La participation personnelle de Pinochet dans ce processus de corruption a été dévoilée sous la forme de 27 millions $ amassés dans des comptes de banque secrets à l’étranger.
Selon la constitution dictée par Pinochet, il était interdit au gouvernement de même enquêter sur cette orgie de criminalité des affaires, ce que le Wall Street Journal appelle innocemment « le retour de la propriété privée, la loi et une économie plus libre ».
Le taux de chômage élevé, les faibles salaires et une force de travail forcée de travailler à la pointe du fusil signifient des surprofits tant pour le capital national qu’étranger, au prix de la faim et de la pauvreté pour des millions de personnes. Voilà en quoi consiste essentiellement le « miracle ».
Ceux qui écrivent des éditoriaux et glorifient de tels résultats pour justifier l’encerclement de dizaines de milliers de travailleurs, d’intellectuels, d’étudiants, que ce soient des femmes, des hommes ou des enfants, les soumettant à une torture innommable et en les exécutant sommairement dans des stades de football sont eux-mêmes des fascistes en tout sauf en nom.
La défense de Pinochet et l’approche « équilibrée » sur la question des chambres de torture et des pelotons d’exécution militaire adoptée par l’establishment médiatique américain constituent un avertissement politique qui ne trompe pas.
Il sera répondu par des méthodes similaires à l’émergence d’un mouvement de masse de la classe ouvrière américaine pouvant défier le monopole sur la richesse et le pouvoir politique exercé par l’oligarchie financière. Si les intérêts corporatifs et financiers qui dirigent les États-Unis perdaient eux-mêmes le pouvoir aux mains d’un parti socialiste se consacrant à mettre fin à la subordination de la société aux profits privés et l’accumulation de fortunes personnelles immenses, ils chercheraient également un général fasciste prêt à commettre une boucherie à une échelle beaucoup plus grande qu’au Chili.
Bill Van Auken
– Article original publié le 13 décembre 2006.
– Source : WSWS www.wsws.org
Du Chili d’ Allende au cauchemard Pinochet, par Françoise Lopez.
Chili : Mémorial des années heureuses, par Luis Sepúlveda.
"Terre de personne" : entretien avec une survivante de l’Opération Condor, par Franck Gaudichaud.