RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher

La Chine engagée dans une guerre hybride avec les États-Unis

Les retombées de l’épidémie de Covid-19 mettent Pékin et Washington sur une trajectoire de collision.

Parmi la myriade d’effets géopolitiques du coronavirus, un est déjà évident. La Chine s’est repositionnée. Pour la première fois depuis le début des réformes de Deng Xiaoping en 1978, Pékin considère ouvertement les États-Unis comme une menace, comme l’a déclaré il y a un mois le Ministre des Affaires Étrangères Wang Yi lors de la Conférence de Munich sur la Sécurité, au plus fort de la lutte contre le coronavirus.

Pékin façonne prudemment et progressivement le récit selon lequel, dès le début de l’attaque du coronavirus, les dirigeants savaient qu’ils étaient sous le coup d’une attaque de guerre hybride. La terminologie de Xi est un indice majeur. Il a dit, pour mémoire, que c’était la guerre. Et, comme contre-attaque, une « guerre du peuple » devait être lancée.

De plus, il a décrit le virus comme un démon ou un diable. Xi est un confucianiste. Contrairement à certains autres penseurs chinois, Confucius répugnait à discuter des forces surnaturelles et du jugement dans l’au-delà. Cependant, dans le contexte culturel chinois, diable signifie « diables blancs » ou « diables étrangers » : guailo en mandarin, gweilo en cantonais. C’est ainsi que Xi a prononcé en code une déclaration très forte.

Lorsque Zhao Lijian, un porte-parole du Ministère chinois des Affaires Étrangères, a exprimé dans un tweet incandescent la possibilité que « l’armée américaine aurait peut-être apporté l’épidémie à Wuhan » – la première explosion sur le sujet venant d’un haut responsable politique – Pékin envoyait un ballon d’essai signalant que les gants étaient enfin enlevés. Zhao Lijian a établi un lien direct avec les Jeux Militaires de Wuhan en octobre 2019, qui comprenaient une délégation de 300 militaires américains.

Il a directement cité le Directeur du CDC américain Robert Redfield qui, lorsqu’on lui a demandé la semaine dernière si certains décès par coronavirus avaient été découverts à titre posthume aux États-Unis, a répondu que « certains cas ont en effet été diagnostiqués à titre posthume aux États-Unis aujourd’hui ».

La conclusion explosive de Zhao est que le Covid-19 était déjà en vigueur aux États-Unis avant d’être identifié à Wuhan – en raison de l’incapacité désormais bien documentée des États-Unis à tester et à vérifier les différences comparées avec la grippe.

Ajoutant cela au fait que les variations du génome du coronavirus en Iran et en Italie ont été séquencées et qu’il a été révélé qu’elles n’appartenaient pas à la variété qui a infecté Wuhan, les médias chinois posent maintenant ouvertement des questions et établissent un lien avec la fermeture en août dernier du laboratoire militaire « dangereux » d’armes biologiques à Fort Detrick, les Jeux Militaires et l’épidémie de Wuhan. Certaines de ces questions avaient été posées (sans réponse) à l’intérieur même des États-Unis.

Des questions supplémentaires s’attardent sur l’occulte Event 201 à New York le 18 octobre 2019 : une répétition pour une pandémie mondiale causée par un virus mortel – qui se trouve être un coronavirus. Cette magnifique coïncidence s’est produite un mois avant l’apparition de l’épidémie à Wuhan.

L’Event 201 était parrainé par la Fondation Bill & Melinda Gates, le Forum Économique Mondial (FEM), la CIA, Bloomberg, la Fondation John Hopkins et les Nations Unies. Les Jeux Militaires Mondiaux se sont ouverts à Wuhan exactement le même jour.

Indépendamment de son origine, qui n’est pas encore établie de façon concluante, et des tweets de Trump sur le « virus chinois », le Covid-19 pose déjà des questions extrêmement sérieuses sur la biopolitique (où est Foucault quand on a besoin de lui ?) et le bio-terrorisme.

L’hypothèse de travail selon laquelle le coronavirus serait une arme biologique très puissante mais ne provoquant pas d’Armageddon le dévoile comme un véhicule parfait pour un contrôle social généralisé – à l’échelle mondiale.

Cuba s’affirme comme une puissance biotechnologique

Tout comme un Xi entièrement masqué visitant la ligne de front de Wuhan la semaine dernière a démontré de façon éclatante à la planète entière que la Chine, avec un immense sacrifice, est en train de gagner la « guerre du peuple » contre le Covid-19, la Russie, dans un coup de Sun Tzu sur Riyad qui a eu pour résultat un baril de pétrole beaucoup moins cher, a aidé à toutes fins pratiques à donner le coup d’envoi de l’inévitable reprise de l’économie chinoise. C’est ainsi que fonctionne un partenariat stratégique.

L’échiquier évolue à une vitesse fulgurante. Une fois que Pékin a identifié le coronavirus comme une attaque par arme biologique, la « guerre du peuple » a été lancée avec toute la force de l’État. Méthodiquement. Sur la base de « quoi qu’il en coûte ». Nous entrons maintenant dans une nouvelle phase, qui sera utilisée par Pékin pour recalibrer en profondeur l’interaction avec l’Occident, et dans des cadres très différents lorsqu’il s’agit des États-Unis et de l’UE.

La puissance douce est primordiale. Pékin a envoyé un vol d’Air China en Italie avec 2 300 grandes boîtes remplies de masques portant le texte suivant : « Nous sommes les vagues de la même mer, les feuilles du même arbre, les fleurs du même jardin ». La Chine a également envoyé une importante aide humanitaire à l’Iran, significativement par le biais de huit vols de Mahan Air – une compagnie aérienne soumise à des sanctions illégales et unilatérales de l’administration Trump.

Le Président serbe Aleksandar Vucic n’aurait pas pu être plus explicite :

Le seul pays qui peut nous aider est la Chine. Vous avez maintenant tous compris que la solidarité européenne n’existe pas. C’était un conte de fées sur le papier ».

Sous des sanctions sévères et diabolisée depuis toujours, Cuba est toujours capable de réaliser des percées – même dans le domaine de la biotechnologie. L’anti-viral Heberon – ou Interféron Alpha 2b – un produit thérapeutique, et non un vaccin, a été utilisé avec beaucoup de succès dans le traitement du coronavirus. Une coentreprise en Chine produit une version inhalable, et au moins 15 nations sont déjà intéressées par l’importation de ce produit thérapeutique.

Comparons maintenant tout cela avec l’administration Trump qui a offert un milliard de dollars pour débaucher les scientifiques allemands travaillant dans la société de biotechnologie Curevac, basée en Thuringe, afin qu’ils travaillent sur un vaccin expérimental contre le Covid-19, pour qu’il soit utilisé comme vaccin « uniquement pour les États-Unis ».

Psy-op d’ingénierie sociale ?

Sandro Mezzadra, co-auteur avec Brett Neilson de l’ouvrage phare « The Politics of Operations : Excavating Contemporary Capitalism », tente déjà de conceptualiser la situation actuelle en matière de lutte contre le Covid-19.

Nous sommes confrontés à un choix entre un courant malthusien – inspiré par le darwinisme social – « mené par l’axe Johnson-Trump-Bolsonaro » et, de l’autre côté, un courant pointant vers la « requalification de la santé publique comme outil fondamental », illustré par la Chine, la Corée du Sud et l’Italie. Il y a des leçons essentielles à tirer des expériences de la Corée du Sud, de Taïwan et de Singapour.

L’option la plus difficile, note Mezzadra, est entre une « sélection naturelle de la population », avec des milliers de morts, et la « défense de la société » en recourant à « des degrés variables d’autoritarisme et de contrôle social ». Il est facile d’imaginer qui va bénéficier de cette réingénierie sociale, un remix du 21ème siècle du « Masque de la Mort Rouge » de Poe.

Au milieu de tant de malheurs, comptez sur l’Italie pour nous offrir des nuances de lumière à la Tiepolo. L’Italie a choisi l’option de Wuhan, avec des conséquences immensément graves pour son économie déjà fragile. Les Italiens mis en quarantaine ont remarquablement réagi en chantant sur leurs balcons : un véritable acte de révolte métaphysique.

Sans parler de la justice poétique de la vraie St. Corona enterrée dans la ville d’Anzu depuis le IXe siècle. St. Corona était une chrétienne qui a été tuée pendant le règne de Marc-Aurèle en 165 après J.-C., et a été pendant des siècles l’une des saintes protectrices des pandémies.

Même les billions de dollars tombés du ciel par un acte de miséricorde divine de la Fed n’ont pas pu guérir le Covid-19. Les « dirigeants » du G-7 ont organisé une vidéoconférence et se sont rendus compte de leur ignorance, alors même que la lutte de la Chine contre le coronavirus donnait à l’Occident une avance de plusieurs semaines.

Le Dr Zhang Wenhong, basé à Shanghai, l’un des plus grands experts en maladies infectieuses de Chine, dont les analyses ont été parfaites jusqu’à présent, affirme aujourd’hui que la Chine est sortie des jours les plus sombres de la « guerre du peuple » contre le Covid-19. Mais il ne pense pas que ce sera fini d’ici l’été. Maintenant, extrapolons ce qu’il dit au monde occidental.

Ce n’est même pas encore le printemps, et nous savons déjà qu’il faut un virus pour briser impitoyablement la Déesse du Marché. Vendredi dernier, Goldman Sachs a déclaré à pas moins de 1 500 entreprises qu’il n’y avait pas de risque systémique. C’était faux.

Des sources bancaires new-yorkaises m’ont dit la vérité : le risque systémique est devenu bien plus grave en 2020 qu’en 1979, 1987 ou 2008 en raison du danger extrêmement élevé d’effondrement du marché des produits dérivés de 1,5 quadrillion de dollars.

Comme les sources l’ont dit, l’histoire n’avait jamais rien vu de tel que l’intervention de la Fed via son annulation peu comprise des exigences de réserves des banques commerciales, libérant une expansion potentielle illimitée du crédit pour empêcher une implosion des produits dérivés découlant d’un effondrement total des marchés des matières premières et des actions dans le monde entier.

Ces banquiers pensaient que cela fonctionnerait, mais comme nous le savons maintenant, tout ce bruit et cette fureur ne signifiaient rien. Le fantôme d’une implosion des produits dérivés – dans ce cas non causée par l’ancienne possibilité, la fermeture du détroit d’Ormuz – demeure.

Nous commençons à peine à comprendre les conséquences du Covid-19 pour l’avenir du turbo-capitalisme néolibéral. Ce qui est certain, c’est que toute l’économie mondiale a été frappée par un disjoncteur insidieux, littéralement invisible. Ce n’est peut-être qu’une « coïncidence ». Ou bien, comme certains le soutiennent avec audace, cela peut faire partie d’une éventuelle opération psychologique massive créant l’environnement géopolitique et d’ingénierie sociale parfait pour une domination sur tout le spectre.

En outre, au cours de la longue et difficile route, avec d’immenses sacrifices humains et économiques, avec ou sans un redémarrage du système mondial, une question plus pressante demeure : les élites impériales vont-elles encore choisir de continuer à mener une guerre hybride à dominance totale contre la Chine ?

Pepe Escobar.

Source : China locked in hybrid war with US

Traduit par Réseau International

»» https://reseauinternational.net/la-...
URL de cet article 35794
   
Même Thème
L’horreur impériale. Les États-Unis et l’hégémonie mondiale
Michael PARENTI
Enfin traduit en français. Notes de lecture, par Patrick Gillard. La critique de l’impérialisme made in USA La critique de l’impérialisme américain a le vent en poupe, notamment en Europe. Pour preuve, il suffit d’ouvrir Le Monde diplomatique de novembre 2004. Sans même évoquer les résultats des élections américaines, dont les analyses paraîtront en décembre, le mensuel de référence francophone en matière d’actualité internationale ne consacre pas moins de deux articles à cette (…)
Agrandir | voir bibliographie

 

Lorsque l’on tente, comme ce fut le cas récemment en France, d’obliger une femme à quitter la Burqa plutôt que de créer les conditions où elle aurait le choix, ce n’est pas une question de libération mais de déshabillage. Cela devient un acte d’humiliation et d’impérialisme culturel. Ce n’est pas une question de Burqa. C’est une question de coercition. Contraindre une femme à quitter une Burqa est autant un acte de coercition que l’obliger à la porter. Considérer le genre sous cet angle, débarrassé de tout contexte social, politique ou économique, c’est le transformer en une question d’identité, une bataille d’accessoires et de costumes. C’est ce qui a permis au gouvernement des Etats-Unis de faire appel à des groupes féministes pour servir de caution morale à l’invasion de l’Afghanistan en 2001. Sous les Talibans, les femmes afghanes étaient (et sont) dans une situation très difficile. Mais larguer des "faucheuses de marguerites" (bombes particulièrement meurtrières) n’allait pas résoudre leurs problèmes.

Arundhati Roy - Capitalism : A Ghost Story (2014), p. 37

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.