15 

Macron et Poutine même combat …contre les écologistes !

La coïncidence est terriblement éloquente : le même jour, le mercredi 21 juin 2023, presque au même moment, Macron et Poutine ont déclaré la guerre à tous ceux et celles qui prennent au sérieux la protection de la nature, de l’humanité et de notre planète ! Macron et son gouvernement ont décidé et annoncé la dissolution de l’important collectif écologiste Soulèvements de la Terre. Et Poutine a décidé et annoncé l’interdiction de l’organisation non gouvernementale internationale WWF (Fonds mondial pour la nature) ! En somme, Poutine-Macron même combat...

Mais pourquoi tout cet acharnement anti-écologique de ces deux présidents et de leurs régimes ? Dans les deux cas, les raisons en sont aussi transparentes que les vraies motivations de leurs auteurs. Dans l’oukase des autorités russes on lit que l’interdiction du WWF est due au fait que “ les initiatives du WWF visent les grandes entreprises actives dans les secteurs de l’énergie, du pétrole et du gaz, ainsi que celles impliquées dans le développement de gisements de minéraux et de métaux précieux ”. Et aussi que “ le WWF mène des activités visant à empêcher la mise en œuvre de la politique du pays sur le développement industriel de l’Arctique et l’exploitation des ressources naturelles dans les territoires arctiques ”. Sans oublier que le WWF a également “ collecté des informations sur la situation environnementale dans les régions de Russie ” et “ préparé des évaluations tendancieuses ” ayant pour but, selon lui, d’“ entraver le développement économique » du pays” !

Comparé à Macron et son gouvernement qui préfèrent parler de la prétendue “ violence ” des Soulèvements de la Terre pour justifier sa dissolution, le mérite du très autoritaire président Russe est qu’ils ne mâche pas ses mots, qu’il dit – à sa façon – la vérité : évidemment, le WWF a fait en Russie tout ce que le régime russe l’accuse d’avoir fait, parce qu’il fait la même chose partout dans le monde ! Pas de surprise donc, si le WWF est interdit par quelqu’un comme Poutine qui, il y a encore quelques années, aimait exprimer son attachement aux combustibles fossiles en disant que le changement climatique ne pouvait que bénéficier à la Russie car... il allait transformer la Sibérie en un jardin (!). D’ailleurs, avant l’interdiction du WWF, Poutine et ses acolytes avaient déjà déclaré Greepeace “ indésirable ” car représentant une “ menace aux fondements de l’ordre constitutionnel et à la sécurité ” de la Russie et cherchant à y “ renverser le pouvoir de façon anticonstitutionnelle ”...

Évidemment, le tristement célèbre ministre de l’intérieur de Macron ne bénéficie pas de la liberté d’expression qui caractérise Poutine et son procureur général, quand il parle de la “ violence ” des Soulèvements de la Terre. Mais, la presse française abonde en reportages que l’interdiction de ce mouvement écologiste, qui brille par sa capacité de mobiliser des milliers de manifestants, non seulement sert directement les intérêts de l’agro-industrie, mais est aussi faite pratiquement sur commande de son principale représentant, le syndicat FNSEA des grands exploitants agricoles et autres patrons de l’agro-business ! Ce n’est pas donc un hasard si le principal dirigeant de la FNSEA, qui est lui même à la fois grand exploitant céréalier et grand patron de l’agro-industrie, a su “ persuader ” Macron d’interdire les Soulèvements en menant campagne avec des déclarations plus qu’alarmistes du genre “ l’impunité des Soulèvements va conduire tout le monde à la guerre civile ”.

La différence – de taille – entre la France de Macron et la Russie de Poutine est qu’en Russie pratiquement personne n’ose critiquer publiquement l’interdiction du WWF, tandis qu’en France sont légion ceux et celles qui fustigent la dissolution des Soulèvements de la Terre et sont des milliers et des milliers ceux et celles qui manifestent dans des dizaines de villes contre cet énième acte antidémocratique de la Macronie. Cependant, cette différence entre les deux régimes tend à diminuer si on tient compte du fait que la police de Macron procède ces derniers jours à des dizaines d’arrestations des militants des Soulèvements de la Terre et autres activistes écologistes, exactement comme le fait Poutine et ses forces de répression contre ses propres écologistes depuis déjà belle lurette...

En réalité, la dissolution des Soulèvements et l’interdiction du WWF ne sont pas des exceptions à la règle mais plutôt deux manifestations emblématiques d’une même politique de destruction de la nature menée par le capitalisme mondial et de son personnel politique ! Et ce n’est pas de nouveau un hasard si leurs campagnes médiatiques contre leur dernière trouvaille destinée à faire peur, l’éco-terrorisme, et leurs politiques répressives contre ce que tout ce bon monde appelle des “ éco-terroristes ” sont en train de faire tache d’huile à l’est comme à l’ouest, au nord comme au sud de ce monde capitaliste. Car c’est un fait que ce monde du profit à tout a prix, qui commence à avoir peur des révoltes populaires de plus en plus massives et de plus en plus radicales provoquées par les conséquences de ses politiques (anti)environnementales, préfère prendre les devants et réprimer toujours plus brutalement avant qu’il ne soit pas trop tard pour contenir le tsunami populaire qui s’annonce et se dessine déjà a l’horizon.

Au moment où les grandes puissances ne font qu’aggraver la crise climatique, et qu’en Europe on assiste pratiquement sans réagir au terrible “ écocide ” que provoque la destruction du barrage ukrainien de Kakhovska, réagir et manifester dans la rue contre la répression grandissante des mouvements et des activistes écologistes par nos gouvernants, est plus qu’un simple devoir militant. Comme l’a encore répété Greta Thunberg manifestante entourée des militants des Soulèvements de la Terre au lendemain de sa dissolution, “ c’est une question de droit de manifester et de défense de la vie ” !

COMMENTAIRES  

25/06/2023 08:08 par cunégonde godot

Quand j’entends le mot "écocide" (sic), je sors mon pistolet à glyphosate. Pschiiitttt !...

25/06/2023 11:55 par Auguste Vannier

Quelques soient les mérites de WWF, et ils sont nombreux, il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’une ONG d’origine Britannique, dont le "fondateur-initiateur" Sir Julian Huxley, conservateur favorable à la "sélection naturelle" et théoricien de l’eugénisme, a été rejoint par des hommes d’affaires.
On peut comprendre que dans le contexte, Poutine se méfie de toute ONG anglo-saxonne, sachant qu’il est maintenant connu que bon nombres d’entre elles ont été instrumentaliséeS en sous main par des gouvernements.
Comparaison n’est pas raison, les soulèvements de la terre n’ont rien à voir avec une structure de type ONG anglo-saxonne.

25/06/2023 13:15 par bostephbesac

Un point de détail, qui ne plaira peut-être pas à tout le monde, mais en rapport avec la confrontation (Chine) Russie / Contée Uknaze-OTAN-UE : la Russie considère Greenpeace comme une entité "Sorosienne" ; ce qui explique pas mal de choses, et notamment que les militants Russes de Greenpeace sont considérés comme des agents étrangers.

25/06/2023 23:06 par legrandsoir

Quand j’ai obligé RSF, en application de la loi, à me donner son budget réel (et non pas les miettes publiées sur son site), c’est Jean-François Julliard, adjoint de Ménard qui me l’a donné. J’ai donc pu révéler dans mon livre, au dollar près et année par année, l’argent que RSF recevait d’officines écrans de la CIA.
Ménard parti, Julliard l’a remplacé.
Et qui dirige Greenpeace aujourd’hui : Julliard.
Je dis ça, j’ai rien dit.
Maxime Vivas

25/06/2023 14:34 par Cesar

Comparaison plus que bancale !

Les ONG dont WWF sont des avant-postes soft des intérêts occidentaux, que ce soit pour la Nature ou les Droits de l’Homme.

Mitralias semble verser dans la caricature politique (deux mâles blancs insensibles et également éco-suicidaires) et le sentimentalisme jolie paquerette, comme la plupart des "progressistes" européens.

Il pourrait aussi s’inquiéter des dommages irrémédiables créés par l’extraction minière canadienne non pas seulement dans les limites nationales pour le gaz et pétrole de schiste qui ravage forêts et sols, mais aussi par exemple au Mexique où subitement les compagnies nord américaines ne se soucient absolument plus d’envirronnement pour un public attentif et "éco-responsable", ayant les mains libres du fait des lacunes législatives, structurelles à ce niveau et de la corruption mexicaine généralisée.

Idem pour l’immobilier sur la côte pacifique (après celle caraïbe) de plus en plus aux mains étrangères. Un massacre à petit feu de la biodiversité mexicaine pour les dividendes du tourisme et du développement urbain anarchique, un forme de métastase qui s’étend jusque dans les montagnes reculées.

Le cas des Soulèvement de la Terre en France ne mérite pas cette comparaison, mais peut-être qu’en Grèce on peut trouver des exemples similaires qu’en Russie, depuis la vente à la découpe du pays au tourisme et aux milliardaires...

De toute manière, le sujet pourtant essentiel de l’écologie est pétri d’hypocrisie et d’intérêts souterrains, ce qui ne devrait pas être car il traverse toute la société, de la santé, alimentation, science, médecine, rapport au monde et aux autres.

Les Verts allemands sont les pires va-t-en guerre, une activité hautement écologique...

25/06/2023 22:58 par legrandsoir

Mitralias semble verser dans la caricature politique

Vous feriez bien de discuter des idees émises et non pas des défauts de qui les émet. Vous pourrez continuer ainsi à être publié ici.
LGS

25/06/2023 15:43 par Josy

Et j’ajouterai le mot "régime".
Macron ne défend aucune richesse nationale. Ce n’est pas le cas de Poutine.
On a le droit de douter de la pureté idéologique d’une ONG ! et ce n’est pas en accolant deux façons de refuser les activités d’ONG bien connues que l’on défendra une démarche respectueuse de la nature , mais surtout d’un bien commun dont la dite "écologie "(mot valise où chacun met un peu son propre brouet mal défini ) ne se soucie pas toujours ,loin de là !

25/06/2023 23:40 par In vino veritas

Je sais bien que Cunégonde a dû écrire son commentaire de haute-volée sans vraiment y réfléchir ne serait-ce qu’une minute, toute à sa haine pour ces gauchistes mal fagotés, sales et hirsutes... mais c’est jusque là pourtant le plus révélateur de tous ses commentaires à répétition.

Ici, elle défend implicitement deux choses : les grosses exploitations agricoles et l’emploi qu’elles font du glyphosate. Ces deux-là ont un détail en commun : l’UE. Les premières sont les plus grosses profiteuses de l’UE à travers la PAC, le second, c’est l’UE qui l’autorise.

Surexploitation, pollution des sols et des sous-sols défendus par Cunégonde et par l’Europe, qui l’eût cru ?

Si ça en dit long sur elle, ça dit surtout que les Soulèvements (qui l’atterrent) sont bien plus dangereux pour l’UE qu’elle ne le sera jamais avec sa punchline à usage unique.

26/06/2023 05:54 par In vino veritas

Dur de comprendre en quoi le manque total de pertinence de Mitralias qui est à des milliers de kilomètres de ses pompes dans ses analyses puisse être publié.

Rappelons-lui des faits accessibles intellectuellement même à des adolescents tiktokeurs :

- Combien d’artistes, de sportifs, de personnalités russes ont été bannis, effacés, boycottés en Occident ? Jusqu’à des professeurs enseignant la littérature russe...

- Combien d’officines ont été fermées, de spectacles annulées ?

- On a été jusqu’à saborder nos propres économies en détruisant nous-mêmes le moyen de les faire fonctionner.

La Russie, à travers l’Ukraine, est en guerre contre l’Occident qui l’est à travers l’OTAN.

Il est donc parfaitement naturel (peu importe que ce soit acceptable ou non, que ce soit un prétexte ou une crainte réelle pour la sécurité nationale russe) que Poutine bannisse des organismes occidentaux actifs sur le sol russe et pouvant théoriquement servir de couverture à des activités d’infiltration.

Comparer Macron à Poutine, c’est en réalité donner au premier de vraies raisons valables de dissoudre les Soulèvements de la terre, quand il ne s’agit que d’une affaire de lobbying intérieur. Les écolos remuants gênent le capitalisme, Macron qui lui obéit au doigt et à l’oeil se débarrasse des gêneurs, point.

26/06/2023 14:25 par patoche

« Alors qu’en France, pour des raisons idéologiques nous avons arrêté les surgénérateurs Phénix et Super Phénix, que nous avons stoppé le projet Astrid, Les autorités chinoises viennent d’autoriser la mise en service d’un prototype de réacteur nucléaire expérimental au thorium à sels fondus. Ce type de réacteur fait partie de la catégorie des réacteurs dits à surgénération qui sont plus sûrs, capables de fabriquer plus de combustibles qu’ils n’en consomment et qui rejettent peu de déchets par rapports aux réacteurs à fission classiques (...)
Via Street Reporters »
L’alignement de ce qui reste de gauche en France à l’hystérie escrologue est une calamité : nucléaire, UE, giec… et le pire, la totale soumission à l’empire yankee. Mélenchon aurait pu sortir la tête haute de la politique en s’opposant à cette collaboration guerrière. Ben non ce n’est pas Jaurès…

Quant au sociétal le valeureux Ruffin a reçu sa dose de glaviots pour avoir osé considérer que le plus urgent était le SOCIAL.
Podemos qui flirta un temps avec les 20% en Espagne plafonne désormais à 4%. Dans son programme figurait le droit pour un mineur de plus de 16 ans de changer de sexe sans l’autorisation de ses parents.
on sait ce qu’il reste à ne pas faire.

26/06/2023 16:42 par Geb.

Les "ONG" qui en plus sont majoritairement financées par des fonds des Services de Renseignement d’état, sont à l’Ecologie et aux causes qu’elles prétendent défendre, ce que les Jésuites et les Missionnaires étaient au Christianisme.

Des Organisations "NON GOUVERNEMENTALES" qui carburent aux fonds spéciaux du Renseignement des états, comme dichotomie on fait pas mieux.

En plus quand les contribuables défraient de leur impôts les sommes qu’ils versent à des ONG c’est MON pognon qui est détourné pour financer ceux que je combat et qui vont ouvrir la voie au pillage des autres pauvres par les rapaces qui me dirigent ici.

26/06/2023 18:33 par In vino veritas

Si Podemos s’est fait défoncé aux dernières élections, c’est d’abord à cause de leur compromission avec le PSOE et rien d’autre.

29/06/2023 00:46 par Vania

Concernant le dernier commentaire de @in vino veritas ,l’analyste espagnol Pascual Serrano, considère que le parti de « goche » espagnol Podemos a concentré toutes ses énergies à des sujets sociétaux et "identitaires". Et le résultat ? les milieux "ostracisés" ont voté selon leur convictions idéologiques (ex : au quartier de "chueca " symbole du collectif lgbtq+, c’est la droite du parti p.p qui a gagné les élections régionales).
Voir analyse de Pascual Serrano
(1)https://www.cronicalibre.com/investigacion/los-errores-de-la-izquierda...
Mitraillas oublie de se poser la question du financement des ong . C’est une question fondamentale !
Dans les pays sanctionnés/bloqués/pillés par les eeuu comme le Venezuela, les ong sont actives souvent/presque toujours financées par des organismes occidentaux (cia, ned etc)

08/07/2023 02:21 par GC45

Yorgos débite des clichés qui me hérissent.

Primo, la chasse au gaz carbonique est une vaste fumisterie sans aucune base scientifique. Rien que là Y se discrédite.

Deuxio, comme d’autres l’ont fait remarquer avant moi, les pseudo ONG anglo-américaines et leurs succursales comme RSF sont des agents d’influence et de recrutement des "services".
Le pékin de base n’est en général pas plus au courant qu’un soutien de la SFIO quand j’étais gamin, donc pas question de lui jeter la pierre. J’ai moi aussi longtemps cru en la pureté de toutes sortes d’organisations, qui font d’ailleurs souvent un travail remarquable dans certains domaines.
Quand Greta débarque à Kiev avec une ancienne ministre suédoise je pense aux Verts devenus va-t-en-guerre, comme le sinistre ex-objecteur J. Fischer. Quand on est bouchée au point de ne pas comprendre ce qui se passe en Ukraine depuis 2014 (en fait de puis 2004) on ne fait pas de politique.

Tersio, le réchauffement a effectivement permis à la Russie de devenir exportatrice de céréales et d’autres produits agricoles. C’est un changement agréable dans un pays où les conditions climatiques ont trop souvent causé des famines effroyables, qui ont tué jusqu’à la moitié de la population de l’époque en question.
En ce qui concerne l’environnement, l’héritage de l’URSS et celui de la période Eltsine sont effectivement terribles mais je ne suis pas certain qu’il soit pire que le nôtre. Je n’ai cependant aucune idée de ce que les équipes de l’ère Poutine ont fait ou n’ont pas fait dans ce domaine.
"Détail" important, les OGM sont interdits en Russie.

Pour finir, la destruction du barrage de Kakhovska est le fait des Banderistes, alors que la formulation de Y suggère que la Russie en est responsable. Ce barrage se trouvant dans l’oblast de Kherson, il est russe depuis le résultat des référendums de l’an dernier et c’est la Russie qui le réparera et qui devra faire les travaux d’assainissement une fois la guerre ouverte OTAN/Russie qui vient sera terminée.

09/07/2023 07:06 par alain harrison

Et bien, sur la question très controversé du changement climatique (mais quels en sont les véritables causes : variation naturelle géologique et/ou accélération de causes humaines __ devenu égal aux forces naturelles terrestre ???)mQuestion qui dominera pendant plusieurs dizaines d’année, en attendant un dénouement cyclique, ssi tant il en est). L’avenir, nos progénitures le sauront, et nous non).

Préparons la Constituante Citoyenne Travailleur.
La science, qui est l’observation des faits. Le document : Serengeti, les clefs de notre avenir.
mais Tabar......que (expression bien de chez nous, au pays du Québec) aurez-vous, au moins la curiosité de le regarder comme le scientifique intègre observe le phénomène naturel sans préjugé, ou comme le dit Krishanmurti : voir la vérité d’une chose. Et le questionnement pour la solution, démarche de la pensée scientifique point barre.

Tabar....que

(Commentaires désactivés)