Au train où évolue l’histoire en Israël depuis 1967 et la guerre des six jours, on peut craindre chaque jour le pire pour le lendemain. Les dernières 18 victimes palestiniennes des snipers de Tsahal en témoignent.
La question se pose donc quant au parallélisme des ressorts qui activent le nettoyage ethnique hier chez les aryens aujourd’hui avec les israéliens. Hitler et les nazis cultivaient l’obsession hystérique de la pureté de la race(supérieure) : pour ce faire il y a eu les camps d’extermination pour les juifs, les tziganes, les handicapés auxquels furent méles les opposants politiques(communistes et résistants de tous pays).
Par un curieux retournement de l’histoire, et ce au regard des propos tenus par les dirigeants israéliens, aujourd’hui ce sont les descendants de ces victimes juives qui cultivent cette même obsession : faire advenir un état exclusivement juif en Israël et dans les territoires occupés ou l’arabe serait exclus(exilé), mort ou en prison.
Extraits de Mein Kampf, d’Adolf Hitler(1924) :
« Pour parvenir [à une race pure] il faut surtout qu’un État soumette la colonisation à des règles strictes. Des commissions de race, constituées spécialement, devront délivrer aux individus un permis de colonisation : la condition posée à l’attribution de ce permis sera une pureté de race déterminée dont il faudra donner les preuves. C’est ainsi que pourront être fondées des colonies marginales dont les colons seront exclusivement des représentants de la race la plus pure. Ce n’est pas dans une orientation tantôt à l’Ouest ou à l’Est que se trouve l’avenir de notre politique extérieure, mais bien dans une politique de l’Est, dans le sens de l’acquisition de la terre nécessaire à notre peuple allemand… Nous portons nos regards vers les pays de l’Est, si nous parlons aujourd’hui de nouvelles terres en Europe, nous ne saurions penser d’abord qu’à la Russie et aux pays limitrophes qui en dépendent. L’État gigantesque de l’Est est mûr pour l’effondrement. Et la fin de la domination juive en Russie sera la fin de la Russie en tant qu’État. Nous avons été élus par le destin pour assister à une catastrophe, qui sera la preuve la plus solide de la justesse des théories racistes au sujet des races ;"

Le journaliste qui a déclenché la catharsis de cette meute de commentateurs abjects est un génie... NB : j’aurais pu remplacer "catharsis" par "parole qui se libère", mais ce stéréotype de la pensée simplette me dégoute...

cf Netahnyaou et son "bravo à nos soldats" de vendredi dernier (20 morts par snipe)

que dire de plus ?

on attend fourest, bhl& co(nnards) qui vont bientôt rappliquer sur les ondes pour nous crier leur indignation et appeler le président micron en demandant une "guerre humanitaire" de toute urgence.

8 mois pour une gifle 3 pour une chemise arrachée. Trucage de moteurs zero, trafic de viande avariée, fraude fiscale, etc... zero.

Ils ont bien tué le fils de Dieu il y a deux mille ans... dès lors pourquoi lésiner sur le viol ou le meurtre d’une enfant ? Vous savez, ce n’est pas tous les jours facile d’occuper le rôle des Judéo-néonazis. Un peu de compassion svp pour ces braves soldats qui doivent affronter crachas, jets de pierre et, parfois même, des gifles d’une fillette.

Photo d’une jeune terroriste palestinienne, une certaine Ahed Tamimi

https://pbs.twimg.com/media/DX-SfdgVwAIImOx.jpg

Espérons qu’il existera un jour un procès de Nuremberg-II, pour juger tous ces Nazis porteurs de kippa pour leurs crimes contre l’Humanité. En attendant, les gosses de Palestine n’ont que leur lance-pierre et leurs larmes pour se défendre.

Je suis choquée par le titre donné à cet article. On n’est pas sur un tabloïd ?

Voici un titre : Viol d’un pays ou viol d’une femme ? Les deux vont ensemble.
Mais le titre original convient aussi.

Ils ont bien tué le fils de Dieu il y a deux mille ans...

Les mythes ont la peau dure. Chacun de nous a dû avoir un ancêtre assassin, mais cela ne fait pas de chacun de nous un assassin. Tous les hommes qui ont essayé d’apporter une vision nouvelle appelant à plus de justice et d’égalité, des hommes tous des fils de Dieu, avaient subi un vif rejet de l’ordre en place suivi souvent de tentatives d’assassinat, d’assassinat et de persécutions de leurs fidèles ou de leurs partisans.

@ Depassage
Certes, mais l’article, en un crescendo d’horreurs proférées au fil des ans, alertait sur le harcèlement sexuel par un enquêteur militaire et sur les appels au viol non équivoques de la part de malades qui jouissent (!) sur un site israélien ciblant un lectorat français d’une impunité dont vous n’avez aucune chance de bénéficier sur d’autres sites, comme celui-ci. Et, quelle que soient les victimes désignées, LGS ne tolérerait d’ailleurs pas de tels propos, je suppose (je suis sûr).

Parfois je suis surpris par la "gratitude" des lecteurs. Voici un article dont on voit bien qu’il a nécessité des heures de recherches et des heures d’écriture. C’est du granit. C’est gratos. Et on dit quoi ? "Je suis choquée par le titre !" Et rien d’autre, pas un mot de plus.
Et si nous étions tous choqués par la mansuétude dont ces gens-là bénéficient ? Et par l’horreur que suscitent les propos des dirigeants, journalistes et lecteurs israéliens ? Et par les silences complices de "belles personnes" ?

"En avoir ou pas".
Il est clair que ces judéo-nazis, comme on pourrait en effet les appeler...n’en ont pas.

ls ont bien tué le fils de Dieu il y a deux mille ans...
On croyait que c’étaient les Romains, occupants du territoire. Ah, ces envahisseurs !

Déjà, l’existence de Jésus suscite de nombreux doutes. Et qu’il soit "fils de Dieu", c’est carrément de la galéjade !!!

Par contre que le sionisme ne soit qu’un vulgaire projet colonialiste pas plus estimable que ceux des conquistadors espagnols, des pionniers américains ou des impérialistes français, british, belges ou allemands, ça, c’est une évidence. Avec pour corollaire qu’Israël est un État raciste. Mais faut pas le dire.

@candide, ça va, calmez-vous, le titre fait partie de l’article, et on est en droit de le commenter. Je me garderais d’en conseiller un autre à Maxime, qui, s’il a choisi celui-là, doit avoir ses raisons, mais s’il déplaît à d’autres, qu’on puisse alors en discuter sans que quelqu’un vienne nous taper sur les doigts sous prétexte que ce n’est pas le fond de l’affaire... Je répondrai que la nature d’un titre est pourtant bien d’illustrer ce fameux fond.

@ Candide,
Assimbonanga a souvent fait preuve de gratitude, je comprends qu’elle soit choquée car je le suis aussi et pour le même type de motif :
du titre "putaclic" sur LGS avec le viol pour "appel" ?

@LGS : "Israël : la politique du viol" , "Israël : un/le viol permanent"
(du droit international, de la Palestine et des ses filles)
les possibilités sont nombreuses mais "la violer ou pas ?" est sordide, le "ou pas ?" n’arrange rien, au contraire.

BàV

Un bon article sur un beau tas de merde.
Juif, israélien, sioniste, antisioniste... Une bouffée d’air sain de 3mn30 avec ce monsieur qui pose très bien les choses.

Bah, moi je crois aux vertus d’un titre choc. Celui que j’ai choisi est court et en prise avec l’article . Et racoleur ? "Je twisterais les mots s’il fallait les twister pour qu’un jour les enfants sachent ce que vous avez fait" (d’après Ferrat).
Donc, merci à ceux qui me mettent en garde, qui proposent autre chose, mais on va laisser "La violer ou pas ?" De toute façon, c’est trop tard, il circule ici et là.
MV

Ce titre est écoeurant, limite racoleur pour certains pervers. Je suis écoeurée par le titre et le contenu.
Vous ne pouvez pas jouer à la provoc avec la photo de cette innocente gamine. Imaginez que ce soit votre fille ! Elle n’a que 17 ans. C’est une gamine, vous en faites une icone. C’est une gamine. Les filles de son âge ne se préoccupent que de leurs look et de leurs denier mobile.
Moi je propose "Emasculer ou ne pas emasculer ces fils de ... israéliens" ceux que vous énumérez et ceux qui sont dans l’ombre.
Ne nous parlez pas de BDS ni de lutte non-violente. Arrêtez cette hypocrisie.
Changez ce fichu titre, vous vous lâchez lamentablement.

Pourquoi répondre à mon message sans le publier ?
C’est écoeurant. Ca ne peut venir que d’un homme. Quelle honte, titre choc avec le visage innocent de cette adolescente.
C’est cela la lutte ? On prend des enfants pour icone ?
ECOEURANT !

@ vagabond
Je propose pour titre : « Concernant Ahed Tamimi, le prix devrait-il être perçu à une autre occasion, dans le noir, sans témoins ni caméras ».
Ou : " Menacée publiquement, Ahed Tamimi doit être libérée et rendue à la Palestine".
Ou : "Les soutiens français de la politique criminelle d’Israël sont les antisémites décomplexés du 21 ème siècle. En justifiant le massacre d’un peuple ils préparent le malheur de celui dont ils se réclament".
Un truc comme ça, bien long et chiant et qui ne dit pas de quoi ça parle.

On gratte bien le fond, on est dans ce que l’humanité peut produire de pire.
Le pire ce n’est pas qu’un individu se comporte comme un sale con, mais c’est que toute la populasse de ce pays applaudisse toute les infamie de son armée.
Peuple élu mon c... !

Singulièrement la négation du style peut devenir le style de la négation - La froideur, le degré zéro, l’humour noir et le cynisme sont des nécessités de l’information - Alors ce titre est parfait !

Je trouve ma proposition de titre percutente si Maxime Vivas cherche à racoler "Emasculer ou pas les fils de ... israéliens" ça fera bien chier le CRIF, la LDJ (majorité masculine) et tous les surtestostéronés qu’ils soient en Palestine occupée ou ailleurs.
Cette gamine n’est pas votre joujou idéologique.

Scandaleux, El Greco, vous m’ôtez les mots de la bouche. De rage je les cop/col, na :

Je propose pour titre : « Concernant Ahed Tamimi, le prix devrait-il être perçu à une autre occasion, dans le noir, sans témoins ni caméras ».
Ou : " Menacée publiquement, Ahed Tamimi doit être libérée et rendue à la Palestine".
Ou : "Les soutiens français de la politique criminelle d’Israël sont les antisémites décomplexés du 21 ème siècle. En justifiant le massacre d’un peuple ils préparent le malheur de celui dont ils se réclament".
Un truc comme ça, bien long et chiant et qui ne dit pas de quoi ça parle.

Surtout changez rien, les mecs, merci MV

Le titre à la froideur d’une certaine perception de la réalité
On pourrait dire aussi " menacée de viol "
Hors de cela, tous ces problèmes proviennent
Du besoin de l’ennemi permanent, de la guerre permanente pour Israël
Tout en se proclamant victime permanente et unique
Mais bon, la supercherie ne peut pas durer éternellement
Il y aura une fin. Mais quand ? et comment ?

@ Vagabond : on fait quoi pour les femmes soldats israéliennes qui ne valent plus cher que leurs homologues masculin ?

C’est vrai que le titre de l’article peut sembler provocateur et inadéquat en la circonstance... Mais peut-on faire "gentil/gentil" devant de tels crimes, devant de telles injustices ? Par ailleurs Maxime.VIVAS n’a jamais eu et en aucune façon l’intention de manquer de respect à Ahed Tamimi, bine au contraire, par ce titre choc, il veut mettre en avant tout ce que les sionistes et leurs laquais ont de malfaisant dans leur comportement. soit l’on dénonce et o nait de manière pacifique ou alors il faut intervenir d’une manière plus dure ! Dans ce dernier cas on oublierait que les habitants d’israël sont victime d’une propagande très intensive depuis leur plus jeune âge par un groupe de psychopathes soutenus par d’autres psychopathes internationaux qui dirigent secrètement le monde : l’oligarchie financière mondiale. Il faut comprendre que derrière le "phénomène israël" c’est une sorte de laboratoire d’expérimentation de ce que l’on nous prépare dans le futur si ces gens là arrivent à leur fin. alors les intégristes mécréant qui dès qu’ils voient un soupçon de religion apparaître saute dessus comme leur pire ennemi, comme si c’était "l’abomination de la désolation", c’en serait pathétique si ce n’était inquiétant. Au lieu de vous chipoter sur ces histoires de croyance ’(après tout, chacun est libre de croire ou de ne pas croire, c’est cela la démocratie et le respect d’autrui, autrement c’est du fachisme !) vous feriez mieux de vous unir pour combattre l’intolérance d’où qu’elle vienne et notamment dans ce qui se passe actuellement dans le monde. Une fois que tout ces problèmes sont réglés il sera toujours temps de débattre de ce qui est vrai ou pas de qui a existé ou pas, de la croyance ou pas, ceci en étudiant toutes les données sur ces sujets de manière objectives, sans passion et sans parti pris ; Après à chacun de se déterminer sur ce qu’il doit faire. Si, objectivement parlant il apparait que l’existence de Dieu et un mythe incontestable et qu’il n’existe pas, il faudra en tirer les conséquences, et inversement aussi, car sinon l’on n’est pas équitable. En attendant laissons ces questions de côté qui n’ont rien à voir avec le sujet et unissons nous pour faire barrage à ce totalitarisme qui se prépare à notre insu. Ce qui se passe en israël, encore une fois, n’est que le prélude à quelque chose d’encore plus sinistre et ce n’est pas un complot "juif", les juifs, plus particulièrement les sionistes eux mêmes sont instrumentalisés par ceux qui tirent les ficelles derrière tout cela et auxquels les gouvernements occidentaux sont totalement inféodés.

Un commentaire de szwed ci-dessus parle d’un « retournement de l’Histoire » à propos de la similitude des crimes commis par les Israéliens aujourd’hui et ceux que commettaient jadis les nazis.

En ce qui me concerne, je ne vois aucun retournement de l’Histoire, mais bien au contraire une suite logique. Car je vois une parenté très étroite entre les notions nazie de « race supérieure », sioniste de « peuple élu » ou états-unienne de « destinée manifeste ». Dans les trois cas, un gouvernement s’appuie sur une idéologie qui lui accorde des privilèges exclusifs pour s’arroger le droit de commettre des méfaits qu’il interdit aux autres.

L’idée colonialiste de Jules Ferry d’exporter la civilisation n’en était pas très éloignée.

@ Assimbonanga,
Vous écrivez : « Je suis choquée par le titre donné à cet article. On n’est pas sur un tabloïd ? ». Et le contenu de l’article, les faits qu’il rapporte, tout cela n’a-t-il rien de choquant ?
Maxime Vivas parle vrai. Il n’use pas de tours et détours pour rapporter des faits, rien que des faits. Avec les mots précis pour désigner ces faits. Merci à lui.

Ah comme c’est bizarre que ce soient les femmes que ce titre dérange ou révuls
Certains s’en amusent. Je parie qu’ils se voient rebelles et tout et tout. La rébellion des salons virtuels.
Qu’est ce que ce texte va changer, regardez-vous bien en face. Poster un article pour faire de la comptabilité et puis reprendre son quotidien, ses petits tracas. La belle révolution par la syntaxe.
Certainement, cette gamine a plus de courage que tous les grands dénonciateurs réunis. Ce n’est pourtant qu’une enfant.
Non cet article ne l’aide en rien ni tous les autres enfants emprisonnés.
C’est pourtant sur ce site que j’ai lu une citation du Che, ne pas se départir de sa tendresse. Mais je ne vois que du cynisme noir.
C’est aussi sur ce site que j’ai lu les propos rapportés de Ken Loach sur la colère.
Il n’y a aucune colère dans le cynisme, l’ironie et la noirceur. C’est la reddition.
A force de virtuel, l’autre n’est qu’une notion vague.
Je ne m’attends pas à ce que MV change son titre, admettre son erreur pour le seigneur des lieux, est impensable.

Vous rapportez des propos et décrivez des comportements abjects et à faire vomir qui n’auraient pas été reniés par d’autres, en d’autres temps, contre les ascendants de leurs auteurs...

J’ai été happée par d’autres occupations ces jours et j’avais peu de temps pour lire les articles et pas assez de temps pour rédiger un commentaire. C’est là qu’on s’aperçoit que cette activité mobilise pas mal d’énergie... Du coup, j’avais opté pour faire vite et court avec un commentaire bref et direct. J’ai simplement voulu exprimer, en tant que récepteur, en tant que lectrice, le sentiment produit à la lecture de ce titre. LGS est en droit de le savoir, non ? Hé bien, je trouve que Maxime n’a pas franchi l’étape de redonner sa dignité à la jeune fille. Ce titre reprend la même honte que les affreux bonshommes lui font subir dans sa geôle. Mon rôle de lectrice n’est pas de donner un nouveau titre, c’est le travail du rédacteur car c’est un tout, un ensemble pensé par lui. Je comprends que ce titre recèle de la colère, mais il est sale, malheureusement. Il aurait fallu qu’il soit insultant pour les criminels , pas pour la jeune fille qui reprend une couche de mots infamants. (On dirait un titre de film porno). Voilà, je ne sais pas si je parviens à être claire ? C’est pas pour vous embêter, Maxime. C’est pour participer. Merci et gratitude aux personnes qui me reconnaissent une gratitude et, j’espère, un effort permanent d’honnêteté.

oui c’est exact jésus a été flingué par les romains mais trahi par les juifs,quant à l’existence de celui-ci,il suffit de croiser textes du coran et texte de la bible reconnaissant le prophète fils de marie,mahomet dans les textes fait souvent allusion à jésus,les mulsumans vénèrent la vierge marie mais pour eux jésus n’est pas monté au ciel mais est encore parmi nous.
Pinaise vous inquiétez pas suis athé hein ?
quant au titre de cet article,tant qu’il y aura des personnes pour relever des détails l’on pourra toujours perdre son temps à écouter des propositions stériles ce qui permet d’oublier l’essentiel ;
oui on peut se choquer de tout hein ? mais quoi les postures de l’indignation à géométrie variable ça me saoule.

@ Mediacideur : "Surtout changez rien les mecs"
On est sensé changer quoi ?
Si vous voyez ici la moindre caution au comportement de ce connard de soldat, c’est que vous n’avez rien compris.
Ca donne l’impression qu’a la lecture du titre, vous avez vu rouge vous n’avez rien lu de l’article.

Des titres possibles ? Ben déjà, ne pas impliquer le nom de la jeune fille dans les termes infamants.
- Des internautes appellent au viol
- les journaux israéliens encouragent l’appel au viol
- rien n’arrête les internautes et journalistes pro-Israël
- infects, les sionistes sans scrupules en appellent au viol
- les soldats israéliens se croient tout permis
- insultes, crimes et appel au viol israéliens
...

Excellent article. Y compris le titre évidemment.

Il n’y a rien à changer dans le titre, en rapport direct avec l’abject inventaire qui suit dans cet article percutant, courageux et inattaquable par les faits réels qu’il rapporte.
(J’espère que vous avez fait des captures d’écran au cas où !)

Ce journaliste doit être inculte , il ne connaît même pas l’histoire de sa religion.
So négationnisme doit lui faire oublier qu’à l’origine la religion juive était transmise par le père .Mais à la suite de multiples invasions de la Palestine par toutes sortes d’individus , nombreuses ont été les femmes juives qui ont été violées par les conquérants .
donc comme les rabbins n’arrivaient plus à savoir qui était le père biologique ils ont décidés que se serait la mère qui dorénavant serait la porteuse de la religion juive.
Ce qui fait que ce journaliste est peut être sans le savoir un bâtard descendant d’un envahisseur et qu’il a peut être du sang arabe dans ses veines

Tout d’abord, Maxime Vivas, la provocation ne me fait pas peur. Alors ne pensez pas un seul instant que vous pourrez m’effrayer par des propos de ce type. Répondez-moi plutôt par des explications logiques et rationnelles.

Assimbonanga, vous a donné une réponse calme et raisonnable et des titres plus « respectueux » de cette enfant. Parce qu’il s’agit d’une enfant encore, pas de la femme qu’on veut violer comme vous le racontez dans ce texte.

Quant à moi, je ne peux pas calmer ma colère devant l’abjecte noirceur que vous décrivez et encore plus devant votre cynisme.

Votre réponse montre le degré d’absurdité auquel nous sommes arrivés dans cette ère décadente. Provoquer en citant Brassens ? Qui pensez-vous provoquer ? Moi ? La LDJ ou le CRIF ? L’état d’assassins ou la presse gouvernementale minable qui le défend ? Peut-être pensez-vous provoquer Macron voire Netanyahu avec votre titre et votre citation de Brassens ? C’est certain, tout ce beau monde doit trembler à la lecture de cet article couronné par un titre terrifiant. La rébellion syntaxique doit tous les empêcher de dormir.

C’est ridicule, vous en conviendrez lorsque votre ego sera revenu à une taille normale.

Soyons « factuels » et même raisonnables, votre article censé dénoncer des faits barbares dont sont victimes des peuples désarmés et vulnérables, surtout les femmes, par son titre insensible visant le « sensationnalisme révolté » n’a généré que des commentaires digressifs. On y parle même de Jésus ! Est-ce le but recherché ? Si c’est le cas alors bravo.

Mais rendez-vous compte un peu ! La lutte ce n’est pas un titre percutant. Ce titre est une invitation pour certains au viol. Illustrer votre titre par cette photo d’une adolescente qui ne connaît rien de la vie, est une perversion selon ma sensibilité, une agression supplémentaire.

Je suis hostile et en colère parce que je croyais que ce site était comme un écho même faible de l’esprit du Che, que la révolte est réelle et qu’elle pourrait se matérialiser autrement que par des textes aux titres racoleurs. Votre dernière « provocation » via Brassens me confirme que vous n’avez rien à fiche de Ahed Tamimi, qui n’est qu’une « notion idéologique » à défendre. Pour moi, elle est une gamine à protéger contre des prédateurs. Je sais quelle terreur doit l’empêcher de dormir lorsque l’idée d’un viol frôle son esprit. Ce que vous ne pourrez pas comprendre à cause d’un machisme séculaire.

Mettez donc votre emportement et votre aveuglement de côté et demandez-vous pourquoi ce titre heurte certaines sensibilités et ce que Ahed (promesse en arabe) en penserait. Reconnaître ses torts n’est pas une marque de faiblesse.

Il appartient à un auteur de rédiger son œuvre de A à Z, mais il doit savoir que chaque détail compte et que, dans l’œuvre, les renoncements sont décisifs. Ne nous dites pas, Maxime, que vous soyez si naïf que le choix de votre titre ne vous ait pas posé quelque hésitation ? Parfois (et c’est pareil pour les commentaires), on doit faire une hiérarchie pour faire mouche, gommer les digressions, éviter de perdre l’auditoire, remettre à plus tard certains aspects pour ne conserver que l’essentiel. Avez-vous conscience que votre titre est en quelque sorte le tueur de votre travail ?
Reprendre le vocabulaire de ceux qui insultent et humilient, c’est faire prospérer leur torture morale à l’égard de la victime. Ils ont gagné : vous les aidez à propager leurs sales insultes dégradantes. Vous vous faites un relais, un porte-voix de leur saloperie.
Accoler la photo et la phrase, c’est l’assurance de ce qui restera, même si le lecteur n’a pas le temps de lire l’article. On feuillette un journal mais on ne lit pas tout, sauf les gros titres. Donc voilà votre responsabilité. Et je ne dis pas ça pour vous agresser, bien au contraire. J’en suis peinée car je suis de votre côté. J’ai envie que les choses soient faites pour le mieux. Je trouve cette désinvolture à l’égard d’une femme ( je la crédite de l’âge adulte, vu son parcours) mérite de votre part une petite introspection sur votre conditionnement masculin acquis dans les années.... il y a longtemps ! :))

Cet article fait cent mille fois plus pour la défense d’ Ahed Tamimi et de la cause palestinienne que toutes les fausses indignations pour se faire remarquer d’un vagabond , buzz pathétique dans lequel elle s’enferre , qui prouve qu’elle n’a pas vu , ni agi , ni fait grand-chose dans sa vie , de même que sa connaissance sommaire du Che auquel elle se permet de faire appel, qui savait parfois être cynique et provocateur pour faire passer par nécessité un message fort et marquer les esprits.
J’espère que cet article sera très relayé .

@Vagabond

Tout d’abord, Maxime Vivas, la provocation ne me fait pas peur. Alors ne pensez pas un seul instant que vous pourrez m’effrayer par des propos de ce type. Répondez-moi plutôt par des explications logiques et rationnelles.

Cela est impossible. Vous répondre d’une manière rationnelle, il faut que vous soyez vous-même rationnelle. S’accrocher à un titre ou une expression alors que le contenu de l’article est osé, pertinent, et ramène à la surface tout ce qui est tu ou ignoré au moins à l’échelle d’un article et vous voilà à ressasser une rengaine sur la forme pour faire taire son contenu. Le problème d’Israël n’est pas le problème d’Israël mais le problème de notre monde entier, parce que derrière Israël, il y a l’Occident dans son ensemble et ses turpitudes. Dans la guerre la rationalité fout le camp, il ne reste que la bête et ses instincts. On a beau hiérarchisé le militaire pour éviter à la bête de prendre tout le corps d’une société, ça ne marche pas pour autant. Votre attitude me rappelle, quelque chose : un jour les islamistes (quelque part, en quelque lieu) ont tué une femme et l’ont abandonné nue dans un village. Peu de gens se sont offusqué de sa mort mais, de sa nudité. Beaucoup trouvaient qu’elle le méritait parce qu’elle était une dépravée, et ce, même parmi ses clients. Les hypocrisies surtout parmi les pures de ce monde n’ont pas de fond.

Ce n’est pas pour vous enfoncez, ni pour vous dire que vous avez tort. La rationalité nous intime à ne pas rester au niveau du détail bien que nous saisissons les choses par les détails qu’on croit être les plus percutants sans jamais en être sûr. Tout scientifique honnête le sait. Ce qui percute notre conscience ne percute pas la réalité ou en d’autres mots, ce qui parait essentiel à notre conscience et nous parait le moteur de telle ou telle chose, peut ne pas être ni essentiel, ni le moteur de quoi que ce soit.

Vagabond : "C’est écoeurant. Ca ne peut venir que d’un homme".
Forcement : https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=Na0ZOw90VtA

Pour clore le débat avec Vagabond.
Leçon de lecture (suggérée par mon égo) : un article du GS situe un contexte médiatico-politico-militaire qui prépare le pire, puis il révèle, pour qu’ils ne puissent pas justement se concrétiser dans le « dans le noir, sans témoins ni caméras  » les risques encourus par Ahed Tamimi. C’est ainsi qu’il est compris par 99,5% des lecteurs (je note que mes virulents détracteurs sont 3 ou 4). On a dit des Académiciens qu’ils sont 40 à avoir de l’esprit comme 4. Je dirai ici qu’ils sont 4 à savoir décrypter un texte comme 1 élève de primaire.
Ainsi, vous me dites perverti, irrespectueux, insensible, machiste, cynique (là, vous confondez avec caustique), et (ô jobastre !) vous voyez dans ce que j’écris comme « une invitation au viol ». Vous vous relisez ?
J’administre un site qui a déjà publié plus d’une douzaine d’articles sur (pour) Ahed Tamimi. Les administrateurs les assument tous (y compris celui-là, avec son titre).
Vous, hormis la critique du GS, qu’avez-vous fait ? Vos commentaires répétés et parfois longs (donc réfléchis) n’apportent pas un élément, une information, une réflexion, une analyse qui viendraient enrichir le dossier de la prisonnière héroïque.
On s’est tout dit. Ne me répondez pas. Ecrivez pour Ahed et envoyez vos écrits à vos amis, à Facebook, à des sites d’information et pourquoi pas au GS qui les publiera s’ils sont utiles à la cause sur laquelle nous polémiquons. Mais cessez de nous dire sans vous y mettre comment vous vous y prendriez mieux que nous : écrivez (vous semblez savoir une plume) et faites mentir le proverbe qui dit que «  celui qui sait agit, celui qui ne sait pas enseigne ».

Consternant débat gaucho-goooooooooooooooochiste où - comme d’habitude dans le genre - l’essentiel finit par passer au second plan.
Hilarité certaine des droâteux-droitistes -sionistes ou non - en contemplant ce qui contribue à faire leur force : nous diviser pour des enculages de mouches.

Quelle histoire de mots !
C’est possible de s’entredéchirer ainsi pour un mot choisi ?
Le questionnement peut se poser
Mais le questionnement sur la forme ne doit pas dépasser le sujet
Les pudibonderies sont elles de mise, dans un sujet aussi grave ?

bah le vagabon me fait penser à ces édidocrates qui sortent une phrase de son contexte (ou son titre) et commentent pendant des semaines genre "Maxime Vivas appelle au viol"
de ce point de vue le vagabon vagabonde dans les méandres de son formatage qu’il n’assume pas... pathetique.

Ne vous attardez pas à commenter les interventions de provocateurs errants qui hantent tous les fora et dont le but est de détourner les articles de leur fond en lançant des débats stériles sur leur forme, un détail de pensée, la formulation d’une phrase ou un simple mot : à se demander si ce n’est tout simplement pas leur travail de diversion - par le dénigrement !

Ici, en s’arrêtant sur le titre volontairement choquant, ils éludent le débat sur le sort réservé à cette pauvre gamine (et, par extension, aux Palestiniens...), des menaces de viol (bien réelles !), aux appels au meurtre non-dissimulés (tout cela relevant de poursuites judiciaires dans toute Démocratie qui se doit...) et, en tous cas, à sa condamnation à une dure peine de prison ferme, pour de la simple résistance passive.

hélas, les appels au viol sont une constante dans les messages s’adressant directement ou indirectement aux femmes dans le but de les avilir, les terroriser... Le viol est devenu une arme de destruction dans les conflits modernes.
les sociétés occidentales ou orientales sont pour leurs majorités patriarcales, la menace de viol n’est que l’expression ( ultime) d’une forme de haine.
En France récemment, les mêmes menaces ont été proférées contre celles dont les actes ou les propos déplaisaient, rien de nouveau.
La jeune Ahed, en tant que résistante à l’occupation, est traitée comme telle par ceux qui ont la force avec eux.

Viols d’état, crimes d’état. Israël, raciste et antisémite !

Lorsqu’une femme est réellement exploitée et opprimée jusqu’à devoir céder aux avances sexuelles du patron ou d’un cadre soutenu par le patron , elle ne parvient que très rarement à le prouver / Statistique : 5 % de condamnations suite à ces plaintes là / Et beaucoup d’entre elles perdent leur emploi après avoir porté plainte / La loi travail de Macron transforme les patrons en petits dictateurs et les cadres en pitbulls au service du patron / La situation des femmes sera donc considérablement aggravée et certaines d’entre elles seront poussées à "faire du zèle" ... / Le seul dispositif permettant de réduire ce phénomène serait d’assermenter les plaignantes pour qu’elles puissent utiliser des enregistrements ou des caméras-cachées / Mais, bien sûr le féminisme policier néo puritain n’a pas proposé ça ... Toutes contentes d’avoir obtenu une loi contre le harcèlement "de rue" ! Tu ajoutes une loi contre les blagues de mauvais goût et elles vont jubiler , et MV devra réciter l’acte de contrition républicain laïque et obligatoire, sauce féministes puritaines, pour avoir commis un titre au 2ème degré inadmissible dans un nouveau siècle ou seul le premier degré sera autorisé... Clara Zetkin préconisait la création d’un féminisme communiste indépendant du féminisme interclassiste forcément dirigé par les bourgeoises ...

Oui ! Viols d’état, crimes d’état. Israël, raciste et criminel ! Merci Jean Cendent

Maxime DIXIT "Quant à Assimbonanga et à Vagabond, ils seront bien accueillis". Mon pseudo ne le révèle pas, mais mes accords d’adjectifs au féminin n’en font pas mystère : je suis une femme. D’où, peut-être, la différence de sensibilité ?

Merci @Georges Sporri pour ceci " Lorsqu’une femme est réellement exploitée et opprimée " ! Non, là, je ne crois pas que nous soyons dans un débat stérile ou une volonté de détourner le sujet. Le problème, c’est que, involontairement, Maxime a enclenché une réaction en chaîne assez extraordinaire. Il a mis le doigt sur un thème, le viol, l’image de la femme, les vieux schémas où l’on se demande si elle est réellement victime ou si, des fois, c’est pas des propos de l’hystérique qui sommeille en elle !! Même chez les gauchistes les plus grand teint, on a une archéologie de macho, désolée. Et je précise que je n’ai jamais milité à aucun mouvement féministe.
Maxime, peut-être allez-vous jeter ce commentaire à la poubelle comme mes deux ou trois précédents, pour clore le débat, mais ce serait dommage qu’un homme comme, vous épris de liberté d’expression, ne songe qu’à vouloir clore le débat.
Il aurait été préférable que le "débat" s’engage sur les ignominies des israéliens, mais bon, y a pas de débat puisqu’on en est tous d’accord ici. Hors, c’est bien votre titre joint à votre photo d’illustration qui ont suscité la discussion parce que, après tout, il aurait été possible que personne ne réponde à Vagabond et à moi-même. Et il n’y aurait pas eu de débat.
Mais il y a débat. Force est de le constater. Faut-il l’empêcher ?

Maxime Vivas, que c’est triste de devoir me censurer, un grand révolutionnaire comme vous ! Et tout ce fan club ne vous suffit pas ?

Assimbonanga
Quand tu dis dans un commentaire précédent :
« Accoler la photo et la phrase, c’est l’assurance de ce qui restera, même si le lecteur n’a pas le temps de lire l’article. On feuillette un journal mais on ne lit pas tout, sauf les gros titres. Donc voilà votre responsabilité. » ,
C’est vrai , mais c’est là ou tu te tires une balle dans le pied , car ce titre volontairement provocateur a été choisi pour forcer la lecture.
Je fais le pari que cet article sera beaucoup plus lu qu’avec un titre « mou du genou » ou consensuel, et c’est le but, car les informations qu’il apporte sont percutantes, réelles et sourcées, ce qui peut en laisser beaucoup sidérés , effarés, parmi ceux qui hésitent encore ( pas ici) sur ce qu’est vraiment le régime d’ extrême droite de ce pays maudit .
Ce qui compte c’est que la balle passe au dessus du filet , le moment n’est vraiment plus « aux pudeurs de gazelles ».

@Assimbonanga / Tu extrapoles un truc bizarre à partir de ce que j’ai écrit ( le harcèlement sexuel et des formes de droit de cuissage en entreprises existent et tout le monde sait ça ) - Par contre le mensonge et la diffamation existent aussi comme l’ont montré l’affaire du RER D ou le récit grotesque de Christine ANGOT qui, à mon avis, usurpe de statut de victime ( cette histoire de père qui l’obligeait à manger des clémentines sur son sexe tendu doit être lue comme un aveux d’escroc : clémentine = clé + menti ). Le mythème de la vérité qui sort de la bouche des enfants a abouti au fiasco judiciaire d’Outreau et au suicide d’un prof d’EPS innocent . Le stéréotype calamiteux de la "parole qui se libère" sera encore pire car les vraies victimes seront condamnées pour diffamation et les menteuses, perverses et diffamatrices seront sanctifiées .

A Assimbonanga : « Maxime [...] ce serait dommage qu’un homme comme, vous épris de liberté d’expression, ne songe qu’à vouloir clore le débat ».
Dommage de clore le débat sans qu’on vous dise tous en coeur que vous avez raison, c’est bien ça ?
J’ai lu le débat sur la photo de Goldfinger donné en lien. Ça donne pas trop envie de recommencer !

S’il s’agit d’estimer si une phrase, une formule un titre peut avoir des consonances racistes et heurter les cibles du racisme, j’aurai tendance à faire primer l’avis d’une personne "de couleur", sur cette planète où les "blancs", roses pâle en fait, dominent.
S’il s’agit d’estimer si une formule peut avoir des consonances sexistes et heurter les victimes du sexisme, j’écouterai prioritairement des femmes, sur cette même planète où les mâles dominent.
Il semble que les rares femmes qui fréquentent les commentaires de LGS se sont exprimées, elles n’ont pas été entendues, c’est dommage.

Discuter le titre n’est pas passer à coté de l’essentiel.
Nous sommes tous d’accord ici sur la justesse du combat des Palestiniennes et sur l’ignominie de l’occupant israélien.
Encore faut-il nous assurer que nous ne commettrons pas des actes ou ne proférerons pas de discours approchants, même de très loin. A propos du Che évoqué plus haut, lisez comme il était intraitable quant à la forme autant qu’au fond. Si un guérillero se conduisait de manière irrespectueuse envers un femme, civile ou pas, s’il tentait d’abuser de sa force ou de son autorité envers quiconque, le Che s’en occupait personnellement et il n’était pas tendre.