RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
Où il est démontré que les Vénézuéliens votent plus que ceux qui leur reprochent de s’abstenir

Venezuela : sa démocratie et les autres

A peine le résultat de l’élection présidentielle vénézuélienne qui a vu la victoire incontestable au premier tour de Nicolás Maduro avec 67,7 % des suffrages exprimés était-il connu que déjà se déchaînait la presse bien pensante sur l’illégitimité de l’élection pour cause de fraude et absence d’opposition, ce qui est faux puisqu’il y avait 3 autres candidats et, comme l’a annoncé le président du CEELA (Conseil des Experts Electoraux d’Amérique Latine), Nicanor Moscoso, le Vénézuéla est le pays d’Amérique Latine qui applique le mieux la technologie pour garantir la transparence de ses processus électoraux.

D’une seule voix, tous les médias ont pointé le faible taux de participation. RTL détient le pompon de la désinformation où on a pu entendre que le Vénézuéla était une dictature dirigée par des militaires !

Mais le groupe de Lima, composé de l’Argentine, du Brésil, du Canada, du Chili, de la Colombie, du Costa Rica, du Guatémala, de Guyana, du Honduras, du Mexique, de Panama, du Paraguay, du Pérou et de Sainte Lucie, ne pouvait pas être en reste en fustigeant cette élection par son manque de transparence démocratique et un taux de participation si peu élevé qu’il entraînait l’illégitimité du résultat et que, par conséquent des mesures de rétorsion contre ce régime totalitaire devaient être prises et même amplifiées, en se présentant comme un recours à la crise politique, économique, sociale et humanitaire qui traverse le pays. Le Canada avait même pris les devants en interdisant aux citoyens vénézuéliens résidents de pouvoir participer à cette élection, signe d’un grand élan démocratique. L’OEA ( Organisation des Etats Américains) va, bien sûr, prendre le relais pour confirmer les sanctions diplomatiques, économiques et financières avec la collaboration de ses proches voisins, dont la Colombie, ceci dans un souci humanitaire et de santé publique, évidemment, et alors que les Etats-Unis et ses vassaux ne cachent pas qu’une intervention militaire est sérieusement envisagée.

Mais, alors que plus de 2000 observateurs internationaux, dont José Luis Zapatero, ont pu vérifier la régularité de l’élection parfaitement démocratique, sa légitimité est mise en cause par le taux de participation, effectivement faible, de 46%. L’absence de l’opposition violente et putschiste qui s’est évertuée, sous les ordres de Trump lors de la réunion de Saint-Domingue à la boycotter et à prôner l’abstention, est sans doute une explication, ajoutée au manque d’enjeu puisque le résultat était largement prévisible.

Mais il est intéressant de comparer avec les fameux élus du Groupe de Lima s’ils ont fait mieux que Maduro et se permettent de remettre en cause la légitimité du candidat légitimement élu. Pour comparer ce qui est comparable, nous prendrons les résultats du premier tour. Les pourcentages sont ceux de la participation, du pourcentage des suffrages recueillis par l’élu et le pourcentage qu’il représente du corps électoral.

Argentine, Mauricio Macri :81,23%34,15%27,74%
Brésil, Michel Temer : pas élu, au pouvoir après la destitution de Dilma Rousseff
Canada, Justin Trudeau :67,57%39,47%26,66%
Chili, Sebastián Piñera :46,70%36,62%17,10%
Colombie, Juan Manuel Santos :40,07%25,69%10,29%
Costa Rica, Carlos Alvarado :65,66%21,66%14,22%
Guatémala, Jimmy Morales :71,33%23,99%17,11%
Guyana, David Granger :55,73%50,29%28,03%
Honduras, Juan Orlando Hernández :100% vote obligatoire42,98%42,98%
Mexique, Enrique Peña Nieto :63,14%38,21%24,13%
Panama, Juan Carlos Varela :100% vote obligatoire39,01%39,01%
Paraguay, Mario Abdo :61,44%46,44%28,51%
Pérou, Pedro Pablo Kuczynski :82,95%21,05%17,46%
Sainte Lucie : monarchie constitutionnelle, membre du Commonwealth
Vénézuéla, Nicolás Maduro :46,07%67,84%31,25%

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Nicolás Maduro est bien plus représentatif du peuple vénézuélien que tous ses détracteurs qui lui contestent sa légitimité, à part ceux qui sont élus là où le vote est obligatoire.

Que dire de l’instigateur de cette mascarade, Donald Trump et de son vassal Emmanuel Macron !
Etats-Unis, Donald Trump : 55,3% ; 46,1% ; 25,49%
France, Emmanuel Macron : 77,77% ; 24,01% ; 18,67%

C’est l’Hôpital qui se fout de la Charité !

Christian RODRIGUEZ

Sources :

http://www.rree.gob.pe/SitePages/comunicado_conjunto.aspx?id=CC%20-%20...
http://frances.prensa-latina.cu/index.php...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_argent...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A9sil#Syst%C3%A8me_politique
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_f%C3%A9d%C3%A9rales_canad...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_chilie...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_colomb...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_costar...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_guat%C...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_guyanie...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_hondur...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_pr%C3%A9sidentielle_et_l%...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_panam%...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_parag...
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_p%C3%...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sainte-Lucie
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_v%C3%A...
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sultats_d%C3%A9taill%C3%A9s_de_l%...

URL de cet article 33430
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Un autre capitalisme n’est pas possible
Rémy HERRERA
Le capitalisme est en crise. Il pourrait même s’agir d’une des plus graves crises de l’histoire moderne. Et pourtant, à suivre l’actualité au jour le jour, l’opinion publique peut avoir le sentiment que cette crise est déjà derrière nous. Or, le pire est sans doute encore à venir, malgré les propos rassurants tenus et les aménagements envisagés. En effet, la réactivation annoncée de l’intervention étatique a notamment pour objet la négation de la nature de biens publics à la fois gratuits et libres de (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

La mort de la démocratie ne sera probablement pas le résultat d’une embuscade. Ce sera une lente extinction par apathie, indifférence et privation.

Robert M. Hutchins

Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.