"Le Monde" vit tout simplement sur la réputation méritée de sérieux et d’indépendance qu’il a eue.

C’est d’autant plus dangereux pour l’information qu’il a insidieusement dérivé vers ce que sont devenus les médias français : de simples porte-parole de milliardaires et du Système.

Mais, selon moi, le plus grave reste que ses lecteurs n’aient pas vu l’évolution et continuent à considérer "Le Monde" comme une référence journalistique : cela dénote d’une totale perte de lucidité des Français.

Aveuglement qu’on retrouve dans la perception de "nos" média audiovisuels dont les analyses, pourtant sévèrement orientées, sont prises comme des évidences et répétées à l’envi.

C’est ainsi, grâce au conditionnement de tous ces scélérats médias mainstream. qu’un pays lourdement bombardé, pour des intérêts uniquement stratégiques et financiers, passe aux yeux des opinions publiques occidentales pour un agresseur universel et est mis au ban de l’Humanité parce qu’il réplique de façon spectaculaire - plus symbolique qu’autre chose...

Et, sur la lancée, les dirigeants européens peuvent en profiter pour s’immiscer, par suivisme atlantiste et lobbyismes, dans une guerre qui ne les concerne pas !!

Tout va bien.

En attendant pire...

« Seul » ! sûrement pas
Merci Viktor

C’est marrant (enfin non en fait) comment la description faite ici du lecteur du monde est parfaite, c’est exactement ce que j’aurai dit si j’avais la possiblité de m’exprimer comme Mr Dedaj...j’ai encore vécu récemment ce mépris d’un lecteur du monde (mais aussi lecteur du nouvel obs de l’express) qui lors de conversations et débats entre particuliers sur les événements récents, celui ci te fait savoir avec toute la suffisance qui est la leur que tu n’as rien compris (enfin voyons le Mooonde petit ! le quotidien de référence).
Et puis vous remarquerez aussi que le mot "régime" ne s’applique pas ici à des bananes ou un besoin de maigrir, mais dans la bouche de certains (trop) il ne s’applique qu’à certains pays, certaines politique et il est utilisé comme une insulte ou un dénigrement absolu

L’empire du mal qui veut libérer les femmes en Iran. Et pourtant :
Témoignages :Éducation femmes en Iran
https://x.com/atilioboron/status/2029371727008956775
https://x.com/Linformatrice1/status/2030234764104343837
La situation est dramatique à Téhéran. Ils sont dans l’obscurité totale jour et nuit. Quel drame !
https://x.com/younousomarjee/status/2030684095521362162

Dans les années 80, j’ai découpé un article du Monde révélant que les armes chimiques utilisées par le Vietnam contre les guerilleros Hmong étaient en réalité une secretion naturelle des abeilles locales. C’était un encart de 5 eme page et la méchanceté de ce pays y était rappellée. Evidemment, cet article avait été précédé de multiples révélations en premiére page sur les méfaits chimiques du Vietnam.

A la même époque, l’Irak bombardait l’armée iranniene et les civils kurdes avec des armes chimiques grace à ses Mirages et à l’implication de la France. Ces crimes n’ont été révélés que lorsque l’Irak est devenu l’ennemi de l’Empire.

Dans mon souvenir, Le Monde a publié un article attribuant, selon les américains, le bombardement chimique d’Al Habja à l’Iran.

Cela fait donc assez longtemps que Le Monde est aligné sur les USA.

Quand au lecteur du Monde qui croit avoir une source d’information fiable, j’en connai au moins un. Mais il y a aussi les lecteurs de médiapart qui sont plus nombreux dans mon entourage. Aucun ne semble réfléchir sur les arguments (droit international, morale...), la vraisemblance des faits, ni réexaminer l’information a posteriori pour évaluer la fiabilité de ses sources.

Et quand je leur parle du passé, il me répondent que ce n’est plus pareil aujourdhui. Ce sont les idiots intelligents. Mes amis.

Le Monde ? Un journal suffisant... mais insuffisant... comme ses fidèles lecteurs...

L’empire du mal qui veut libérer les femmes en Iran

... et commence par en tuer 200... Quiconque croit à ces salades pseudo-humanistes est criminellement idiot.