RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Si les eaux usées de Fukushima sont propres à la consommation ou à la baignade, le Japon devrait les utiliser au lieu de les rejeter (ministère des Affaires étrangères chinois)

Des personnes se rassemblent devant le bâtiment du deuxième bureau des membres de la Chambre des représentants pour protester contre le plan du gouvernement japonais de rejeter l’eau contaminée par le nucléaire dans la mer à Tokyo, au Japon, le 16 mai 2023. Des centaines de Japonais se sont rassemblés mardi à plusieurs endroits de Tokyo pour protester contre le projet du gouvernement de rejeter dans la mer l’eau contaminée par le nucléaire provenant de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima Daiichi, exigeant la suspension immédiate de ce projet (Photo : Xinhua).

L’AIEA a publié à la hâte un rapport contenant des conclusions limitées et partiales sur le projet de déversement dans l’océan des eaux usées contaminées par le nucléaire provenant de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, et n’a pas répondu aux préoccupations de la communauté internationale sur cette question complexe, a déclaré mardi le ministère chinois des Affaires étrangères en réponse aux récentes remarques controversées du directeur général de l’AIEA, Rafael Mariano Grossi, qui a affirmé que les eaux usées contaminées étaient propres à la consommation et à la baignade.

M. Grossi a fait ces remarques controversées lors de ses visites en Corée du Sud et en Nouvelle-Zélande. Selon le média sud-coréen KBS, M. Grossi a affirmé que les eaux usées contaminées étaient suffisamment sûres pour la baignade après avoir été traitées et diluées, lors d’une interview accordée à un média sud-coréen.

En réponse, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a déclaré lors d’un point de presse mardi que "si vous prêtez attention aux récents rapports des médias, il n’est pas difficile de remarquer que le rapport d’évaluation complet de l’AIEA est controversé et que les experts impliqués dans l’évaluation ont exprimé des opinions différentes, ce qui est un fait indéniable".

Si quelqu’un pense que les eaux usées contaminées de Fukushima sont propres à la consommation ou à la baignade, nous suggérons que le Japon fasse bon usage de l’eau contaminée à ces fins et permette à ces personnes de la boire ou de s’y baigner, plutôt que de la déverser dans l’océan et de susciter des inquiétudes au sein de la communauté internationale, a déclaré M. Wang.

Cela démontre une fois de plus que l’institution a publié à la hâte un rapport sur la question complexe du déversement en mer d’eaux usées contaminées par des matières nucléaires. Les conclusions qui en découlent, limitées et partiales, ne répondent pas aux préoccupations de la communauté internationale concernant le plan de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, a ajouté M. Wang.

M. Wang a fait remarquer que le Japon ne pouvait pas considérer le rapport de l’institution comme une "carte blanche" pour autoriser le déversement.

M. Wang a ajouté que l’AIEA n’avait pas évalué l’efficacité et la fiabilité à long terme du traitement des eaux usées contaminées par le nucléaire ou de l’équipement de purification, et qu’elle ne pouvait pas garantir que toutes les eaux contaminées par le nucléaire devant être traitées répondraient aux normes au cours des 30 prochaines années.

L’impact à long terme du déversement d’eaux usées contaminées par le nucléaire dans l’océan sur l’environnement marin et la sécurité alimentaire n’est pas une question sur laquelle l’AIEA peut facilement tirer des conclusions, a déclaré M. Wang.

La partie japonaise n’a pas invité des organisations professionnelles telles que l’Organisation mondiale de la santé à effectuer des évaluations d’un point de vue sanitaire, mais a seulement invité l’AIEA à effectuer une évaluation sur la base d’une quantité limitée d’échantillons de données fournis par le Japon. Les conclusions tirées par l’organisation, fondées sur l’hypothèse que le système de purification japonais restera efficace et fiable à long terme et qu’il n’y aura pas d’erreur dans la gestion des eaux rejetées sur une période de 30 ans, ne sont pas crédibles, a déclaré M. Wang.

Alors que la date prévue pour le début du déversement approche malgré l’indignation suscitée dans le pays et à l’étranger, une ONG environnementale japonaise et une assemblée municipale vont organiser une nouvelle manifestation de grande ampleur intitulée "Ne rejetez pas les eaux contaminées dans la mer" à Iwaki, dans la préfecture de Fukushima, le 17 juillet.

Des pêcheurs locaux et des représentants d’associations de pêcheurs, des experts en immunologie, en génétique et en élevage de poissons, ainsi que de nombreux citoyens se rendront au marché aux poissons d’Onahama pour y prononcer des discours, a appris le Global Times auprès de Yoshitaka Ikarashi, un habitant d’Iwaki.

"La mer de notre ville natale, la mer du Japon, la mer du monde ne doit plus être polluée par la radioactivité", peut-on lire sur une affiche du défilé envoyée par Ikarashi.

Il est inacceptable de faire souffrir encore plus les victimes de l’accident nucléaire et de répandre la pollution marine, selon l’affiche.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

»» https://www.globaltimes.cn/page/202307/1294170.shtml
URL de cet article 38777
  

Même Thème
Les trajectoires chinoises de modernisation, Jean-Claude Delaunay
La Chine est entrée dans les temps modernes, au xixe siècle, avec un mode de production inapte à assurer sa modernisation. La dynastie Qing en a fait l’expérience. Le républicain Sun Yatsen n’a pas réussi à le dépasser. Seule la révolution communiste a débarrassé ce pays de ses structures anciennes. Depuis lors, son économie a suivi de nouvelles trajectoires. La première partie du livre décrit les trajectoires réelles contemporaines de la Chine (démographiques, agricoles, industrielles, commerciales). Elle (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Parfois sans le savoir, nous gagnons tous les jours. Ailleurs.

Viktor Dedaj

Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.