Même s’il y a des causes économiques, on ne peut pas trouver terrible le fait que des pauvres s’associent comme à Ciudad Juarez à des gens des cartels de drogue pour mutiler violer et tuer en série d’autres femmes, tout aussi pauvres qu.ils l’étaient eux-mêmes pour la plupart avant de se lier aux cartels de drogue.
Autre exemple : certains pauvres se vendent comme mercenaires ou comme policiers, ou comme hommes de mains sous les régimes dictatoriaux ou en Iraq, mais pas tous.
D’accord la misère explique ces choix horribles, mais pourtant, tous les pauvres ne le font pas.
SVP : il faut nuancer et ce n’est pas juste le conflit blanc noir qui explique ce basculement dans la déliquance ultraviolente : plutôt l’impuissance politique qui chez nous se traduit en une espèce de rage intérieure, et chez les pauvres, se traduit parfois par des actes d’une grande violence, surtout chez les hommes.
Ceci étant, votre colèr est justifiée et saine.
ZEMMOUR
Z. se "présente" comme le "propagandiste médiatique" d’une hypothétique révolution conservatrice en France. Une partie de l’Establishment lui a visiblement confié le boulot de la dirty propagande : c’est ce qui lui donne ce culot : ces appuis qu’il a un peu partout.
Faites comme les affreux de chez F de Souche : rameutez vos troupes et saturez le net avec la transcription intégrale des propos de Zemmour à Hebdo, au sujet des employeurs qui disent aux boîtes d’Interim : "Tout mais pas de Noirs ni d’Arabes" ... où Zemmour répond "Ils ont le droit".
N’hésitez pas à remplacer le mot Noirs et Arabes par le mot "juifs". Si on vous emmerde, rappelez le Numérus Clausus contre les juifs en Algérie et aux États-Unis. Et si Zemmour ou d’autres vous racontent que les jufis "ont accepté" cette discrimination "parce que c’est la vie". Dites-lui que c’est faux : si trois quarts des juifs discriminés sont devenu des anarchistes et des communistes enthousiastes, et parfois des poseurs de bombes, c’est précisément pour cela. Et dites-lui qu’à New York la moitié des détenus étaient juifs. (Rockaway - sur le banditisme juif des années 20). Qu’il arrête de nous emmerder.
Zemmour est un âne savant, très culotté parce qu’il a le soutien de plusieurs grosses pointures de l’UMP, et de l’intelligentsia "Causeur" (ceux qui essayent de faire du pied aux chrétiens intégristes sur le dos "de tous les alters" (les Noirs, les Arabes, les gays et les femmes).
N’oubliez pas de reproduire le commentaire "Anastasie est belle mais il y a beaucoup de femmes moches" c’est injuste mais c’est la vie.
Sa grande délicatesse envers les femmes fera plaisir aux (quelques)fanatiques de sexe féminin qui hantent le site F De Souche et les snobinardes du genre Polony qui trouvent Z. génial (alors qu’au fond d’elles mêmes elles doivent rager de l’entendre dire que les femmes ne sont pas "rationnelles" alors qu’elles sont convaincues de l’être si elles sont sur un plateau en compagnie du Roi-Ubu).
Chez FDSouche, on compare régulièrement les QI des noirs et des blancs et j’ai relevé que les membres du site de Renaud Camus faisaient régulièrement des mamours à FdSouche. Le site a publié un lien affiché sur FDS qui était un renvoi vers une prétendue étude d’un "chercheur" anglais spécialiste de la comparaison de QI entre "races" et entre pays.
Lisez le site de Renaud Camus, et de Causeur : c’est très instructif sur la tentative d’édification d’une alliance néoconservatrice, qui va de Finkielkraut, Zemmour et Causeur, aux sites ultralibéraux ou "libertariens, jusqu’à FdSouche et à la LDJ et compte également plusieurs intervenants de Marianne (qui essayent d’être discrets).
Ils se gargarisent au sujet de la "liberté d’expression", mais tout cela, c’est de l’enrobage. Toute lutte politique est une guerre des idées, où chaque adversaire cherche à devenir le plus influent.
Point barre.
Se faire piéger sur ce bavardage sur la liberté d’expression est franchement idiot.
En tous cas, les Causeur et les Z. manipulent tous les arguments apparemment "de gauche" (dénonciation très vague de l’Europe capitaliste et très rarement, bien entendu, des multinationales françaises, ce qui est d’ailleurs du plus haut comique quand on y pense) pour tenter de prouver qu’en fait, toute tentative de lever immédiatement certaines discriminations objectives créerait encore plus d’injustice (ex. de zemmour à Hebdo).
N’ayez pas peur de remplacer le mot Noir ou Arabe par le mot juif lorsque c’est à propos comme dans le cas de la tirade de Z. à l’Hebdo.
Je suis de la même origine que Zemmour. Et je le dis haut et clair : ce type est un gangster du langage, un "jésuite" et un colporteur de mensonges historiques.
Demandez à la cantonnade : si des employeurs disent à une agence d’intérim "Tout mais pas de juifs" est-ce qu’ils ont "le droit" ?
On va voir ce qu’on va voir.
Zemmour sur Hebdo ne peut pas prétendre qu’on l’a empêché de préciser sa pensée. Au contraire, il a eu tout le loisir pour s’exprimer et a insisté.
Et il sait très bien ce qu’il fait. N’importe qui sur le plateau aurait pu lui présenter l’analogie avec les juifs : personne sur le plateau ne l’a fait alors que cela vient immédiatement à l’esprit.
ET Z. savait que personne ne le ferait. Parce que ces gens-là , malgré tout, tiennent à leur boulot et à leur pseudo-respectabilité au sein de la Confrérie des médias.
