Merci pour ce texte, incapable pour moi de l’écrire aussi synthétique, mais c’est ce que j’ai aussi ressenti. Expulser JLM, c’est la mort (pour le moment et pour le mouvement) de la FI. Les tireurs-reuses dans le dos ne s’en privent pas. Exister pour quelques uns-unes c’est taper JLM, les micros se tendent d’un coup... Retourner dans les catacombes ? Non merci.
J’ai bien aimé ça :
https://www.youtube.com/watch?v=2MoGELauV9U
Je me lance pour l’écriture inclusive, mais à mon âge, j’ai un peu de mal. c’est comme avec la langue de l’occupant. Ne m’en voulez pas, sot-riz.

Ce que l’on sait avec certitude c’est qui les a perdues, le bulldozer présidentiel poursuivant son oeuvre de destruction :
- les chômeurs contraints à un "parcours" d’insertion et à accepter la 2è offre d’emploi (corvéables à merci), le flicage s’accentue pour 8 millions de chômeurs face à une offre de 300 000 emplois.
- les retraités et futurs retraités soumis à la retraite par points qui abaissera toutes les retraites (cf.l’analyse de Solidaires).
Encore plus sûr sont gagnants les mêmes, ceux qui vivent dans l’opulence bien soulagés de voir à quel point les colifichets marketing (greta, marches du vendredi) écologiques ont déportè l’attention de l’urgence économique et sociale.

En chiffres approchants :
Le parti communiste est à 2,5% des votants, 1,3% des inscrits.

Le reste des voix pour :

Ceux qui gèrent à coups de matraque, de gaz et de flashball, les droites bleues, roses, vertes, oranges, toutes plus ou moins en marche arrière.

Ceux qui sont prêts à gérer à coups de fusil, la droite brune ripolinée en bleu marine.

Les amuseurs de galerie, rouges folkloriques ou jaunâtres, qui font de l’opposition spectacle et ne veulent surtout pas gouverner. Car je reste convaincu que la FI ne veut pas gouverner, sauf à espérer monter toute seule à 51% !

Les abstentionnistes, qui laissent faire quoi qu’il arrive, qui sont à côté de la plaque et se croient au dessus.

Bref, ultra-capitalisme contre communisme :
Score en voix : 98,7 à 1,3.
En sièges : 79 à zéro.

Mais les Français vont continuer de pleurnicher, rouspéter, protester, et même pour certains de promettre tous les jours le grand soir pour demain matin place de la Bastille.

Le pessimisme noir que je me traîne depuis les européennes de 1984 n’est pas près de virer, même pas au gris foncé.

Sarkozy en avait rêvé, Macron l’a fait. Sarko, grand fan des Etats-Unis, amoureux des pompiers New-Yorkais, voulaient calquer le modèle américain du bi-partisme et il a rebaptisé son parti Les Républicains en attendant sans doute que les socialos deviennent les Démocrates. On ne saura jamais car ça ne s’est pas passé tout à fait selon ses desideratas.
En fait Macron c’est "les Démocrates", genre Clinton et le RN c’est "les Républicains" façon Trump. On l’a notre modèle à l’américaine !
Toutefois, j’espère que la France saura rester la France mais cela à plusieurs conditions.
- que la religion ne reprenne pas vigueur
- que l’instruction publique reste de qualité
Les USA forment des citoyens peu frondeurs, conformes à un moule, et imbibé de "gloire à dieu" et des mannes de la famille (puritaine bien sûr).
Avec ses uniformes scolaires et ses écoles de la domesticité et du larbinat (de larbins) que sont les écoles d’apprentissage et de hôtellerie, la droite travaille à faire baisser le niveau intellectuel des classes populaires. La droite (Blanquer, émule de l’école Stanislas) travaille à l’abêtissement nécessaire au bi-partisme où il n’y a d’autre choix que de choisir son équipe de foot pour la vie...
Avoir un diplôme juste suffisant à trouver un métier, pas de connaissances facultatives, peu d’histoire-géo, math ou philo, voilà de quoi obtenir un peuple limité à quelques fonctions et peu enclin à l’analyse de ses intérêts de classe. Macron, Blanquer ou Wauquiez, c’est l’idéologie qui tient les manettes aujourd’hui.

N’a pas gagné le parti présidentiel. Après avoir syphonné le ps lors des présidentielle (lesquels désormais s’accrochent à la dernière bouée disponible EELV) les rats quittent le navire ex rpr ex upm de les républicains. Tout ça va te faire un beau radeau de la méduse lors des prochaines élections. Mention spéciale au fraudeur Th Solère qui des lr à larem est tout près de rejoindre les verts. Un homme de convictions. On pourrait s’étonner que ce type soit réélu sauf à penser que les électeurs de sa circonscriptions subissent un micro-climat défavorable aux neurones.

Deux ou trois ans avant que cela ne se produise réellement, je prophétisais sur ce site et d’autres, (sous mon nom, sergio, (bien que certains de mes textes furent repris sans que mon nom n’apparaisse nul part…), dont les textes sont – peut-être ? – encore consultables), que *l’umps allait imploser, puis disparaitre définitivement du paysage politique français !
Nous y sommes…, bien que ces chutes prémonitoires furent annoncées simultanées, le PS aura pris un peu d’avance sur l’ump-lr ; et comme prémonitoirement, ils ont effectivement implosé et sombré corps et biens… (et malgré les espoirs des uns et des autres, sans possibilité de retour : ni à la case départ, ni nul part !)
Il fallait entendre dans les médias aux ordres, leurs chiens de garde se déchaîner sur les dépouilles encore tiédasses de ces deux formations politiques, (moins sur les seconds, puisqu’au ps ne subsiste aujourd’hui qu’un dernier carré de caciques, et qu’il avait salement morflé au paravent !) C’est une bonne leçon pour celles et ceux qui s’imaginaient que « ces petites crevures de journalistes aux ordres », pouvaient éprouver une quelconque once de reconnaissance, alors qu’ils leur avaient consciencieusement ciré les pompes et servi la soupe pendant de nombreuses années… bien avant ces spectaculaires chutes mortelles !
Le rn et lrem, tentent bien une retape (une OPA, pour reprendre leur terminologie), sur les caciques de se qui reste de lr, mais l’un comme l’autre (rn et lrem), n’ont absolument pas senti le vent du boulet à leurs oreilles, et s’acharnent comme des charognards sur les dépouilles à peine refroidies de ces deux formations, (du moins, en ce qui concerne lr, car en ce qui concerne l’ancien ps, ils-elles ont déjà pris les devants). Il est inutile de faire allusion aux parti fourre tout, EELV, les caciques de cette petite organisation, sont déjà bien rôdés pour aller quémander des places et des postes au tenant du pouvoir en place, en l’occurrence la macronie, (de plus en plus déliquescente, d’ailleurs), c’est un réflexe conditionné chez ces petits malins !
En ce qui concerne lfi-li, j’ai déjà développé le sujet, et n’en changerai pas une virgule, JL Mélenchon, a fait une précampagne et campagne à géométrie variable, et a obtenu ce qu’il avait semé… pour le dire crûment, Mélenchon est dans la merde jusqu’au coup !, et aura beaucoup de mal à se tirer du bourbier dans lequel il c’est lui-même fourré ! Et j’ajoutai : les élections municipales approchant à grand pas – mars 2020 – après une telle gamelle il lui sera quasiment impossible de redresser la barre rapidement… et j’ajoutai : plus généralement, cela n’empêchera pas le rn de passer en tête des prochaines élections (les municipales sont prévues en mars 2020) même si dans le même temps lrem cherchera à s’implanter localement (vu le chaos qu’a semé macron à travers la France, la tâche ne sera pas très aisée !, un tel comportement laisse toujours de profondes cicatrices !, et le rn visera la présidentielle de 2022, avec un peu plus d’assurance (toujours grâce à macron, et malgré le faux clivage qu’il cherche à instaurer lors des campagnes électorales, les Français ont bien vu que le chaos c’était lui…). conclusion provisoire : en ce qui concerne les autres formations politiques (lr, ps, lfi, etc.), il leur faudra patienter avant d’assimiler leurs cinglantes défaites, mais surtout, qu’elles réagissent (et vite !) pour reconstituer leurs propres forces, et ainsi penser sérieusement à leur recomposition, et surtout à leurs alliances (si toutefois, elles ont enfin bien retenu la leçon de leur défaite ?).
L’invention du soi-disant plafond de verre, n’est qu’une vaste fumisterie, inventée de toute pièce par les rédactions aux ordres, celles et ceux qui votent pour lrem, voteront aussi bien pour le rn (et vis versa), puisqu’il n’y a aucune différence idéologique entre ces deux formations, si ce n’est leurs logos…
Le changement de paradigme (pour reprendre leur jargon), car il y a bien eu un chambardement profond (mis à part les implosions annoncées), malgré un recul de l’abstentionnisme (de 8%) par rapport aux élections européennes de 2014, les Gilets jaunes auront un boulevard devant eux !, malgré le silence radio des médias aux ordres, la victoire des abstentionnistes (et des Gilets jaunes), est patente, et ce sont eux les véritables gagnants de cette élections européennes…
Car, depuis que les Français (y compris les Gilets jaunes, bien sûr) expriment leur dégoût du système électoral français (système dit "représentatif"), et qu’en conséquence s’abstiennent volontairement d’aller voter, (décision murement réfléchie et éminemment politique), la décomposition des partis politiques traditionnels est "en marche !", et pour le constater, il vous suffit d’observer les résultats électoraux, élection après élection, (y compris la "reine des élection", la présidentielle, ou l’abstention commence à prendre une certaine consistance), et de les comparer à la déliquescence accélérée des partis traditionnels (y compris le rn et lrem) depuis au moins deux/trois ans, et de les comparer aux résultats de plus en plus désastreux de l’umps (mais pas que, puisque le rn et lrem reculent aussi !) Cette décomposition des partis traditionnels s’accélère entraînant inexorablement les autres formations vers une descente vertigineuse... et à l’opposé, les résultats obtenus par les abstentionnistes (il faudrait analyser et comparer les résultats de chaque élection depuis au moins 17 ans), contrairement à ce que nous cache soigneusement la propagande officielle, les conséquences politiques de l’abstentionnisme (militant), a eu et aura des répercutions (directes et indirectes) sur toutes les organisations politiques et syndicales… (y compris, bien entendu sur le rn et lrem !).

*à l’époque le clan sarkozy imposait ses propres règles (maffieuses) de gouvernance à la France, suivi de près par hollande (pépère pervers), homme sans foi ni loi, tout comme son maître mitterand !... et pour finir, macron, le pire de ces trois lascars, qui finira comme ses prédécesseurs (dans un peu moins de temps que ne le croit les think tanks et médias aux ordres de la macronie), au fond de l’abîme politicard…, et sans obtenir un autre mandat à la tête de l’Etat français ! Les profondes cicatrices qu’il aura causées dans la mémoire collective du peuple français, ne sont pas prêtes à se refermer de si tôt !
**le baratin macronien, face à ses propres contradictions, n’a déjà plus beaucoup de prise sur une bonne partie de la population françaises (toutes catégories confondues, sauf les 12% de nouveaux riches et autres bobos citadins – le 0,01% est bien trop occupé à tirer les ficelles… pour essayer de sauver sa peau !), et pas seulement européiste, mais aussi au plan national, où c’est déjà un chaos indescriptible, qu’il a très largement aidé à semer, doublé d’un bordel sans nom, qu’il a, là encore, très largement entretenu durant les six mois que dure la crise des Gilets jaunes, et qui sans aucun doute, lui reviendront en pleine poire ! Et comme lr et le ps, il n’aura aucune échappatoire possible, sa secte, lrem, disparaîtra aussi rapidement qu’elle apparue, au point de ne pas avoir le temps de concrétiser une quelconque implantation locale ! Ce petit môssieu c’est évertué à insulter copieusement et consciencieusement des millions de provinciaux, Provinces françaises d’où sont issus les volontaires du mouvement des Gilets jaunes (mais pas que), et plus largement de la grogne antimacronienne…

L’analyse des "européennes" ! Pardonnerez-vous ma franchise, mais j’ai un peu honte de voir à quoi en est réduite la pensée de courants prétendument transformateurs. Accepter de participer à cette mascarade de démocratie c’est accepter de cautionner le mépris de l’UE pour le NON des Français à la "constitution". C’est accepter de racoler idéologiquement des électeurs au bénéfice de l’UE, ce qui est le rôle attribué à cet élément "tactique" : faire accepter l’idée que l’UE est incontournable, légitime et nourrie de quelques débris de démocratie. Bref, chercher à mobiliser les citoyens, là aussi pour un aspect tactique, c’est disposer d’une analyse bien courte. Toute tactique ne prend de sens qu’en s’inscrivant dans une stratégie elle-même inséparable d’une ligne de pensée construite et cohérente. Que l’on ait pu, par exemple, considérer la nécessité pour LFI d’être "un mouvement gazeux", pourquoi pas, à une condition fondamentale : définir le "gaz" et en présenter clairement les propriétés et les qualités. Sans élaboration intellectuelle solide (oserais-je dire théorique ou philosophique ?...) on ne peut guère y voir clair et avancer. Importantes les "européennes" ? Quand "on" blesse, mutile, tue de simples manifestants ? Quand "on" décrète une "zone transfrontalière" ? Quand les "nouveaux collabos" au pouvoir prônent la nouvelle "souveraineté européenne" ? (voir sur le blog : "Sors d’ici Jean Moulin"). Quand rien ne peut être réellement transformé sans reconquête des souverainetés populaire et nationale (y compris d’ailleurs pour appliquer le programme de LFI) ? Ce qui implique de sortir de l’UE et de l’euro, ce que les "dirigeants" de LFI n’ont jamais assumé (par peur du risque ou par choix idéologique ?). Je sais, évidemment, que je peux me permettre de tenir ce discours car je ne suis pas politicien et je n’ai pas à ratisser des voix pour mon élection, mais sans assise idéologique on ne peut servir dignement une population. Quand Mélenchon militait activement pour Maastricht (quelle analyse pour qui se disait nourri de matérialisme marxisant !) je votais non. N’ayant donc jamais mis aucun espoir démesuré en lui, j’ai pourtant voté pour lui aux présidentielles car, dans ces décennies de désert politique, il était le seul représentant d’un mouvement pouvant faire renaître un courant de pensée et d’action transformateur. D’une manière générale, moi aussi je vote toujours "utile" : c’est pourquoi je n’ai jamais voté pour ce parle-ment qui offre à l’UE des représentants de son commerce bien payés.

Si LFI -tout au moins une partie de ses membres— entend jouer réellement un rôle transformateur et progressiste, elle devra changer ses "analyses" et affronter la nécessité de participer à la constitution d’un nouveau CNR, au programme actualisé, pour remettre un peu de démocratie et de pouvoir d’action aux mains des classes populaires.
Méc-créant.
(Blog : "Immondialisation : peuples en solde !"http://immondialisation-peuples-en-... )

@Sergio, malheureusement, Macron risque de se faire réélire. Dans un monde où ne compte que l’image et où ses partenaires les patrons tiennent tous les médias, c’est possible.
Macron sera le démocrate (Clinton) et les Le Pen seront les républicains ( Trump). Et nous serons toujours les Bernie Sanders ! Macron met en place un système totalitaire. Hier on a vu sur FR2 comment on va pouvoir reconnaître facilement le visage des manifestants avec un drone. Toute la droite unanime (LR, RN, LREM) a réclamé les caméras de rue à reconnaissance faciale suite à l’attentat de Lyon. S’opposer va devenir extrêmement difficile. Et les JT fournissent au peuple leur lot de mensonges après une manif ( boxeur, Pitié-Salpétrière...)
https://www.francetvinfo.fr/internet/drones/securite-le-drone-nouvelle-arme-de-la-police_3473455.html
Au plan mondial, la tendance est aux hommes forts, à l’obscurantisme, aux religions et à la régression sociale. Macron y prend sa part, avec Brigitte.

Bonjour.

« « Mais, malheureusement il n’y a pas que l’A.F.P pour nous tirer dessus…l’humanité du 28 Mai en page intérieure titre : « La FI en grande déperdition électorale : le faible score de la liste de Manon Aubry sanctionne les errances stratégiques du mouvement de jean-Luc Mélenchon ».N’en jetez plus la cour est pleine… A se demander qui avait 800.000 militants en 1981 ? Qui avait la moitié des villes de France en gestion communale ? Qui avait deux Départements il y a encore quelques années ??? Mais « l’errance stratégique » ce serait la F.I qui a tout juste deux ans d’existence …En fait le plus grand reproche fait, consiste en cette position qui fait que nous refusons toute alliance et négociation avec la sociale démocratie, là où le P.C ne désespère pas de reconstruire la « gauuuuuche ».

Et dire que le Créateur de l’Humanité a payé de sa vie pour avoir tenté la Paix.
Pour Jean Jaurès, la révolution socialiste n’est concevable que dans le cadre de la légalité démocratique, c’est-à-dire par une conquête graduelle et légale par le prolétariat des institutions parlementaires et de la puissance de la production.
Le devoir de Philos (Le Devoir, malheureusement il s’allie avec le monde pour...……)
Voilà l’action qui doit être menée.
Qui est le véritable fauteur de trouble ?

Les patrons sont-ils indispensables ?
https://www.ricochets.cc/Les-patrons-sont-ils-indispensables.html

Appel : Tout le PIB pour la cotisation !
4 novembre 2012
La cotisation : un dangereux problème pour le capital, une solution efficace pour le salariat
La cotisation n’est pas un coût sur le travail, c’est une contribution décisive au PIB qui change le sens du travail.
Le taux de cotisation est passé de 0% du salaire brut plafonné dans les années 1920 à 16% dans les années 1930, après la législation sur les assurances sociales et sur les allocations familiales et à 32% en 1945 avec la sécurité sociale. Les luttes salariales ont permis d’imposer à nouveau son doublement entre 1945 et le milieu des années 1990, où il atteint 66% du salaire brut total (22% de cotisations dites « salarié » et 44% de cotisations dites « patronales »). La sécurité sociale n’est pas une « dépense publique » financée par un « prélèvement obligatoire » : c’est une production publique qui génère un ajout de valeur anticapitaliste. Et c’est parce que depuis quinze ans le taux de cotisation stagne, voire recule, que notre économie s’installe à la fois dans la récession et dans la fuite en avant capitaliste.
http://www.reseau-salariat.info/3d02042ea4f8daa3b5dda0f837ed0971?lang=fr

Faites en part aux Gilets Jaunes.
Et cet article.
Je rajoute :
Les Sans Terre présents à l’Assemblée Internationale des Peuples à Caracas
17 mars 2019, 4:54
Il y a un phénomène en Europe qui attire l’attention et c’est les gilets jaunes. Curieusement, cette vague vient d’Europe et non d’Amérique latine comme on aurait pu l’imaginer, avec une approche antisystème. Croyez-vous que ce phénomène pourrait prendre sa place dans ces nouvelles formes de lutte que nous devons donner à l’empire ?
Sans aucun doute. Nous sommes très intéressés par le processus d’articulation, nous allons essayer d’envoyer nos gens pour rester un peu et apprendre avec eux les formes qu’ils ont adoptées. Cela a attiré notre attention parce qu’ils font partie de la classe ouvrière, ce n’est pas un mouvement de la petite bourgeoisie ou d’étudiants désabusés comme cela se faisait autrefois en Europe avec ces occupations sur les places publiques, qui était un peu à gauche, plus maintenant. Nous percevons qu’il y a des initiatives depuis la classe ouvrière précaire qui était en dehors des syndicats, des partis, mais qui ont réagi à cette contradiction quand ils ont vu que le capitalisme ne résout plus précisément leurs problèmes quotidiens et ils ont adopté cette forme qui nous semblait très intéressante.
Cependant, ce n’est pas une forme que nous devrions appliquer dans chaque pays, mais leur importance est qu’ils ont été créatifs et ont découvert une forme qui sert la réalité française. C’est ce que nous devons rechercher au Brésil, en Argentine et dans chacun des pays. En d’autres termes, promouvoir un débat dans les forces populaires
https://mouvementsansterre.wordpress.com/2019/03/17/les-sans-terre-presents-a-lassemblee-internationale-des-peuples-a-caracas/

Il y a une multitude de regroupements qui se sont donnés une mission (des animaux aux désarmements), leur faire comprendre que sans perdre leur mission (mais avec intelligence) s’unir contre le Système qui est le problème structurel de la Vie sur terre.
Suggestion :
La Constituante par le Peuple Souverain
Le nouveau pacte social, incontournable et potentiellement inabordable, mais il y a deux outils à promouvoir : la vue d’ensemble de l’Histoire mais sans la préhistoire, c’est comme perdre une jambe pour marcher. Le questionnement cohérent pour ne pas s’embourber dans les débats stériles.
Enfin, le nouveau paradigme économique (programme CNR-Cotisation). L’économie est le maillon faible de tout changement réel.
Maduro l’a compris, Poutine aussi, la Chine, l’Inde, le Brésil….. La banque du sud, HE ! il s’agit de construire une voie "économique" en dehors du $US.
Les stratégies d’échange économique d’Amérique latine initié par M. Hugo Chavez

Le gagnant de ces élections européennes c’est cette foutue ue. Les urnes n’auront récolté que très peu de voix anti ue, frexit ou même juste un peu eurosceptique. L’abstention a perdu 10 ℅, c’est vraiment inquiétant cette servitude au processus inutile de l’élection. Mais le pire, c’est que le processus même a réussi à faite infléchir la position de la FI, on n’y parle plus de sortie ou de plan B.
Je n’ai jamais (comme Sergio) donné ma confiance absolue à JLM. J’ai voté deux fois pour lui, mais je ne l’ai suivi ni en 2012 ni en 2017 (on sait bien qu’il a voté macron) au second tour. Et là, il est en train de perdre cette confiance morceau par morceau. C’est pas grave en soi, il s’en remettra, je ne suis qu’un élément lambda, mais je ne suis sans doute pas le seul.
Pour ceux qui ne mon pas vu, l’analyse de Raquel Garrido : https://youtu.be/GxQC4dUj7uI

Pouvez-vous me dire où est la logique de ceux qui parlottent pour descendre Melenchon alors qu’ils ont approuvé chaque fois la stratégie générale du mouvement ? Et tous ceux qui font le cocorico du "moi j’ai la bonne ligne" mais surtout pas Mélenchon ? Je prends cet exemple parce qu’il manifeste le mieux ce virus sans antivirus qui me gonfle comme Clémentine Autain.

Voilà t’y pas que le journaliste Gouly Gouly dans un premier article reproche à Mélenchon et la FI son ouverture vers le PS de gauche et les "patriotes" . Lesquels de patriotes ? On n’en sait trop rien, mais cela devait avoir un lien avec le fait que Mélenchon avait osé ne pas signer la lettre misérabiliste de Médiapart et peu calibrée et là quel crime n’est_ce pas ? Il était devenu "patriote". Pourtant quand on a lu depuis des années Médiapart dans sa croisade contre la Syrie et joyeusement aux côté des États-Unis, on a le droit d’hésiter à ce soudain élan humaniste hors sol de Médiapart. Ce qu’a très bien cadré Mélenchon.
https://francais.rt.com/france/53920-flirter-avec-ps-tout-courtisant-populistes-contradictions-jean-luc-melenchon

Dans un deuxième article le même journaliste Gouly Gouly cette fois met l’accent sur la politique de clivage de Mélenchon pas assez ouvert vers le PS et PC et les mouvements de la société, le PS, le PC, déclaration récente de Clémentine Autain qui non seulement était d’accord avec la ligne de départ de la FI pour devenir député mais qui surtout a fustigé et ostracisé dès le début le mouvement des gilets jaunes. Logique quand tu nous tiens par les couilles....
https://francais.rt.com/france/62710-repos-jean-luc-melenchon-previent-restera-au-combat-jusqua-dernier-souffle

Bon maintenant , il faut tous courir derrière le nouveau "Big Bang" de la marque "gauche parisienne" hein, parce que celui des Gilets jaunes, voyez-vous, il n’a pas la marque qu’il faut depuis le début.
Et tout ce beau monde qui se donne comme objectif d’ éclairer et réunir le peuple français sont tous de bons européistes qui veulent l’Europe sociale dans cent ans, pendant que l’extrême droite fait la Une en Europe.
Faire une bonne autocritique certes mais avec les bons paramètres SVP. Sinon restez en marge .

Danael :
Et tout ce beau monde qui se donne comme objectif d’ éclairer et réunir le peuple français sont tous de bons européistes qui veulent l’Europe sociale dans cent ans, pendant que l’extrême droite fait la Une en Europe.
Faire une bonne autocritique certes mais avec les bons paramètres SVP. Sinon restez en marge .

Vouloir l’ "Europe" implique de ne plus vouloir la France, d’y renoncer complètement. Voilà le fond de la question dite "européenne". L’Europe "sociale" est à la France ce qu’est l’Espérance à la Religion...

@Cunégonde Godot, je vous renouvelle ma question : êtes-vous du FN (devenu RN) ?

Il est intéressant de rappeler que les résultats avaient été publiés par le Parisien avant même l’ouverture des premiers bureaux de vote.
http://archive.today/2019.05.29-030206/http://m.leparisien.fr/elections/europeennes/resultats-europeennes-2019-ils-entrent-au-parlement-26-05-2019-8079846.php

Ce qui est vraiment étonnant, c’est que le classement publié par erreur est presque identique au résultats finaux alors que les sondages s’étaient tous plantés royalement.... Dans ce cas, le hasard est statistiquement très improbable.

Le Parisien refuse de s’en expliquer, et checknews de Libération s’est fendu d’un démenti au titre mensonger... qui en réalité confirme toutes ces affirmations dans le corps de l’article.
https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/02/non-le-parisien-ne-connaissait-pas-le-resultat-des-europeennes-avant-le-vote_1731166

Le blog des Moutons Enragés qui est à l’origine de cette révélation à publié une lettre ouverte à Libération pour demander des explications à ce sujet :
https://lesmoutonsenrages.fr/2019/06/04/scandale-du-parisien-lettre-ouverte-a-checknews-de-liberation/

@Assim, je ne pense pas que Cunégonde vous réponde : on peut débattre en attendant Godot. Moi même je ne vois pas très bien l’intérêt de savoir si oui ou non, elle fait partie des neuneus qui votent pour la smala Le Pen . Elle n’est ni plus ni moins qu’un troll. Elle serait lisible si le ton n’était pas si blasé et méprisant à l’égard des autres commentateurs, surtout ceux qui font clairement état de leurs idées à gauche. C’est bien là sa motivation première : provoquer, irriter, dédaigner. Avec CG, l’indifférence.est la meilleure des réponses.

@Xiao, en plus de "provoquer, irriter, dédaigner", je pense qu’il y a le désir de perturber les consciences et inoculer des idées. C’est pour ensemencer. Du prosélytisme.

M. Macron a gagné les élections européennes car il est cohérent. Il a annoncé la couleur depuis toujours : le bleu étoilé. Et de ce point de vue évidemment il n’avait aucun adversaire en mesure de le battre puisque les adversaires en mesure de le battre (les PS, LFI, RN, LR) sont tout autant que M. Macron fascinés par cette hypnotique couleur bleu étoilé. Alors, lui ou les autres...

C’est en réalité une pensée extrêmement réductrice et simplificatrice. La couleur étoilée ! Meuh oui, bon sang mais c’est bien sûr. Macron c’est surtout un adoubement par la classe dominante, un assujettissement aux labo pharmaceutiques, à la chimie, à l’agro-industrie, un partenariat avec facebook pour couper les communications entre Gilets-Jaunes, des cadeaux aux entreprises y compris étrangères pour financer leurs profits par l’argent public (CICE, subventions, aides diverses et variées), une volonté de privatiser pour fournir une manne captive à des amis, des ententes tacites avec les riches pour qu’ils restent toujours les gagnants, les profits aux privés, les pertes aux contribuables... Macron veut désintégrer la protection sociale, mettre les gens en précarité. Il poursuit l’oeuvre engagée sous Sarkozy de dénigrement et criminalisation des syndicats. Tout cela est cohérent à l’échelle mondiale : c’est la victoire de la droite la plus cynique et malhonnête. Elle a trusté l’Union Européenne. Macron nous vole notre sécurité sociale et tout le monde n’y voit que du feu. Les gens s’obnubilent sur des fétiches pendant que le système social se dissout. Les USA et leurs multi-milliardaires gagnent la bataille culturelle. Les éléments de langage de Trump envahissent les chaînes de télévision françaises qui les diffusent sans trop d’esprit critique, que ce soit sur le Mexique, la Corée du Nord, le Venezuela . Peut-être un peu de résistance intellectuelle sur l’Iran (parce que la France y a des intérêts économiques ?).

Bernie Sanders. Notre Révolution. LLL.
Ce livre est assez gros mais de lecture très facile. Je mets longtemps à le lire parce que ce n’est pas non plus un thriller ! C’est fascinant de voir comment ça marche au pays de l’Oncle Sam, l’injustice, la misère, la triche vis à vis de la démocratie. Je découvre que Macron fait exactement ce que les riches font aux USA. Les salaires sont de misère pour les travailleurs du bas de l’échelle. L’Etat vient en compensation de l’indigence totale des travailleurs et ce sont les oligarques qui engrangent des profits mirifiques, exorbitant, illimités. Et les contribuables cotisent entre eux dans la gestion de la pénurie.