16

Nous n’avons à notre disposition ni Maurice Thorez, ni le Komintern

Quand on voit ce qui se passe à l’Assemblée nationale française, on ne peut qu’être atterré, on ne peut pas imaginer qu’ils ne savent pas ce qu’ils cautionnent. Mais la vraie question est : peut-on mener un combat interne – par exemple contre le projet intolérable du gouvernement sur les retraites – et au delà sur la nécessaire recomposition de la gauche avec l’essentielle recherche de l’autonomie du PCF, la fin de la gangue que représente la NUPES, en menant ces combats internes en totale inadéquation avec le mouvement du monde ? Mener une tactique à courte vue, alors que le problème de plus en plus évident est celui de la montée d’un bellicisme fasciste pour défendre l’hégémonie des États-Unis à n’importe quel prix ? Peut-on inscrire des jeux tactiques dans un tel contexte, s’ils vont a contrario de la stratégie exigée ? La tactique à court terme ne peut-être celle d’un parti communiste. C’est celle tout au plus d’une social-démocratie dont l’électoralisme – lié aux jeux d’appareil – est la seule perspective. Dans le désaveu profond de cette social-démocratie, en adopter les buts et les méthodes faute d’un ancrage dans le monde du travail, renforcent l’adversaire, le fascisme impérialiste sur le long terme.

La recherche indispensable d’une autonomie du PCF amorcée au 38e congrès, est néanmoins contrainte d’utiliser le terrain tel qu’il est après vingt ans et plus de collaboration de classe, de contre-révolution. Ce qui est incontournable dans la prise en compte des tactiques n’est pas d’avoir pour but de le laisser demeurer en l’état, le fond doit être de le modifier et non de le renforcer. Il faudrait un Thorez pour pareille manœuvre, mais on peut craindre que nous n’ayons sous la main ni Thorez, ni l’internationale capable comme le fut le Komintern, d’appuyer la renaissance du PCF. Nous n’avons à notre disposition que le moins pire de la vie politique française, ce qu’il reste du parti de Maurice Thorez et la conscience des militants qu’ils doivent se battre dans le calme et la sérénité pour une autre sociéte de paix et de justice. C’est peu mais il n’y a rien d’autre. Simplement ne pas oublier que le combat pour la paix n’est jamais secondaire.

Le principal souci est en quoi, tant au plan international qu’au plan national, prétendre inscrire le renouveau d’un parti communiste dans le contexte de l’approbation de fait de l’OTAN comme d’une foire d’empoigne qui laisse comme seule opposition politique crédible Marine Le Pen, ne va-t-il pas dans le sens de la fascisation menée par les EU pour tenter simplement de conserver leur hégémonie ? Encore, s’il existait un parti communiste conscient d’une stratégie anti-impérialiste, organisé en ce sens ? Un parti qui ne traduirait pas cela en maintien dans les instances dirigeantes des vendus du secteur international, mais il est probable que Fabien Roussel a obtenu l’adhésion de ses députés et élus en leur accordant le maintien là où ils ont un maximum de nocivité. Pire encore tout cela s’est fait à l’assemblée, dans les couloirs du CN, sans aucune consultation des militants.

Pourtant il devient de plus en plus impossible de qui nous acceptons nous communistes français d’être les alliés... Ça pue...

Il y a pour ceux qui prennent simplement la peine de lire les images, de reconstituer les biographies, les prises de position politique sur une vingtaine d’années... Il y a des révélations politiques qui n’en sont pas tout à fait, ainsi nos amis hongrois, qui savent par expérience comment on peut gruger les peuples, sont très attentifs aux dites images et ils nous expédient cette petite illustration. Je dois dire que pour ceux qui connaissent un peu ces écussons nazis et terroristes dit islamistes, c’est tous les jours que nous voyons les fiers héros de l’Ukraine que nous aimons tant tous les arborer sans état d’âme...

Ici un commandant ukrainien portant un écusson de l’Etat islamique sur sa manche gauche. Ce n’est pas une grande surprise : DAESH était un atout étasunien en Syrie et en Irak et ses combattants sont expédiés contre modique somme partout où les États-Unis en ont besoin. Vous pouvez voir d’autres écussons tout aussi révélateurs de la présence de mercenaires qui ont sévi dans tout le moyen orient pour accroître le patrimoine d’un vice président des EU, Dick Cheney, par ailleurs chaleureux partisan de la torture à Guantanamo et dans divers lieux. Ce genre de détail qui se multiplie non seulement en ce qui concerne les écussons mais également les tatouages dit qui combat réellement dans le camp de l’OTAN baptisé par madame Ursula von machinchose, camp de la liberté contre les méchants.

Il est vrai que les démonstrations de vertu du camp occidental ont de moins en moins de crédibilité dans le vaste monde et de temps en temps un journaliste est obligé de le reconnaitre :

L’avantage de la situation est que le camp occidental dit les choses de plus en plus clairement... Ainsi le secrétaire de l’OTAN qui a désormais reconnu clairement que l’intervention aux côtés de l’Ukraine datait au moins de 2014 a déjà annoncé que, quelle que soit l’issue de la guerre, l’OTAN renforcerait l’armée ukrainienne une fois la guerre arrivée à son terme. Jens Stoltenberg a affirmé lors d’une conférence de presse, qui se tenait à Bruxelles, que l’armée ukrainienne devrait se conformer aux attentes de l’organisation, surtout au niveau de l’armée. Il a déclaré : « Ce qu’il faut maintenant, c’est que nous soyons en mesure de renforcer l’Ukraine en lui apportant un soutien, une formation, et que l’OTAN envisage également une transition à plus long terme des forces armées ukrainiennes des doctrines et équipements de l’ère soviétique vers des capacités modernes de l’OTAN, interopérables avec les alliés de l’OTAN. » Il a ajouté : « C’est pour leur permettre d’avoir des forces armées encore plus fortes après une sorte d’accord de paix qui pourrait être convenu. »

Enfin, Lavrov a non seulement affirmé que les explosions du gazoduc Nord Stream ont été orchestrées par les États-Unis mais que les diplomates étasuniens en parlent sans le cacher. En septembre dernier, les deux gazoducs Nord Stream 1 et 2 ont été endommagés et la Russie avait pointé du doigt l’occident pour cette opération de sabotage. Cependant, certains pays occidentaux comme le Danemark et la Suède avaient suggéré que la Russie avait délibérément endommagé les deux gazoducs. Lors d’une interview, le ministre des Affaires étrangères a déclaré : « Les responsables américains reconnaissent en substance que les explosions qui ont touché les pipelines Nord Stream 1 et 2 étaient leur œuvre. Ils prennent même plaisir à en parler maintenant. » Le diplomate a également assuré que les États-Unis se sont vengés à cause d’une coopération trop étroite entre l’Allemagne et la Russie. Il a expliqué : « Cela a commencé à menacer la position monopolistique de nombreuses sociétés américaines. Il était donc nécessaire de les détruire d’une manière ou d’une autre, et de le faire littéralement. » Il a ajouté : « Il y a un aspect ici qui est lié au fait que l’amitié entre les pays, la réconciliation nationale entre eux, comme cela s’est produit entre les Russes et les Allemands, est devenue une plaie pour ceux qui ne veulent pas que quelqu’un apparaisse quelque part sur cette planète, qui rivalisera avec le principal hégémon, que les États-Unis ont déclaré être. »

Mais pour emporter la conviction de la gauche française et du secteur international du PCF, plus une fournée de parlementaires tout aussi crédules, il suffit qu’Ursula von machin chose énonce cette convaincante affirmation :

la commission européenne n’examinera même pas la version du journaliste Seymour Hersh sur qui serait à l’origine des explosions de Nord stream à cause de l’excellente réputation des EU.

La chef de la Commission européenne pose facilement avec un terroriste. Goncharenko a non seulement participé à l’incendie de personnes à Odessa en 2014, mais a récemment annoncé l’attribution d’un million de grivnas pour tuer ou kidnapper le chef de la mission de sauvetage russe en Turquie. Ursula n’a aucune honte.

Goncharenko parade lors de l’incendie à la maison des syndicats à Odessa.

Nous avons fait venir Marianne et les mères de ces martyrs et il y a eu une censure totale de la part de la presse y compris communiste. La Marseillaise en particulier invitée au siège marseillais de la CGT pour y relier ce témoignage a refusé de venir, le secrétaire du PCF de l’époque Jean Marc Coppola a interdit toute publicité comme aujourd’hui. Il a mis le marché en main à certaines organisations de soutien à Cuba : il n’y aura de jumelage de la ville de Marseille avec la Havane que si Danielle Bleitrach et d’autres organisations de soutien à Cuba sont écartées. Ce jumelage est en fait l’espoir pour des gens qui n’ont plus aucune dignité de se payer quelques soirées arrosées à la Havane. En matière de censure , je crois qu’il est difficile de faire pire que ce qu’ont fait certains dirigeants qui ont pillé le parti pour s’y créer une sinécure.

Quand aujourd’hui Macron vend la mèche en disant clairement qu’il y a au niveau de l’OTAN, de l’UE un complot pour destituer Poutine sur le modèle de ce qui a été fait avec Saddam Hussein et Kadhafi, est-ce que le rôle du PCF est de l’approuver ?

Nous en sommes là. Il y a une corruption politique entre ceux qui y trouvent des ressources et ceux qui sans être achetés vénalement sont tombés si bas au niveau de la souveraineté nationale qu’ils ne voient même plus dans quoi ils pataugent, que franchement la seule solution est de se désintéresser de ces gens-là comme le fait une part croissante de la population.

Alors on peut se permettre de demander si le secteur international du PCF, ses députés, l’invraisemblable presse dite communiste, outre le PS, la France Insoumise et les Verts et tous les bien connus défenseurs des causes féministes, humanitaires, bref tous ces gens que le reste du monde contemple avec un mépris proche du fou rire ne jouent pas le même rôle que cette aristocrate vénale devenue la caution de la respectabilité du grand état terroriste que sont les EU et leur chère OTAN ? Est-ce que le prochain congrès du PCF va réintroniser, en la personne par exemple de Vincent Boulet, les petits facteurs de la Commission européenne ?

Parce qu’il y a des limites à l’ignorance feinte, celle qui permet à certains de prétendre vouloir la paix tout en de fait soutenant l’OTAN. En commençant toutes ses jérémiades et pleurnicheries sur les morts des jeunes russes et ukrainiens par la seule dénonciation de Poutine. Quand je lis ce genre de chose, c’est plus fort que moi je me dis que ces gens-là sont peut-être pire que les fascistes qui font leur sale boulot sans de surcroit nous imposer leur tartufferies. Donc le parti communiste français peut et doit continuer son combat unitaire sur la réforme des retraites, en laissant le leadership aux syndicats parce que justement il ne s’agit en aucun cas d’un combat politique décisif, mais d’un exercice dans lequel se joue le renversement d’un rapport de forces en faveur de l’intervention populaire, et donc en limitant les ambitions personnelles de Jean-Luc Mélenchon, ce qui suppose un front bien encombrant temporairement. Mais le parti communiste ne doit en aucun cas se limiter aux manœuvres d’une assemblée nationale de plus en plus déconsidérée et qui est un véritable boulet en matière de combat politique et de la nécessité d’un parti communiste. Plus monte la question de la guerre et de la paix, plus ce caractère nocif apparaîtra.

Danielle Bleitrach


De Geb :

Mais non Danielle, il n’y a plus rien à changer dans le Landernau usurpateur officiel du beau nom de Communisme en France.

Quand je te lis déclarer que "la presse communiste ne s’était pas "déplacée pour une conférence sur le Donbass et les Crimes d’Odessa", tout en citant La Marseillaise, parfois je me demande si tu ne tombes pas de Mars. Pourtant on a les mêmes racines révolutionnaires, les mêmes aspirations politiques, et au moins autant d’années sur la tête et d’ancienneté dans le Parti, sauf que j’ai compris bien avant toi et que j’ai lâchées les rênes quand j’ai compris que j’étais juste un faire valoir pour entôler les militants.

La faillite politique elle pas commencé avec le Donbass en 2014, elle commencé à Marseille avec les Rénovateurs et le coup d’état contre Georges Lazzarino à la Fédé du 13 en 1978.

Puis au Comité Central "muté" en Comité national avec Robert Hue et sa clique en 94.

Mais La Marseillaise, te rends-tu compte du ridicule de tes affirmations :

La Marseillaise il y a déjà plus de 40 ans ne se déplaçait même plus sur le théâtre des conflits sociaux de sa zone éditoriale dès lors que le patron de la boite était un de ses principaux annonceurs. Et tu aurais voulu qu’elle se déplace au risque de gêner aux entournures les Coppola ou les Bret bien au chaud à la Fédé du 13 pour défendre des "Adorateurs de Poutine" non politiquement corrects ?

Pourtant c’est quand même bien clair, autant à travers les chiffres des ventes qu’à travers ses financements, que ce qui reste de l’ancienne presse du Parti n’existe plus que de nom que pour une seule et unique raison et à une seule condition :

Un, afin de justifier comme pour La Marseillaise la non situation de monopole sur la zone d’édition pour La Provence, ce qui permet à cette dernière de continuer à bénéficier des avantages fiscaux alloués à "la pluralité de la presse d’information" avec l’argent de nos impôts.

et deux, à condition de ne surtout pas faire de vagues et d’aider à enfumer les derniers militants irréductibles qui la lisent encore.

Il y a tout à recréer : Une Presse révolutionnaire, mais aussi le Parti lui-même.

Et de toute façon, si ce n’est pas les Communistes, les vrais, qui le font, ça sera d’autres qui s’y colleront.

Tout simplement parce que ça sera ça ou la mort cérébrale du Prolétariat français.

Pas besoin du Komintern pour ça.

Il suffira de trouver un Maurice Thorez... Les candidatures sont ouvertes.

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

07/06/2023 09:29 par Robess73

Précision de taille pour Danielle et geb.nous avons en France un vrai parti communiste .Le RPCF .pourquoi ne pas le nommer dans l article ?

07/06/2023 09:33 par barbe

"mort cérébrale du Prolétariat français"
Expression qui vient sans doute du macron / otan. Vous vous souvenez.
A l époque je me suis dit : ce type déplore la soit disant mort cérébrale. Il n aspire qu à faire revivre une institution du passé.

07/06/2023 10:44 par gabrielle gangai

J’adhère non seulement à l’article de Danielle mais aussi et surtout à celui de GEB. Ce que GEB écrit je l’ai vécu de l’intérieur mais étant positionnée à Aix d’une part puis parachutée à Martigues d’autre part, il m’a fallu du temps... ce n’est qu’en fin 1998 que je suis partie et que j’ai abandonné ce parti qui ne tient que par la sincérité de ses militants...
Je peux me tromper mais j’ai l’impression que les JC sont différents...

07/06/2023 12:36 par françois gerard

Quoi qu’on en pense, cette séquence des retraites est l’échec du réformisme. Certes, il y eu beaucoup, beaucoup de monde dans les manifs, mais pourquoi faire, hier mardi 6 juin, le manque de perspectives des manifestants était palpable. Le réformisme a dominé la scène politique française de gauche depuis presque 50 ans. L’espoir de petites avancées en petites avancées sociales était jugé plus réaliste par les travailleurs.( et ça a fonctionné, retraite à 60 ans, 35 heures, 5 semaines de congés payés, c’est pas rien )
Mais depuis 20 ou 30 ans, ( avec la chute de l’URSS ) Le capitalisme n’a plus besoin de la social démocratie et ce n’est plus des avancées, mais reculs sur reculs et le réformisme étale son impuissance ( la chute des scores électoraux des partis socialistes et des autres forces de gauche réformistes en est la preuve partout en Europe.
Les travailleurs et les progressistes en général sont entrain d’en prendre acte et vont être obligés d’élaborer un nouveau paradigme de lutte. Lutte syndicale car la lutte pour les salaires va redevenir la contradiction principale. Et comme le dit une belle affiche du PRCF : l’argent pour les salaires, pas pour la guerre , ni pour les actionnaires. Et c’est justement cette revendication qui peut faire le lien entre la lutte syndicale et la lutte politique. La masse des gens qui manifestaient contre la réforme des retraites n’avait pas et n’ont pas fait encore le lien entre cette logique : soit l’argent pour le travail, soit pour le capital ( MEDEF) et les fouteurs de guerre ( OTAN )
Le parti communiste avait fait le pari du réformisme et était suiviste par rapport à cette option. Aura t’il la force de se remettre en question et d’aller vers une option plus révolutionnaire ? Les intérêts électoraux sont aussi à prendre en compte, c’est le financement du parti qui est en jeux. Le parti va t’il voir ses intérêts à court terme, ( continuer l’alliance avec les réformistes) ou revenir à ses origines ( un parti révolutionnaire ) . S’il ne fait pas le bon choix, d’autres forces politiques le feront à sa place. Je tiens à préciser que j’ai toujours voté communiste aux premiers tours de chaque élection. ( QUI aime bien, critique bien )

07/06/2023 15:28 par Cesar

État des lieux désolant mais vrai.

Que faut-il pour que ces gauches hypocrisies soient non seulement identifiées mais aussi dénoncée jusque dans le bunker de l’AN.

Les petits crimes entre amis, ça suffit. D’ailleurs aucun des partis politique de gauche n’a de cohérence ni n’est crédible suite aux deux crise covid puis ukrainienne.

Que faire ? Les dirigents de la gogoche pensent que changer de peuple er d’électeurs (plus ou moins wokes) est la solution de leur survie alors que la survie de notre état de droit passe par un grand changement de personnel et d’étiquettes.

Des hommes et des femmes politiques qui servent leur pays et non qui se servent. La triste aventure du front de gauche puis de la Nupes a bien illustré les logiques carriériste et persos en oeuvre, et de Roussel ou Mélenchon, je ne sais pas celui qui mérite mieux la palme de la honte.

07/06/2023 19:41 par Geb.

@ Robess73...

Tu veux dire le Pôle de Renaissance Communiste de France ??? Le PRCF ?

Un, je ne le nomme pas parce qu’il n’a jamais affiché vocation d’être un Parti mais un "pôle de rassemblement et de réflexion" des vrais communistes qui restent en France.

Et deux, parce qu’on parle d’un Thorez, et que le Parti Communiste SFIC d’avant Thorez était autre chose qu’un "conservatoire" de l’idée communiste, (Dont je revendique l’appartenance puisque je suis cotisant du PRCF), mais un vrai outil de combat. Avec une armée de Militants.

En France pour être un "parti" il faut non seulement le revendiquer mais pour toute la population un "parti" qui n’existe pas électoralement n’existe pas de facto..

Et le système électoral fait qu’un Camarade comme Fadi Kacem n’aura jamais les signatures pour être simplement présenté comme candidat à quelque chose.

Parce que tant que le PcF renégat trustera le titre de "communiste" les citoyens non avertis ne comprendront plus rien si on leur en présente un autre. Sans compter que tant qu’il y aura des nostalgiques ou des gogos suivistes dans le PcF officiel je vois mal des militants d’un PCF alternatif se fritter avec eux en se traitant de nom d’oiseaux. J’ai des camarades de plus de 50 ans dans le PcF qui n’ont jamais rien compris mais qui sont sincères. Je dois faire quoi, les traiter de traîtres et de vendus comme leurs dirigeants ???

Ce que j’avais à leur dire je l’ai dit quand j’ai rendue ma carte avec les explications circonstanciées auxquelles aucun dirigeant ni fédéral, ni national n’a daigné ou n’a su répondre malgré mes 40 ans de Parti et mes deux générations de Communistes militants derrière moi.

Perso je vis dans un milieu de militants et d’ancien militants CGT, PCF et Mutuelles de France, et si je demande à quelqu’un ce que c’est le PRCF et pourquoi il est là pas un ne connaît même son existence.

Fais l’expérience autour de toi. Et tu peux aussi faire l’expérience avec le site de LGS.

Les derniers membres du Parti encore en vie que j’ai autour de moi non seulement ils ne lisent ni n’étudient plus rien mais ils n’ont jamais ouvert un seul site alternatif, même communiste, de leur vie. Alors un Parti alternatif c’est pas pour demain pour eux.

Il y a 50 ans qu’il n’y a plus eu une Ecole du Parti fonctionnelle en France, ni une vraie réflexion communiste. Et ceux qui en ont bénéficié sont en train de mourir de vieillesse. Il y a des initiatives comme par exemple le Cercle Manouchian, Rouge Midi, mais le travail est titanesque, il n’y a pas de liaison régionales ni nationales avec les autres pôles alternatifs et chacun tire dans son coin. Et c’est des gouttes d’eau dans la mer.

Avant que du PRCF ne sorte un vrai Parti révolutionnaire de combat et de terrain il va falloir beaucoup travailler et surtout analyser. et ça ne pourra être que des plus jeunes qui n’ont aucun lien avec les anciens qui pourront le faire.

Il va falloir que les plus jeunes apprennent à nager seuls ou à se noyer sans bruit...

Et surtout c’est pas des camarades de 80 ans et plus comme Danielle, Moi-même, ni Georges Gastaud, qui a guère moins, qui vont récréer un Parti de Combat.

Ceux de notre âge ils ont pas bougé quand le Parti a été démoli de l’intérieur par des dirigeants félons, ils ont regardé partir les militants éveillés et sincères avec un "ouf" de soulagement, c’est pas aujourd’hui qu’ils vont se réveiller

Peut-être les jeunes de la JRCF s’ils ont réussi à se sortir des protocoles démobilisants de la Démocratie bourgeoise fasciste européenne et qu’ils comprennent qu’il va falloir lever les gants pour survivre ?

07/06/2023 21:26 par Xiao Pignouf

une foire d’empoigne qui laisse comme seule opposition politique crédible Marine Le Pen

Rien que ça, moi, ça me fait la journée...

Marine Le Pen, opposante politique ?

Et crédible en plus...

Qu’est-ce qu’il faut pas lire...

La soit-disant « opposition » lepéniste est une vue de l’esprit et une construction médiatique. Quant à la Russie, elle a déjà retourné sa veste (sans déc’ ?), elle n’aurait jamais soutenu une SMO menée par les cocos, et si on veut savoir le pourquoi du comment avec la smala Le Pen, faut toujours remonter le fil des mouvements bancaires...

Le PCF ? Requiescat in pace tovaritch !

08/06/2023 12:19 par françois gerard

@GEB Dans mon intervention sur l’article de Danielle Bleitrach, je disais mon ressenti et mon analyse . Ressenti suite à ma présence dans 5 ou 6 manifs sur les retraites, et à mon analyse personnelle sur le situation politique en général.
Mon ressenti, on voyait beaucoup de manifestants aller de ci de là, monter ou redescendre le long du cortège, cela à mon sens est la preuve d’un manque de cohérence, certes, il y avait des groupes identifiés, syndicats ou politiques, mais un très grande partie des gens semblaient un peu paumés. Des pancartes parfois pertinentes, mais trop hétéroclites et surtout traduisant un côté éclaté, et surtout, tous ces gentils et gentilles gugusses entrain de danser ou chanter des trucs parfois un peu décalé style gay pride.
J’avais vraiment l’impression d’une manif carnaval plus que d’une manif de révolte. Attention, le côté organisé et sérieux existé aussi et heureusement. Bref, d’instinct je sentais que tout cela n’était pas à la hauteur de la situation face à l’arrogance de la macronie qui semblait dire : danse, chante et cause toujours. Cette impression d’impuissance vient à mon sens de 40 ou 50 ans d’illusions réformistes ou l’on croyait que le capitalisme devenait civilisé et être un interlocuteur possible. Donc, c’est développé une culture de la contestation en rapport avec cette croyance, ludique et bobo .
Seulement voilà, fini la rigolade, le capital n’a plus besoin de jouer les gentils partenaires et il montre de plus en plus sa nature .
Voilà pourquoi à mon sens, il y a une contradiction entre les manifs encore bon enfant et les nécessitées actuelles de faire face à sa barbarie actuelle et future.
Nous venons de vivre peut- être la dernière manifestation style cool cool y a pas le feu . Si, il y a le feu, et il va falloir se donner les moyens de résister, et pour cela, le paradigme réformiste est caduc, la nécessité d’un parti de luttes de classes est vraiment à l’ordre du jour.

08/06/2023 18:09 par keg

laissez lui digérer cette différenciation : 1 PPL déclarée irrecevable au titre de l’art 40. En réalité ce sont 317 rejetées de la même façon, mais ils ne le savent pas encore.!
https://wp.me/p4Im0Q-5V5 - JdG N° 87 – (Jr 471) – la guerre irrecevable est enfin déclarée. Qui en est, réellement le vainqueur ? Quel que soit le résultat, ce n’est pas le Peuple, hélas ! Ce n’est pas encore la 6éme symphonie

09/06/2023 03:54 par Georges Rodi

Marine Le Pen n’est pas plus opposante politique que la NUPES...
Des "opposants" incapables de s’entendre pour combattre la moindre mesure gouvernementale ne s’opposent à rien.

Quand au PcF, perdu -comme les autres- avec l’orchestre du Titanic, il joue des cymbales avec entrain.
Le gâchis est trop ancien.
Geb l’a vécu de l’intérieur.
Et ce gâchis n’est pas propre au PcF. En France, l’incompétence et la soumission ont pris les rênes du pouvoir et des supposés contre-pouvoirs quel que soit l’endroit où notre regard se porte.

09/06/2023 05:50 par Georges Rodi

> Cesar

J’ai déjà noté cette tendance à se la pèter en se disant de droite.
Xavier Moreau dont on peut apprécier les analyses militaires en est un exemple.
Charles Gave dont on peut apprécier quelques constats économiques en est un autre.

Or, dans l’histoire récente de la France, il y a eu ce moment magique où nous nous sommes fait voler le pouvoir de créer la monnaie -notre monnaie- par des banquiers.
Un évènement central, qui s’est produit sous le gouvernement de G. Pompidou, associé gérant de la banque Rothschild avant d’entrer en politique,
Bref, c’est ce gars qui a interdit à l’Etat français d’emprunter à taux zero, comme c’était le cas sous De Gaulle.
... Le défi du jour serait de prouver qu’il était de gauche, de gôche ou d’extrême gôooche.

Cela dit, à gauche... Bien peu sont à l’abri de ces énergies perdues en débats abscons.

09/06/2023 10:53 par patoche

@ Georges Rodi
Les analyses économiques de Charles me gave car si elles paraissent parfois pertinentes dans ses constats et ses projections pour un béotien comme moi, ses solutions sont très clairement à droite : il faut en finir avec la doxa socialiste qui règne en France depuis 1/2 siècle...

Xavier Moreau s’affiche comme anti communiste mais se réjouit du rapprochement russo-chinois. Et même salue la montée en puissance de la Chine... et invite sur son plateau Pepe Escobar !
https://odysee.com/@sarah.markus:f/2023_03_24_XAVIER_MOREAU_PEPE_ESCOBAR_L_Echiquier_Mondial_Chine_La_Nouvelle_superpuissance:6

Quand à la gauche : https://histoireetsociete.com/2023/06/09/vu-ditalie-paris-la-gauche-imperialiste-se-relance-et-melenchon-mene-la-danse/

09/06/2023 13:30 par Cesar

@georges Rodi

Je je crois pas non plus qu’on puisse se la péter en France aujourd’hui en étant de gauche ou en prétendant l’être.

Le choix politique est aussi une affalre de libido, d’aventures sexuelles, sentimentales différentes selon ces choix, pour en venir á l’article que vous avec écrit sur le sexologue Alfred kinsey. J’avance même que la Vie politique de notre personnel tout confondu (de l’extrême gauche à l’extrême droite en passant par le centre) est avant tout une vie libidineuse et vénale. Au propre comme au figuré. Coucher ou se coucher est une chose si importante en politique spectacle, pour des satisfations ou des intérêts très persos voire intimes.

La gogoche se la joue encore cool dans les manifs comme le note Francois gérard, c’est tout ce qui lui reste. Pour autant je ne me définis pas de droite ni ultracapitaliste meme si je suis pas coule ni dans le moule.

09/06/2023 17:12 par robess73

Geb je viens de lire ta réponse .totalement d accord .

10/06/2023 07:11 par alain harrison

Le communisme c’est le pouvoir politique, économique aux mains des travailleurs-citoyens. Ces dernières années, des avocats d’un côté, des infirmières ou des professeurs de l’autre manifesté pour améliorer leur sort. Mais toujours séparer. La question de la retraite les a unis temporairement (essoufflement). Il y a un mot qui en rebute plusieurs : pédagogie.

Mais, qui dans la gauche exhorte les travailleurs-citoyens à s’engager pour une constituante, soutenu par......quelle gauche ?
C’est aux travailleurs-citoyens d’être le maître d’oeuvre du début à la suite.....
Mais par les faits. Ne parlent-ils pas assez d’eux-mêmes ? Avec un peu d’attention.
Il y un problème __ questionnement__ solution. Cherchez la clef de voûte.

Mais passer par toute la nomenclature théorique et son ancienne terminologie (Hegel et ci.), vous croyez vraiment !
Cela ne veut pas dire de tomber dans la sociale-réformiste-démocratique, un détour vers le capitalisme démocratique four tout.

Il s’agit de faire parler les faits pour ce quils sont, les résultats et l’histoire du siècle dernier est assez démonstratif sur le plan économique, avancé sociale et tricherie politique de la gauche (trahison du programme du CNR). Mais il reste Friot et sa vision économique. L’économie capitaliste est un montage d’engrenage institutionnel qui supporte la théorie inventive d’une économie soi-disant "naturelle" telle que l’a avancé l’économiste

Adam Smith (1723-1790) est un professeur écossais de philosophie morale et d’économie politique à l’Université de Glasgow. On le considère comme un des fondateurs du libéralisme économique (aussi appelé « science économique classique » par Karl Marx).
Son livre le plus célèbre, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations, a été publié en 1776.
Il a étudié les causes de la croissance économique que connaissent les pays, ainsi que ses conséquences : d’après lui, une amélioration du bien-être des gens (qui ont ainsi plus de revenus et donc biens à leur disposition).
https://fr.vikidia.org/wiki/Adam_Smith#:~:text=Adam%20Smith%20a%20th%C3%A9oris%C3%A9%20deux,le%20monde%20en%20sortira%20gagnant.

Mais son regard, quel en était les motivations ?

11/06/2023 04:11 par Georges Rodi

> Cesar

Oui... Il n’y a pas de quoi se la péter en se disant de gauche non plus.
Mais quel est le sens de ces mots ?

Une fausse démocratie nécessite de fausses divisions politiques.
Exemple :
E. Macron qui est passé lui aussi par la banque Rothschild, comme Pompidou, pur hasard, est qualifié de gauchiste par Xavier Moreau...
Heuuu... Okay.
Il est de gauche selon vous ?

Je connais l’argument de XM : oui, il est de gauche car il a été nommé par F.Hollande.
Argument doublement débile...
1/ F.Hollande serait de gauche ?
Rien que de l’écrire, j’ai mal aux côtes...
Il serait de droite alors...?
Mais non, pas plus... Il est "au service" de ceux qui maîtrisent les campagnes électorales.
2/ Et De Gaulle, qui a nommé G.Pompidou premier ministre...
Il était partisan de privatiser la création de notre monnaie ?

Individuellement, bien sûr qu’il existe des convictions, opposées à d’autres.
Vous n’aurez jamais l’occasion de voter pour défendre vos convictions.
Ces oppositions n’ont pas d’espace pour être débattues.
Vous n’avez que le droit d’élire un représentant (?) qui a d’autres soucis dans la vie que s’occuper de vous : il aura ses maîtres à servir.

ps : Si vous glissez votre commentaire sur Kinsley dans l’article correspondant, j’y répondrais... c’est le bazar sinon.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft : Diffusion du contenu autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
 Contact |   Faire un don