« ARSA s’appelait auparavant Harakah al-Yakin, ou Mouvement de la paix ». Faux. Dans le Qoran, Al Yakin peut être traduit par la foi pure (qui ne souffre aucun doute), dans l’arabe classique Al Yakin veut dire certitude. Comme l’ARSA a des références religieuses, on peut dire donc que la traduction de Harakah Al-Yakin est Mouvement de la foi pure et non Mouvement de la paix. Paix en arabe est Assalam.

De cette effroyable tragédie, où se faire une simple opinion semble bien compliquée, je me permettrai juste de remarquer qu’elle semble mettre face à face deux protagonistes bien identifiables par nos "opinions publiques" : les gentils et pacifistes bouddhistes (voir à ce sujet le documentaire de Barbet Schroeder "Le Vénérable W.") et Aung San Suu Kyi versus les vilains musulmans menés par des apprentis jihadistes. Le débat se polarise très vite et toute discussion est de fait impossible...c’est pli :, les Rohingyas ne méritent pas notre occidentale compassion.
C’est d’autant plus méritoire de votre part d’essayer de nous éclairer et de mettre tout cela en perspective.

Merci pour cet éclairage. Nous médias donnent évidemment une vision non pas déformées mais inversée.
Ça confirme qu’en dehors de la rubrique chiens écrasés et acteurs morts, il ne font que prêcher ĺe consentement et non informer.

Il y a un article dans investig’ action, beaucoup plus étayé et qui nuance un peu cette vision. C’est peut être une bonne idée de le publier. Comme je vous parfois des article de chez eux ici, je me suis dit qu’il y avait moyen d’y faire ( petite transgression de langage rigolote, typique du Jura si je ne m’abuse).

Je suis écœurée par LGS.
Je ne peux pas vous pardonner cet immonde article ! Comment pouvez-vous minimiser les massacres d’êtres humains sous vos prétextes communistes d’un autre âge ! Des violences ethniques mineures ? Comment pensez-vous garder votre crédibilité si votre humanité est fonction de votre idéologie ? Ce que vous ne cessez de reprocher à l’autre camp.
Pour le Venezuela, vous vous êtes mobilisés dans un effort de guerre quasi comique pour des raisons idéologiques plutôt que morales.
Je me suis dit le Venezuela de Chavez mérite qu’on le défende tout autant que Cuba ou n’importe quelle nation qui voudrait se libérer de ce libéralisme forcené.
Mais ce lamentable article me fait honte d’avoir longtemps lu et fait de la publicité pour LGS pensant avoir affaire à des ETRES HUMAINS alors que cet article de Moon of Alabama vous réduise à un rôle de propagandistes de bas étage.
Je n’ai aucune sympathie pour la Chine qui fait son business tranquille avec Israël et envahit l’Afrique de son libéralisme déguisé, j’ai encore un soupçon de sympathie pour la Russie qui n’a pas vendu les syriens même si je sais que c’est par pur stratégie économique.
Quant à votre silence devant le massacre de ces musulmans trop miséreux pour que la presse en parle, n’est que la preuve de l’hypocrisie de chaque camp qui se fait la guerre par tirs de propagande croisés.
Je me demande même pour quelle raison STRATEGIQUE vous avez défendu les palestiniens !
Cela fait un moment que je ne lis plus Moon of Alabama car ses « journalistes » me rappelaient de plus en plus cet espèce de guignol qu’est Alex Jones.

Vagabond, si l’ expression "violences ethniques mineures" peut paraître "embarrassante" (j’ en conviens), il n’ empèche qu’ il reflète la situation exacte : la Birmanie est l’ un des points d’ accès de La Route de la Soie, et, comme pour l’ Ukraine et la Syrie, c’ est comme par hasard à un des accès de cette route que sont provoqués des violences . L’ article est justement fait pour nous ouvrir l’ esprit critique à la propagande Occidentale qui fait des Rohingyas de "braves types", et les Bouddhistes "de nouveaux nazis" . Trop facile ça, rappelons nous du Kosovo (les "braves Kosovars"......mafieux de l’ UCK !), de l’ Ukraine (les "gentils révolutionnaires de Maïdan"..........qui étaient en réalité des néo-nazis !), et de la Libye et la Syrie (les "braves révoltés"..........pro-al quaïda (ou pire encore) !).

D’ ailleurs, dans le journal L’ Est Républicain de dimanche, en page "monde", dans un article concernant ce fait mondial, le tout dernier paragraphe est intéressant.............et je ne suis pas certains que beaucoup de lecteurs aient remarqué ça : 30000 Bouddhistes ont fui aussi ces violences ! A votre avis, ils fuyaient l’ armée Birmane à majorité Bouddhiste, ou les égorgeurs islamistes Rohingyas ? Un peu de réflexion, les Rohingyas ne sont sans doute pas "des saints" !

A priori LGS fait tout autant de la propagande. Je ne crois pas plus LGS que les médias dominants.
Ces gens se font massacrer, quels que soient les fils qu’on tire derrière, des êtres humains sont massacrés. Cet article fait des statistiques. Et LGS sélectionne ceux qui méritent son indignation, les Rohingyas n’ent font pas partie.
Tout ce que je vois est que LGS est devenue un journal de propagande basique.
La Syrie ne l’intéresse que parce que les russes sont impliqués.
Il me reste counterpunch, en attendant.

Et bien si vous aimez aussi CounterPunch, voilà un article plus rationnel sans complotisme de bas étage à la Alex Jones !
https://www.counterpunch.org/2017/09/04/rohingyas-as-jihadists/
Même vos alterego de RT en parlent comme d’un cauchemar humanitaire.
Sans parler de Ramzy Baroud que vous sembliez apprécier à une époque ?

Moon of Alabama est devenu grotesque. J’ai cessé de lire leurs inepties.

Enfin, ne soyez pas aveuglés par la propagande, la novlangue a initialement été inspirée par les partis communistes même si 1984 est aujourd’hui une parabole du fascisme et de la dictature.

Dans un univers d’informations non contrôlée par aucun d’entre nous puisque nous sommes pas sur le terrain, il est logique de garder de la sobriété et un esprit critique face aux informations qui peuvent être fabriquées par chaque clan.

Ce qui doit rester dans l’esprit de chacun est que des êtres vivants ne doivent pas constituer la chair à canon d’un parti ou d’un autre.
Ni les chinois ni les russes ne sont des enfants de cœur quand il s’agit de se battre pour la suprématie économique. Ce que vous reprochez aux USA, vous ne devez pas l’accepter de la part des autres.

Le monde actuel est un véritable enfer, composé de données infinies et indéfinies. Des données qui ne sont jamais fiables à 100 % surtout que chacun possède sa propre vérité. Sans oublier la possibilité de trafiquer des images et de faire croire à n’importe quel mensonge. La réalité est compromise. Elle est devenue virtuelle.

J’essaie de garder à l’esprit qu’il n’y a qu’un seul et même être humain dans toutes les régions du monde et que le conflit, la guerre ou la faim qui le touche, je la ressentirai de la même manière. N’oubliez pas qu’il y a des enfants qui souffrent sans comprendre et que ces enfants même s’ils n’ont pas des têtes blondes ressentent la même terreur que vos têtes blondes en période d’apocalypse comme celle qu’ils vivent à leur niveau.

Alors cessez de ne penser qu’à l’idéologie pour laquelle vous militez. Si vous souhaitez la justice et la liberté de tous, rappelez-vous ce qui a poussé George Orwell à écrire 1984.

Les miséreux Rohingyas pas très photogéniques pour l’opinion européenne méritent, tout comme les yéménites que tous ont oublié et c’est pire que de les abandonner à leur sort, quelques pages indignés sur votre média puisque vous ne pouvez rien faire d’autre !

Arrêtez d’intellectualiser la souffrance de vos semblables.

Vagavbond (Vagabond ?), je n’ ai pas besoin de vous pour me douter que Chinois et Russes ne sont pas des "enfants de choeurs", mais il est de plus en plus évident que les USA sont la principale menace mondiale : je me rappelle d’ un sondage dans les années 80, dans un "média dominant" de l’ époque ; à cette occasion, alors que nous étions en pleine confrontation OTAN - PACTE DE VARSOVIE, déjà à l’ époque la majorité des interrogés mettaient nos chers alliés US "comme la principale menace mondiale" . J’ avais été choqué à l’ époque, mais aujourd’ hui j’ ai compris !

Pour avoir notre soutien, d’ abord le système devrait un peu ménager "ses pions" (que nous sommes) . Or, c’ est l’ inverse qui se fait, nous sommes à chaque fois plus pressuriser, il suffit de voir ce qu’ il est advenu des Grecs pour comprendre ce qui nous est promis (surtout avec "macaron") . Et vous croyez qu’ on se battrait pour un tel système ?

Il suffit de lire les cartes depuis plus de 30 ans pour voir que c’ est le "monde occidental" qui ensère de plus en plus Russes et Chinois et non l’ inverse ! Vous croyez encore à la fable des gentils Américains ?

Je me rappelle qu’ à l’ arrivée (d’ un bloc !) "des Européens de l’ Est" (2004) dans l’ UE, je me suis dit "que ces gens là allaient nous mettre en guerre contre la Russie" . J’ espère encore avoir tort, mais quand je vois la frénésie des Polonais d’ acheter systématiquement Américain et jamais Européen, jue ne considère pas ces gens comme des pro-UE, mais comme des profiteurs !

Enfin, si les Rohingyas se sont fait manipuler par les Saoud ou autres "pro-occident", tant pis pour eux ! C’ est pas LGS qui a lancé une campagne contre eux ! D’ ailleurs, si vous croyez que LGS est vraiment anti-Rohingyas, cherchez un peu, on y trouve un ou deux articles de 2013/16 où ils sont vraiment dans le statut de victimes..........mais ça, c’ était avant les meurtres de Boudhistes civils et forces de l’ ordre ; les conditions ont changé !

C’est bien Vagabond.
Je n’ai aucune sympathie pour l’empire américain. J’espère son effondrement car son cycle a trop duré. Je n’ai pas de sympathie non plus pour le chinois attendu ce qui se passe en Afrique. Il n’y a pas d’enfants de choeur dans la politique.
Quelques rohingyas ont attaqué et voilà toute l’ethnie abandonnée à son malheur !?
On manipule facilement le désespoir.
Quelques articles ici et là pour les rohingyas, les yéménites, les russes en Syrie sur LGS, une indignation du bout des tripes alors que pour défendre son idéologie...
Je suis à peine déçue, je ne m’attends nullement à l’amitié entre les peuples quand c’est l’idéologie qui parle plutôt que le coeur.

Quelques Rohingyas "rebelles" ? C’ est pas l’ avis du magazine Raid d’ octobre, même s’ il est très loin de soutenir les Birmans Boudhistes ; mais la répression était prévisible, comme c’ est écrit dans l’ article du magazine . Et, d’ ailleurs, que comptent faire pour aider cette population Rohingyas, ceux qui ont encouragé à son insurrection ? Bombarder la Birmanie, comme ils l’ ont fait pour les Kosovars et les Libyens (avec quelles résultats !) ? Pas de bol pour eux, la Chine est juste à coté...........et ne laissera pas faire (ne peut même laisser faire !) comme elle ne pourrait accepter un bombardement US sur la Corée du Nord . S’ ils avaient seulement "une conscience" pour les Rohingyas, ces chers Saouds et leurs alliées Occidentaux n’ auraient jamais du encourager ce soulèvement, tout simplement ! Comme dit dans le titre, les Rohingyas ne sont que des pions..........et vont le payer durement ! Qu’ ils pensent à remercier leurs pseudos-amis !

Le magazine RAID de novembre, en kiosque actuellement, revient sur la situation en Birmanie (page 21) . Fin août, un charnier a été découvert dans un village que les "rebelles" Rohingyas avaient attaqué courant août : 28 corps (non des Rohingyas) ont été découverts . Certes, "qu’ est ce que 28 victimes non Rohingyas (Indous selon Raid) face aux centaines de Rohingyas (dont certains étaient "rebelles") tués par les policiers/militaires Birmans ?" . Mais, en attendant, c’ est bien la preuve que les Rohingyas sont loin d’ être uniquement "des victimes" dans le regain de tension de cette région.

D’ ailleurs, la fin de l’ article est clair et net : c’ est l’ armée qui dirige toujours la Birmanie, en dépit des apparences (et non Aung San Suu Kyi) . Et les exactions Rohingyas (puisqu’ il y en a bien eu) ont soudé l’ armée et les populations Boudhistes et Indous . "Les commanditaires" de ces violences d’ août auraient du y penser plus tôt.............si toutefois ils se préoccupent vraiment des civiles Rohingyas...........qui eux aussi auraient du s’ inquiéter de ce que projetaient certains des leurs !

Ce n’est pas parce qu’on est une minorité instrumentalisée qu’on n’est pas une minorité persécutée, ou que ça légitime sa persécution. Il y a des implicites douteux dans cet exposé par ailleurs très instructifs. Le ton de l’article suggère presque un commentaire implicite qui pourrait le clore : "ils en feront les frais (C’est la vie)".

Emile Piquard, ils en font les frais ! Les frais pour les conneries de quelques salopards qui à Ryad (et sans doute l’ accord de Washington) ont instrumentalisé ces mouvements rebelles sans ce préoccuper des réactions prévisibles des VERITABLES autochtones qui n’ allaient certainement pas se laisser dicter des "lois" contraires à leurs coutumes . Mettez vous à la place de gens qui vivent depuis toujours dans une contrée, et qui voient du jour au lendemain des gens s’ y installer illégalement (désolé, c’ est le cas des Rohingyas) et qui veulent y faire la loi : ça ne peux que mal finir ! Et tout ça pour couper un accès des routes de la soie............ce que les Chinois ne pourront supporter . Tout est dit, même si ça déplait !

Je reviens juste pour vos 3 derniers mots, Emile : "c’ est la vie" . C’ est pas ça, c’ est que c’ était prévisible pour des gens sensés, c’ est tout !