WSWS, 22 décembre 2007.
Alors que d’importantes banques européennes et américaines subissent des pertes de plus en plus importantes et que les banques centrales entreprennent des mesures extraordinaires pour empêcher un effondrement financier, une sérieuse augmentation de l’inflation américaine est venue frapper les marchés mondiaux, faisant planer le spectre d’une descente vers la stagflation une récession économique combinée avec une augmentation importante des prix.
Le 13 décembre, le département du Travail américain a rapporté que les prix de gros avaient augmenté de 3,2 pour cent en novembre en tenant compte des variations saisonnières. Une augmentation de 35 pour cent du prix de l’essence a dopé l’augmentation des prix de gros qui a été l’augmentation mensuelle la plus importante depuis 1973.
Le jour suivant, le département du Travail a annoncé une augmentation des prix à la consommation de 0,8 pour cent en novembre, ce qui se traduit en un taux annuel de 4,3 pour cent. Il s’agissait de la plus importante augmentation des prix à la consommation depuis septembre 2005. Les prix de l’énergie ont augmenté de 5,7 pour cent par rapport à octobre et les aliments, les vêtements, le logement et les soins de santé sont aussi beaucoup plus chers.
Les chiffres de l’inflation ont provoqué un climat de vente sur Wall Street, alors que l’indice industriel Dow Jones a chuté de 178 points le vendredi 14 décembre et a chuté de plus de 172 points le lundi suivant. La ruée pour la vente des actions a été causée surtout par la crainte chez les banquiers et les grands investisseurs qu’une accélération de l’inflation empêchera la Réserve fédérale, la banque centrale américaine, de continuer à diminuer les taux d’intérêts à court terme.
Wall Street a dénoncé la Réserve fédérale le 11 décembre, perdant 294 points, lorsque la banque centrale américaine a réduit le taux directeur (le taux d’intérêt des prêts entre les banques) de seulement un quart de point. Wall Street a fortement réagi malgré le fait que la diminution du taux d’intérêt était la troisième diminution consécutive, le taux directeur ayant perdu un point par rapport à ce qu’il était lorsque la crise du crédit s’est développée en août dernier.
Les banques et les principaux investisseurs considèrent que la diminution des taux d’intérêt offre le moyen d’inonder le marché financier avec du crédit à bon marché et de limiter les pertes des investissements liés aux hypothèques à risque qui se sont effondrées à cause de la chute du marché de l’immobilier et de l’augmentation des reprises de maisons. Toutefois, d’autres diminutions du taux d’intérêt ne peuvent qu’accélérer le déclin déjà important du dollar américain sur les marchés de change mondiaux et accélérer l’augmentation des prix aux Etats-Unis.
Les chiffres sur l’inflation publiés la semaine dernière ne représentent que la pointe de l’iceberg. Le prix des biens essentiels " l’énergie, la nourriture et les métaux " atteint des prix record à travers le monde. A la bourse de Chicago, les cours du blé et du riz pour livraison en mars 2008 ont atteint un record de tous les temps, les prix du soya atteignant un sommet en 34 ans et les prix du maïs un sommet en onze ans.
Le dirigeant de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture a avertit le lundi 16 décembre que les réserves alimentaires mondiales diminuaient rapidement et que les prix alimentaires atteignaient des records historiques. Il y a « un très grand risque que moins de personnes aient accès à la nourriture dont elles ont besoin », particulièrement dans « les pays en voie de développement » a déclaré Jacques Diouf.
Aux Etats-Unis, les prix du lait ont augmenté de 14 pour cent l’an dernier ; la viande, le poisson, la volaille et les oeufs de 5,4 pour cent et les fruits et les légumes de 4,5 pour cent. Des chercheurs de l’université de l’Etat de l’Iowa ont prédit que l’augmentation du prix du maïs " dû en partie au fait que le maïs est utilisé dans la fabrication de l’éthanol " fera augmenter les prix de la viande de 7,5 pour cent et celui des oeufs de 13,5 pour cent l’an prochain.
Pendant ce temps, les actions sans précédent des principales banques centrales pour injecter des liquidités dans les marchés financiers n’ont pas aider à la réduction des coûts du crédit et a conduit les banques à prêter à des entreprises amies, y compris d’autres banques. Dans une tentative de fouetter les marchés du crédit presque paralysés, la Réserve fédérale et les banques centrales en Europe, en Grande-Bretagne et au Canada ont annoncé conjointement la semaine dernière des injections massives d’argent avec un faible taux d’intérêt et des échanges monétaires pour une somme de 64 milliards de dollars.
Mais cela n’a fait qu’exacerber les craintes d’un effondrement financier mondial en révélant le niveau d’inquiétude des banquiers centraux sur l’état précaire du système banquier américain et européen. Les marchés boursiers en Europe ont ainsi plongé alors que l’on craignait que des actions coordonnées allaient s’avérer terriblement inadéquates pour résoudre la crise.
Lundi, la Banque centrale européenne a annoncé une injection de capital encore plus importante, affirmant que cela allait allonger le crédit à court terme illimité des banques de la zone euro en manque de liquidité pour la fin de l’année, lorsque les bilans financiers annuels des banques doivent être établis. Mardi, elle a rapporté avoir injecté 500 milliards de dollars dans le système financier.
Nombreux sont les commentateurs qui admettent que des apports aussi massifs de liquidité ne feront que retarder l’inévitable, le résultat de plusieurs années où les prix des maisons ont été largement gonflés, formant la base d’une croissance explosive des valeurs d’actifs excessifs et spéculatifs. Un très petit groupe de banquiers, de gestionnaires de fonds spéculatifs, de directeurs de capitaux d’investissement et de gros investisseurs ont engrangé des sommes phénoménales durant le boum spéculatif tandis que les conditions de vie de la grande majorité de la population ont continué à stagner ou décliner.
Faisant référence à l’action concertée de la banque centrale de la semaine dernière, Wolfgang Münchau a écrit lundi dans le Financial Times : « On croyait qu’une réaction concertée allait rassurer les marchés, mais cela eut l’effet contraire. Il semblerait que les joueurs du marché ne peuvent être idiots que pour un certain temps. Ils savent maintenant que cela n’est pas fondamentalement une crise de liquidité. Si c’était le cas, elle serait aujourd’hui terminée.
« Il s’agit d’une totale crise de solvabilité qui a surgit en raison de l’éclatement simultané de deux bulles géantes liées entre elles " une dans le secteur de l’immobilier et l’autre dans le crédit " qui entraîne les banques et les investisseurs au bord de la faillite, certains pour qui la situation ne tient qu’à un fil. »
De récents développements sont venus confirmer ce diagnostic. La semaine dernière, Vikram S. Pandit, le nouveau directeur général de Citigroup, la plus grande banque aux Etats-Unis, a annoncé que la banque allait renflouer sept fonds d’investissement affiliés en portant leurs actifs de 49 milliards de dollars au bilan financier de Citi. Cela entraînera inévitablement d’autres pertes nettes de milliards de dollars en investissements liés aux prêts hypothécaires à risque qui se sont essentiellement effondrés.
Les placements liés aux prêts hypothécaires à risque faisaient partie des moyens de placements structurés (SIV) de Citi. Ceux-ci sont hors bilan et officiellement des entités indépendantes qui sont, en réalité, gérées par les banques qui sont leurs promoteurs. Ne faisant pas l’objet d’une surveillance réglementée, ces fonds sont placés dans des investissements à haut risque et haut rendement, générant des profits en investissant de l’argent provenant de la vente de prêts à court terme et faible rendement, appelés billets de mobilisation, dans des entreprises où le rendement est plus élevé, à long terme. Ils dépendent de la capacité à générer continuellement de l’argent neuf par la vente de leurs billets de mobilisation afin de rembourser leur dette à court terme.
L’effondrement du marché immobilier américain a miné les SIV, dont la majorité des actifs sont liés aux prêts hypothécaires à risque. Incapables de trouver preneur pour leurs billets de mobilisation, ils ont été forcés de vendre des actifs à prix très bas et risquent maintenant l’effondrement total. Les sept SIV de Citi ont vu leurs actifs chuter de 87 milliards de dollars en août à 49 milliards de dollars.
Sous son précédent directeur général, Charles Prince, qui a été évincé début novembre, Citi avait insisté n’avoir aucune responsabilité financière pour ses SIV, affirmant qu’elle n’allait pas venir à leur rescousse. Cela n’a fait que miner la confiance envers la banque, elle qui a rapporté des pertes de 11 milliards de dollars liées à des investissements sur des prêts hypothécaires à risque.
Alors qu’elle a inscrit des actifs SIV douteux à son bilan, Citi devra générer des milliards de dollars de liquidité pour subvenir à d’autres pertes potentielles. Le coussin de capital de la banque est déjà bien en deçà de celui de ses principales rivales, et ses malheurs se sont accentués lorsque, un jour après l’annonce liée aux SIV, Moddy’s Inverstor Services diminua sa note de crédit, prévoyant que la banque allait rapporter d’autres pertes.
Citi a déjà annoncé qu’elle travaillait à un important plan de redressement et l’on croit qu’elle annoncera des mises à pied massives. De plus, des investisseurs de Wall Street en sont arrivés à la conclusion qu’ils seraient forcés de réduire ou d’éliminer complètement ses dividendes en actions.
Mercredi, Morgan Stanley, la deuxième plus grande banque d’affaires aux Etats-Unis, a annoncé qu’elle dévaluait à nouveau ses actifs reliés aux hypothèques de 5,7 milliards de dollars additionnels, portant ses dévaluations au quatrième trimestre à 9,4 milliards de dollars. La banque a déclaré des pertes de 3,9 milliards de dollars pour ses opérations du quatrième trimestre se terminant le 30 novembre " sa première perte trimestrielle.
Au même moment, la banque a déclaré qu’elle vendait 5 milliards de dollars en capitaux convertibles en action à une firme d’investissements du gouvernement chinois, donnant ainsi à la compagnie d’Etat chinoise des parts de 9,9 pour cent dans Morgan Stanley.
Morgan Stanley devient ainsi la troisième banque internationale majeure à aller désespérément chercher de l’argent en vendant ses parts à des firmes d’investissements d’Asie ou du Moyen-Orient. Le mois dernier, Citigroup a vendu 4,9 pour cent de ses actifs à une firme d’investissements d’Abou Dhabi et, plus tôt ce mois-ci, le géant de la banque suisse UBS, après avoir annoncé une dévaluation de 10 milliards de dollars de prêts à haut risque, a vendu des actifs au gouvernement de Singapour et à un investisseur anonyme du Moyen-Orient.
Également le mercredi, Standard & Poor’s a déclaré qu’il pourrait dévaluer la cote AAA des plus grandes compagnies d’assurances d’obligations, Ambac et MBIA, en raison de manquements et de saisies en hausse sur les prêts hypothécaires à haut risque. La société d’évaluation a aussi réduit la cote de ACA Capital, un autre assureur d’obligations, faisant passer sa cote de A à CCC, ce qui correspond à un statut d’obligation à haut risque.
Merrill Lynch, Bear Stearns et d’autres banques majeures seraient en pourparlers pour sauver ACA Capital, qui a garanti 26 milliards de dollars en prêts d’hypothèques.
La dévaluation ou l’effondrement d’assureurs d"obligations aurait un impact dévastateur sur les banques, dont les prêts garantis seraient dévalués ou radiés. Cela pourrait avoir un effet de surenchère, menant à l’écroulement de la confiance dans le marché des obligations et à une vente de feu dans le marché des obligations.
Jusqu’à maintenant, les réductions totales d’actifs liés aux prêts hypothécaires à risque sont évaluées à 90 milliards de dollars et de nombreux analystes prédisent qu’avant que la situation ne se calme, 400 milliards de dollars se seront envolés. Selon l’économiste Jan Hatzius de Goldman Sachs, des pertes de cette ampleur pourraient entraîner une réduction des prêts de 2 billions de dollars.
Le Financial Times, abordant lundi la question de l’intensification de la crise financière, parla de l’effondrement du système bancaire « fantôme ». « Une pléthore d’institutions et de véhicules obscurs », a-t-il noté, « ont surgi cette décennie sur les marchés américain et européens et ont joué un rôle important de pourvoyeur de crédit à travers le système financier. Jusqu’à cet été, les moyens de placement structurés (SIV) et les obligations de dette (CDO) attiraient peu l’attention en dehors des groupes de spécialistes financiers. Bien que souvent affiliés à de grandes banques, ils n’étaient pas toujours déclarés dans les bilans financiers. De plus, ces institutions n’ont jamais fait partie du système bancaire "officiel" : ils sont incapables, par exemple, de participer à l’enchère de la Réserve fédérale d’aujourd’hui. »
Le journal a ensuite cité Bill Gross, le dirigeant de Pimco Asset Management Group, qui a écrit récemment : « Ce à quoi nous assistons est essentiellement l’effondrement de notre système bancaire moderne, un système d’emprunt complexe si difficile à comprendre. Les collègues l’appellent le "système bancaire fantôme" car il est demeuré caché durant plusieurs années, isolé des lois et pourtant libre de créer magiquement et mystiquement des prêts à risque avec des méthodes que seuls les génies de Wall Street pourraient expliquer. »
C’est ce vaste édifice de spéculation, de fraude et de cupidité " mené par les contradictions et la crise du capitalisme mondial moderne " qui est en train de s’effondrer.
Barry Grey
- Article original paru le 20 décembre 2007.
– Source : WSWS www.wsws.org
La crise des subprime ou le nouveau nuage de Tchernobyl, par Philippe Cohen.
L’éclatement de la bulle immobilière américaine : une anomalie ou une manifestation de la crise du système ? par Danilo Corradi.
Subprimes, chute du dollar : Pour qui sonne le glas, par Mike Whitney.
Subprimes, immobilier, faillites bancaires : retour sur la crise "financière", par Vincent Présumey.
A LIRE : Note sur l’éclatement de la bulle immobilière américaine, par Isaac Johsua.
Immobilier : Bulle, Krach, Boum !