Tout démontre que l’occupation de la Palestine est une entreprise coloniale, c’est sous cet angle géopolitique qu’il faut l’analyser, pas sous celui de l’identité singulière des colons, qui d’une certaine manière ont été, enrôlés « postériori » par l’histoire pour une bonne partie d’entre eux à l’insu de leur plein gré dans les turbulences politiques de la fin du XIX°, et les tribulations d’un exode incertain de la fin du XIX° et début XX° depuis principalement les « zones de résidence » où ils étaient cantonnés...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_de_r%C3%A9sidence
Un projet colonial assez évident qui débute bien avant les migrations récentes de ces descendants d’Israélites :
« Sous le Directoire, les Français envoient plusieurs savants (dont Jacques-Marie Le Père) dès 1798 lors de la Campagne d’Égypte menée par le général Napoléon Bonaparte, dans le but d’étudier s’il serait possible de percer l’isthme de Suez. Dès les années 1820, Linant de Bellefonds et Eugène Mougel Bey, et plus tard Ferdinand de Lesseps, partisans de la doctrine socio-économique du saint-simonisme, avaient déjà envisagé la construction d’un canal reliant la mer Rouge à la Méditerranée. »
Le canal de Suez sera réalisé entre 1859 et 1869.
Dans cette seconde moitié du XIX° apparaissent aussi d’importantes révolutions technologiques, l’émergence de la marine à vapeur, les steamboats, qui donneront tout son sens au Canal de Suez, à la Nouvelle Route des Indes. La navigation aussi bien marchande que militaire n’était plus tributaire des vents !
La thalassocratie va prendre une importance considérable dans l’économie internationale qui, après s’être tournée vers les Amériques, se tournera vers l’Asie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bateau_%C3%A0_vapeur
Les Juifs dans tout ça, des futurs colons, de la cheville ouvrière au service de l’empire, il en faut pour coloniser, pour l’administrer...
le sionisme religieux n’a fait qu’habiller tout ça, donner un visage d’une légitimité à ce colonialisme de peuplement...
Sans oublier le pétrole, nouvelle énergie..., fallait pas laisser le contrôle aux Arabes...
« Or, le sionisme n’est apparu en tant que « mouvement de libération nationale du peuple juif » , comme le prétendent les sionistes, mais comme une entreprise capitaliste »
« Les colonialistes britanniques étaient intéressés au succès de l’entreprise. Dans le sionisme, ils voyaient un moyen de combattre le mouvement de libération nationale au Proche-Orient, une sorte de « corps de janissaires » pour la protection des frontières de l’empire britannique. »
Citations, lire pages 7 à 10 in "L’anticommunisme, profession des sionistes" écrit par N. Bolchakov et publié par Novosti en 1972
En particulier, il nous explique que le sionisme est l’idéologie de la classe dominante juive et qu’il est donc forcément anticommuniste. Mais aussi, il dénonce les nombreuses compromissions du sionisme avec Hitler et les nazis. Ce petit livre est bourré de références prouvant ce qu’il raconte.
au format PDF : http://mai68.org/spip/IMG/pdf/L-anticommunisme_profession_des_sionistes.pdf
http://mai68.org/spip/spip.php?article4974
L’Angleterre était une puissance impériale, une thalassocratie qui dominait les océans, et l’Asie. L’empire ottoman était en cours de détricotage depuis le fin du XVIII° siècle, par l’Angleterre, la France, la Russie tsariste, il fallait aux puissances impériales s’opposer à une alliance des nations Arabes, à la Renaissance arabe la Nahda
Ouverture à une modernité
La période de la Nahda coïncide avec celle des Tanzimat (« réorganisation » en turc ottoman) dans l’Empire ottoman, qui participent du même souci d’adaptation à la modernité face au modèle européen : organisation administrative, institutionnelle et militaire mais aussi transformation de la structure politique. C’est une promotion de la démocratie et des droits des femmes et une volonté de traitement égal des citoyens quelle que soit leur religion.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nahda
Le Décret Crémieux qui attribua d’office en 1870 la citoyenneté française aux « Israélites indigènes » d’Algérie, une pièce dans le puzzle ?... pour opposer juifs et arabes ?...
L’occupation coloniale de la Palestine, par les Mandats français et anglais qui suivront les Accords de Sykes-Picot (1915_1916) - donc pensés avant - , n’a rien à voir dans sa genèse avec l’antisémitisme... la Déclaration de Balfour qui envisageait favorablement la création d’un foyer national pour les Juifs n’apparaît au final sous cet angle d’analyse géopolitique que comme un prétexte...