RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

51 % pour le "non" : Salariés, militants de gauche, préparez vous, par Gérard Filoche.



La plus grande fierté des français et de la France, ce serait de sauver l’Europe de cette constitution antisociale !





51 % pour le "non", c’est un premier indice, encore fragile mais encourageant
Il faut, on peut, on doit consolider cette montée du "non"

Si le non" gagne, il faudra entendre notre volonté d’Europe sociale !

Des dizaines de millions de salariés européens nous diront "bravo les salariés français !" Vous nous sauvez de ce texte archi libéral
sur lequel on n’a pas été consultés


Tous les libéraux tremblent et c’est bon signe ! Chirac a peur du "non" et du mouvement du 10 mars : il a ouvert les discussions pour les salaires.
Il n’a ouvert la discussion qu’à 1 %. Dans le privé, il ne propose qu’un lointain et aléatoire "intéressement" . Il va falloir plus !

Mais si on veut 2 % et plus, dans le privé comme dans le public, il faut continuer : pas de meilleur moyen que de donner plus de force au "non" et au mouvement social

Devant la possibilité de victoire du "non" appuyé sur des mouvements comme le 10 mars, les cries d’orfraie jaillissent de partout :

La droite crie au cataclysme, Barroso ment en affirmant que la directive Bolkestein et la Constitution n’ont "rien à voir".

Seilliére défend Bolkestein, et trouve que le Smic français est trop élevé.

Les commentateurs "en cour" de la pensée unique se désespèrent sur toutes les chaînes.

Sarkozy reconnaît que cela va être "dur".

Raffarin trouve même quelques mots d’anglais pour défendre le "oui" "who need débate with the no" , tiens donc, il faut débattre ?

Hier Chirac se contentait de dire que le "non" était "une connerie" , (sic) ... et ce n’est donc sûrement "en appelant Chirac à s’engager davantage pour le oui" que ça va s’arranger : les Français ont envie de dire "non" a Chirac avant 2007 et ils ont raison, pourquoi attendre puisque la politique de Chirac, c’est la constitution ?

Ils hurlent tous au loup dans tous les médias : "En Europe, le "non" ouvrira une crise très grave qui freinera la construction européenne et cela, aux dépens des intérêts français".

La propagande va se déchaîner  : les "oui" vont occuper les médias encore plus qu’ils ne le font déjà .

Salariés, militants de gauche, préparez vous, ça va être du chantage au chaos, du chantage à la crise, du chantage à la légitimité des élites.


La directrice de la rédaction de France inter radio dite de "service public" qui fait causer à 90 % des partisans du "oui" annonce ce matin une offensive "européenne" tout azimut.

Tous les directeurs de rédactions s’agitent pour préparer le bourrage de crâne !

Ne vivez pas au rythme des sondages, ils vont les manipuler.

On va même nous faire du "chantage à la gauche" alors que la gauche, le socialisme peuvent être sauvée de la constitution Giscard, du blairisme, de Bolkestein et de l’opt out, par le "non" !

On va nous faire du chantage à l’Europe alors que nous sommes les meilleurs défenseurs de l’Europe !


Si le "non" gagne, on forcera la re-discussion d’une négociation sur la constitution !

La France est au coeur de l’Europe : il sera impossible de ne pas entendre sa voix.

L’Europe entendra les motifs de notre "non" et des dizaines de millions de salariés européens diront : "bravo les français" vous nous sauvez de cette constitution libérale réactionnaire.

Ils diront grâce à notre "non" : l’Europe c’est pas foutu, c’est pas seulement la banque et la finance, l’Europe ca peut aussi être l’Europe sociale.

On ne veut pas de la constitution-Bolkestein, on ne veut pas d’une constitution qui "interdise l’harmonisation sociale et fiscale" .

On ne veut pas d’une constitution qui impose "l’opt out" et ouvre la voie à des semaines de travail de 65 h.

On ne veut pas de la "concurrence libre et non faussée" : (affirmée 68 fois dans la constitution ! )

On veut réguler la concurrence, défendre notre droit du travail :
tout progrès humain commence quand on régule la concurrence,
même le socialisme le plus modéré commence en s’opposant à la "concurrence libre et non faussée" !

La "concurrence libre et non faussée" , c’est la guerre en Europe, c’est la guerre de l’ouvrier letton contre l’ouvrier suedois, c’est la guerre entre le salarié polonais et le salarié francais, c’est la guerre de tous contre tous. Pour éviter la guerre, il faut empêcher absolument la concurrence libre et non faussée !

On ne veut pas de "l’interdiction de toute entrave à la liberté d’établissement" comme l’exige la constitution : on veut des entraves, des lois contre le dumping social !

On veut un Smic européen harmonisé vers le haut, et pour cela on doit forcément voter "non" à cette constitution qui "exclut" explicitement toute harmonisation salariale !

On ne veut pas du "principe du pays d’origine" , car il apporte le bas salaire dans le pays ou les salariés ont réussi a gagner plus, car au lieu d’exporter les machines, il se propose de déporter les humains, de faire venir le salarié polonais a prix polonais ou tchèque en France, ce qui nuit a tous les salariés, francais, polonais ou tcheques !

Nous, on veut l’inverse : on veut que le salaire du polonais monte, sans que descende le salaire du francais !

Quand ils disent qu’ils veulent remettre à plat la directive Bolkestein : ils mentent, ce sont eux qui l’ont élaboré, lancée, votée, Chirac était pour, Barnier était pour, Lamy etait pour,
Et s’ils changent c’est par peur du "non" !

Seul le "Non" peut continuer a leur faire peut et barrer la route à Bolkestein.

Car ils espèrent, si nous avons dit "oui" , qu’ils pourront imposer Bolkestein sous la présidence britannique dés le 1er juillet car, Blair est pour, Schrôder est pour...

Ne les croyez pas, ils mentent !

Au moins 80 % des syndiqués en France sont pour le "non" , et au moins 60 % de la gauche politique dont 59 % des électeurs socialistes : ils ont raison ! Nous avons raison !


A ceux qui hésitent, il suffit d’écouter, de regarder ceux qui veulent majoritairement voter "non" , pour deviner le "meilleur camp" ,
ceux qui produisent les richesses de ce pays et qui n’en reçoivent pas leur part, et qui sont menacés par cette constitution archio libérale sont dans le "meilleur des deux camps"
le camp du "non" .


Gérard Filoche, 18 mars 2005, pour Démocratie & Socialisme www.democratie-socialisme.org, édito de D&S n° 123.


Campagne du NON au Référendum : calendrier des réunions publiques avec Marc DOLEZ, Gérard FILOCHE et Jacques GENEREUX

- Voir ici le calendrier : www.democratie-socialisme.org/article


Mais comment peut-on prétendre que la directive Bolkestein n’est pas fondée dans le projet de constitution ? G. Filoche et J.J. Chavigné.


Dix bonnes raisons de voter NON... par A-J Holbecq.


- Illustration : www.bap.propagande.org


URL de cet article 2144
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Même Auteur
SALARIÉS, SI VOUS SAVIEZ... DIX IDÉES RECUES SUR LE TRAVAIL EN FRANCE
Gérard FILOCHE
« Le droit du licenciement doit être assoupli », « les 35 heures n’ont pas profité aux salariés », « les charges sociales sont trop lourdes », « les fonctionnaires sont des privilégiés », « à terme, on ne pourra plus financer les retraites », etc. Telles sont quelques-unes des idées reçues qui dominent le débat public sur le travail en France. En dix réponses critiques, chiffres à l’appui, Gérard Filoche bat ici en brèche ces préjugés distillés par la vulgate néolibérale pour tenter de liquider un siècle de (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Que ce soit bien clair : nous avons commis des erreurs, évidemment. Et nous en commettrons d’autres. Mais je peux te dire une chose : jamais nous n’abandonnerons le combat pour un monde meilleur, jamais nous ne baisserons la garde devant l’Empire, jamais nous ne sacrifierons le peuple au profit d’une minorité. Tout ce que nous avons fait, nous l’avons fait non seulement pour nous, mais aussi pour l’Amérique latine, l’Afrique, l’Asie, les générations futures. Nous avons fait tout ce que nous avons pu, et parfois plus, sans rien demander en échange. Rien. Jamais. Alors tu peux dire à tes amis "de gauche" en Europe que leurs critiques ne nous concernent pas, ne nous touchent pas, ne nous impressionnent pas. Nous, nous avons fait une révolution. C’est quoi leur légitimité à ces gens-là, tu peux me le dire ? Qu’ils fassent une révolution chez eux pour commencer. Oh, pas forcément une grande, tout le monde n’a pas les mêmes capacités. Disons une petite, juste assez pour pouvoir prétendre qu’ils savent de quoi ils parlent. Et là, lorsque l’ennemi se déchaînera, lorsque le toit leur tombera sur la tête, ils viendront me voir. Je les attendrai avec une bouteille de rhum.

Ibrahim
Cuba, un soir lors d’une conversation inoubliable.

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
69 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.