Si je comprends bien l’évolution de ce qui se passe en Syrie ces derniers jours :
- La Russie, la Chine, l’Iran, le gouvernement chiite irakien et le Hezbollah libanais soutiennent financièrement et/ou militairement le maintien au pouvoir de l’alaouite Bachar Al-Assad (alors que ce sont les Britanniques et les Français qui ont donné le pouvoir à cette communauté en Syrie bien qu’elle ne représente que 10% de la population)
- L’opposition à Al-Assad dans la continuité du printemps arabe, qui tournait autour de l’ASL (Armée Syrienne « Libre »), serait de plus en plus dominée par l’organisation terroriste Al-Nosra, proche d’Al Qaeda au moins idéologiquement. La France et la Grande-Bretagne sont favorables à l’envoi d’armes à ces rebelles, ce que font déjà les pétromonarchies du Golfe (Arabie Saoudite et Qatar, avec qui l’Occident ne veut surtout pas se fâcher) et la Turquie.
- Les Américains, qui voulaient faire tomber Al-Assad car considérant que la Syrie était le maillon faible de l’axe chiite maîtrisé par le grand méchant iranien, sont en train de faire marche-arrière en se rendant compte que la situation n’est pas sous contrôle et que la mise en place d’une dictature salafiste n’est pas à exclure… Les Etats-Unis, qui fournissaient dans un premier temps assistance militaire et médicale aux rebelles, recueillent actuellement des renseignements sur ces islamistes radicaux et envisageraient des frappes par des drones…
Si on poursuit cette logique, dans quelques semaines, on pourrait avoir des salafistes armés par la France et la Grande-Bretagne pour combattre un pouvoir mis en place plus ou moins directement par Paris et Londres des décennies plus tôt… Ces mêmes « rebelles », s’ils arrivent à prendre le pouvoir, seront combattus par des drones américains… En gros les armes que la France pourrait livrer aux terroristes qu’on est censés combattre au Mali serviraient à déglinguer des drones US ? Et si Normal Ier avait en fait une réelle vision géopolitique !?
Avec pour victimes collatérales de tout cela le peuple syrien, comment faire croire au discours sur la démocratie et les droits de l’homme quand l’essentiel est la défense des intérêts pétroliers et géostratégiques occidentaux au Proche et Moyen-Orient ?
RB
