RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
Le Québec est en crise

Jean Charest, l’enfant gâté ! Un enfant gâté qui devrait être mis derrière les barreaux !

Le Québec est en crise. Une des plus importantes crises de son Histoire. Cette crise déborde des frontières. Même le très français Monde Diplomatique la souligne. http://www.monde-diplomatique.fr/2012/06/DUFOUR/47888

Pourquoi donc cette crise ?

A cause d’un enfant gâté. En effet, Jean John James Charest, tel un enfant gâté, refuse d’améliorer le FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS autrement qu’en mettant la main dans les poches vides des étudiants.

L’enfant gâté Charest, ’par principe néolibéral’, refuse d’améliorer le FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS en imposant davantage ses grands amis qui jouissent de fortunes indécentes. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2012/05/30/005-anonymous-charest-desmarais.shtml

Voyez ici un long document ’privé’ mis en ligne par Anonymous nous montrant la pointe de l’iceberg de la richesse de certains amis de John James Charest : https://www.youtube.com/watch?v=M7OlFp_9U_E&feature=related ( Il est possible que ce document disparaisse de Youtube. )

L’enfant gâté Charest, ’par principe néolibéral’, refuse d’améliorer le FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS en taxant davantage les faramineux profits bancaires.

L’enfant gâté Charest, ’par principe néolibéral’, refuse d’améliorer le FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS en modifiant la fiscalité complexe (à s’y perdre), entre autres, différents ’crédits d’impôt’.

L’enfant gâté Charest, ’par principe néolibéral’, refuse d’améliorer le FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS en demandant à ses riches recteurs de mieux gérer les services universitaires publics et de réduire leur salaire à un niveau plus modeste.

« Combien gagne un recteur ? » http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2012/03/28/004-remuneration-recteurs-controverse.shtml

« Le salaire du recteur de l’Université de Montréal a fait un bond de 40 % depuis cinq ans. Il s’élevait à 260 000 $ en 2005. » Aujourd’hui, il se situe à 365 000 $ ! http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2010/11/20101101-062318.html

Quant à celui de l’Université Laval de Québec, il a augmenté de 100 000 $ en une seule année. Bien que l’ex-ministre de l’Éducation, Line Beauchamp (évacuée à cause du conflit étudiant) ait ’condamné’ la décision du conseil d’administration de l’Université Laval, qui a accepté d’octroyer une augmentation de salaire de 100 000 $ en un an au recteur Denis Brière, aucune mesure n’a été prise pour ’corriger’ l’abus. http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/education/201103/11/01-4378633-augmentation-du-salaire-du-recteur-de-luniversite-laval-decision-malavisee.php

On dit que cette hausse a été approuvée en pleine période ’difficile’ pour l’université.

On dit que « le vice-recteur principal de l’Université Laval, Éric Bauce, aurait lancé un cri d’alarme, prévenant les employés que la situation financière critique de l’institution pourrait entraîner d’importantes compressions !

Compressions pour les uns et hausses ’notables’, « substantielles », importantes pour les autres. C’est ’par principe’ ! Sans ces salaires indécents dans ce pauvre milieu universitaire, on dit que ces brillants cerveaux qui savent plus habillement manoeuvrer pour leurs propres comptes bancaires que de bien gérer les deniers servant à partager le savoir et la connaissance, risquent de quitter… oui, de quitter pour… le ’privé’ ! Eh bien !  Par principe de justice sociale, qu’ils quittent !

Cependant, l’enfant gâté Charest, de son côté, ’par principe néolibéral’, bien que ces hausses soient totalement inappropriées voit ces augmentations totalement justifiables !

L’enfant gâté Charest nous dit que ces misérables salaires des recteurs ne représentent qu’un pourcentage ridicule des budgets universitaires. Il a peut-être raison, mais « par principe » ces salaires sont inadéquats et même indécents.

L’enfant gâté Charest aurait dû penser réduire un peu ces salaires, c’est ce que font tous les dirigeants d’entreprises qui sont en difficulté. On réduit le salaire des employés et on les force à travailler davantage pour moins.

Ce conflit étudiant met en lumière la lutte des principes. L’enfant gâté Charest, au service des très bien nantis a décidé « par principe néolibéral » que les étudiants devaient payer.

Par « principe » le néolibéralisme veut éliminer tous les services gratuits universels. C’est l’ère de « l’utilisateur-payeur » et si vous ne pouvez payer, eh bien… crevez !

Par principe, ces enfants gâtés comme le sont les Charest de ce monde considèrent que ceux qui n’ont pas les moyens sont les grands responsables de leur pauvreté. 

Par principe néolibéral, ces enfants gâtés, les Charest et Cie, s’activent énergiquement à paupériser les étudiants et tous les moins chanceux de la société, et ce, pour sauvegarder leurs privilèges de grands enfants extrêmement gâtés (gâtés à l’os revoyez : https://www.youtube.com/watch?v=M7OlFp_9U_E&feature=related ).

Les étudiants ont proposé de multiples solutions pour parvenir à un meilleur FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS.

Mais l’enfant gâté Charest a dit, nenni ! Un nenni digne de tout enfant gâté ! Un nenni vraiment indigne et puéril de la part d’un Premier Ministre qui est « au service » de la population et du Pays !

Jean John James Charest est une honte pour le Pays !
Jean John James Charest est une honte comme Premier Ministre !
Jamais nous n’avons vu un dirigeant se comporter ainsi, en enfant gâté, avec un entêtement plus que puéril !  Même un enfant, même gâté, comprendrait la situation !

Le Québec, à cause de l’entêtement puéril de ce Premier Ministre indigne, se trouve dans une « incroyable » impasse. Une impasse créée de toutes pièces par cet enfant extrêmement gâté. Une situation « INCROYABLE »  !

De plus, avec l’adoption de cette loi 78 littéralement « matraque » pour réprimer la population dans son entier, l’enfant gâté Charest pousse la société québécoise vers la violence.

La police s’en donne à coeur joie. Avec loi, et matraques bien en main, ils peuvent ainsi gazer, matraquer sauvagement, piétiner du haut de leurs chevaux les gens sans défense et les arrêter massivement en leur donnant des contraventions salées servant à payer le salaire supplémentaire de ces sbires du pouvoir excessif.

La démocratie au Québec se fait matraquer. Et ce, à cause de cet enfant gâté que nous avons comme Premier Ministre. Un Premier Ministre corrompu qui devrait être mis derrière les barreaux pour incitation à la violence, pour dommage économique sérieux aux marchands et à l’industrie touristique et pour irréparable dommage physique à plusieurs étudiants, la perte de deux yeux, la perte de dentition et plusieurs fractures sérieuses.

Cet enfant gâté devrait être mis en état d’arrestation, la liste de ses méfaits est connue et répertoriée.

Pour éviter le pire, Jean John James Charest, cet enfant gâté, devrait rapidement démissionner.

Le Québec peut vivre un été sans gouvernement. La Belgique a bien survécu 535 jours sans gouvernement (on voit finalement leur utilité relative). http://www.lepoint.fr/monde/belgique-accord-pour-former-un-gouvernement-apres-535-jours-de-crise-30-11-2011-1402487_24.php

Un été sans cet enfant gâté qui fait des siennes serait un été où le calme pourrait enfin s’installer.

Vivement la démission
ou l’arrestation !

Serge Charbonneau

Québec

P.S. : FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS est mis en majuscule pour bien faire comprendre l’enjeu à la base du conflit. Trop souvent on met l’accent sur ’les frais de scolarité’. On oublie que cette augmentation n’est pas l’enjeu principal.

L’enjeu principal est l’augmentation du FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS et non l’augmentation des frais de scolarité.

On veut augmenter les frais de scolarité pour bonifier le FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS. 

Les étudiants ont proposé de multiples solutions afin d’atteindre l’objectif de bonifier le FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS sans avoir besoin d’augmenter les frais de scolarité. 

L’enfant gâté Charest a rejeté du revers de la main toute proposition consistant à bonifier le FINANCEMENT DES UNIVERSITÉS autrement qu’en faisant payer les étudiants.

 

URL de cet article 16856
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Harald Welzer : Les Guerres du climat. Pourquoi on tue au XXIe siècle
Bernard GENSANE
Il s’agit là d’un ouvrage aussi important que passionnant. Les conclusions politiques laissent parfois un peu à désirer, mais la démarche sociologique est de premier plan. Et puis, disposer d’un point de vue d’outre-Rhin, en la matière, permet de réfléchir à partir d’autres référents, d’autres hiérarchies aussi. Ce livre répond brillamment à la question cruciale : pourquoi fait-on la guerre aujourd’hui, et qui la fait ? L’auteur articule, de manière puissante et subtile, les questions écologiques, les (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Depuis 1974 en France, à l’époque du serpent monétaire européen, l’État - et c’est pareil dans les autres pays européens - s’est interdit à lui-même d’emprunter auprès de sa banque centrale et il s’est donc lui-même privé de la création monétaire. Donc, l’État (c’est-à -dire nous tous !) s’oblige à emprunter auprès d’acteurs privés, à qui il doit donc payer des intérêts, et cela rend évidemment tout beaucoup plus cher.

On ne l’a dit pas clairement : on a dit qu’il y avait désormais interdiction d’emprunter à la Banque centrale, ce qui n’est pas honnête, pas clair, et ne permet pas aux gens de comprendre. Si l’article 104, disait « Les États ne peuvent plus créer la monnaie, maintenant ils doivent l’emprunter auprès des acteurs privés en leur payant un intérêt ruineux qui rend tous les investissements publics hors de prix mais qui fait aussi le grand bonheur des riches rentiers », il y aurait eu une révolution.

Ce hold-up scandaleux coûte à la France environ 80 milliards par an et nous ruine année après année. Ce sujet devrait être au coeur de tout. Au lieu de cela, personne n’en parle.

Etienne Chouard

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.