RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher

Iran : En prévision d’une guerre imminente ?

Les géants pétroliers quittent l’Iran pour éviter les sanctions de Washington

Quatre géants du pétrole ont décidé de se conformer aux nouvelles sanctions contre l’Iran et de cesser toute activité avec ce pays, ont annoncé les Etats-Unis jeudi 30 septembre. Le français Total, l’anglo-néerlandais Shell, le norvégien Statoil et l’italien Eni ont promis de "liquider leurs investissements" et de renoncer à "toute nouvelle activité dans le secteur de l’énergie en Iran", a indiqué James Steinberg, le secrétaire d’Etat adjoint américain, saluant "un important revers pour l’Iran". Des médias nippons ont également affirmé que le groupe pétrolier japonais Inpex allait se retirer du plus important gisement pétrolier iranien.

Ces entreprises se mettent ainsi à l’abri de sanctions américaines. Le département d’Etat a lancé des enquêtes visant d’autres compagnies n’ayant pas pris le même engagement.

Les Etats-Unis accusent l’Iran, quatrième producteur mondial de brut, de financer son programme nucléaire avec les revenus de son secteur énergétique. Le président Barack Obama a promulgué en juillet une loi complétant la résolution 1929 de l’ONU, qui impose de nouvelles sanctions à l’Iran dans l’espoir de contraindre ce pays à faire la transparence sur son programme nucléaire. Selon M. Steinberg, les sanctions ont "un impact de plus en plus important en Iran", notamment dans les secteurs de la finance et des transports.

LE RETRAIT ÉTAIT DÉJA EN COURS

Dans les faits, les quatre "majors" citées jeudi à Washington étaient déjà en train de se retirer du pays, à l’instar des autres grands de l’énergie ayant conservé des activités en Iran. Total, Shell, le turc Tupras, l’indien Reliance et le koweïtien Independent Petroleum Group avaient décidé en juin de suspendre leurs livraisons de produits pétroliers raffinés à l’Iran, selon une liste fournie jeudi par le département d’Etat. Shell et le britannique BP ont aussi cessé de vendre du kérosène à la compagnie Iran Air. Total continue d’acheter du brut iranien, opération toujours autorisée, a précisé jeudi une porte-parole du groupe français.

En août, l’Iran avait annoncé l’abandon de deux projets de production de gaz naturel liquéfié menés à l’origine par Total et Shell. Le risque d’être mis sur liste noire par les Etats-Unis et d’autres Etats a conduit des entreprises à anticiper les sanctions, tels les courtiers suisses Vitol, Glencore et Trafigura, qui ont cessé de vendre de l’essence à l’Iran dès mars 2010, suivis en avril par le russe Lukoil.

D’AUTRES SECTEURS VONT SUIVRE

En dehors du secteur pétrolier, la même démarche a inspiré le premier constructeur d’automobiles japonais, Toyota, qui a devancé la loi de sanctions japonaise et suspendu dès le 11 août ses exportations vers l’Iran. Toyota a pris en compte l’impact de sa décision sur ses ventes aux Etats-Unis.

"La plupart des grandes entreprises occidentales sont arrivées à la conclusion que faire des affaires en Iran a plus d’inconvénients que d’avantages", analyse pour l’AFP Karim Sadjadpour, de la fondation Carnegie. Les sanctions ne sont qu’un des éléments d’un "casse-tête" comprenant aussi "les dangers pour la réputation, le climat politique incertain et l’environnement défavorable aux affaires", ajoute-t-il. Joseph Cirincione, un expert de la non-prolifération du Ploughshares Fund, juge aussi que la stratégie "semble fonctionner", en notant que les grandes puissances et l’Iran devraient reprendre les pourparlers nucléaires à l’automne.

Source : L’immonde

URL de cet article 11629
   
La Stratégie du Choc
Naomi KLEIN
Qu’y a-t-il de commun entre le coup d’état de Pinochet au Chili en 1973, le massacre de la place Tiananmen en 1989, l’effondrement de l’Union soviétique, le naufrage de l’épopée Solidarnösc en Pologne, les difficultés rencontrées par Mandela dans l’Afrique du Sud post-apartheid, les attentats du 11 septembre, la guerre en Irak, le tsunami qui dévasta les côtes du Sri-Lanka en 2004, le cyclone Katrina, l’année suivante, la pratique de la torture partout et en tous lieux - Abou Ghraib ou (…)
Agrandir | voir bibliographie

 

(...) quelqu’un a dit il y a vingt ans : "vous pouvez croire tout ce qu’on raconte sur cet homme, sauf qu’il est mort".

(...) Ce lieu sera pour toujours un témoignage de lutte, un appel à l’humanisme. Il sera aussi un hommage permanent à une génération qui voulait transformer le monde, et à l’esprit rebelle et inventif d’un artiste qui contribua à forger cette génération et en même temps en est un de ses symboles les plus authentiques.

Les années 60 étaient bien plus qu’une période dans un siècle qui touche à sa fin. Avant toute chose, elles ont été une attitude face à la vie qui a profondément influencé la culture, la société et la politique, et a qui a traversé toutes les frontières. Un élan novateur s’est levé, victorieux, pour submerger toute la décennie, mais il était né bien avant cette époque et ne s’est pas arrêté depuis. (...)

Avec une animosité obstinée, certains dénigrent encore cette époque - ceux qui savent que pour tuer l’histoire, il faut d’abord lui arracher le moment le plus lumineux et le plus prometteur. C’est ainsi que sont les choses, et c’est ainsi qu’elles ont toujours été : pour ou contre les années 60.

Ricardo Alarcon,
président de l’Assemblée Nationale de Cuba
Allocution lors de l’inauguration de la statue de John Lennon à la Havane, Décembre 2000

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.