L’Union Européenne, les États-Unis et le Japon ont répondu hier par une contre-attaque coordonnée contre l’Argentine dans le différend commercial. En réponse à la plainte présentée le mercredi [le 5 décembre 2012] devant l’OMC par le Gouvernement argentin pour les limites que le pays du Nord applique aux citrons frais et à la viande bovine, et la limite de l’Espagne au biodiésel, les pays concernés ont réclamé demande désormais à l’organisme de s’exprimer sur la plainte qu’ils maintiennent concernant toute la politique commerciale argentine. Le Ministère des Relations Extérieures a repoussé les critiques.
« C’est dernière occasion pour voir les pratiques commerciales argentines éliminées », a dit le porte-parole des questions commerciales de l’UE, John Clancy. Le bloc a demandé une mesure exemplaire et a critiqué les stratégies de substitution d’importations. Malgré les éléments détaillés qu’il a présentés sur les outils restrictifs de l’Argentine, les chiffres - qu’il ne cite pas -disent autre chose. De janvier à octobre, les achats à l’UE ont progressé de 8 %. Les plaintes ne font pas référence à aucun moment aux limites sur les citrons frais et la viande bovine que l’Argentine a formellement dénoncés devant l’OMC cette semaine.
Les pays concernés, à côté du Mexique, qui l’a fait il y a plusieurs semaines, ont sollicité de l’OMC qu’une commission pour résoudre les conflits soit défini sur la politique commerciale de l’Argentine, qui « a causé des dommages sur le commerce et l’investissement de l’Europe durant ces derniers 18 mois », a indiqué l’UE. « Les restrictions pour substituer des importations et pour éliminer des déficits commerciaux n’ont pas lieu d’être avec les règles de l’OMC » et « elles font partie d’une politique de réindustrialisassions » rappelle t-on, en affirmant que « les politiques de substitution des importations ont historiquement été inefficaces ».
Le document décrit qu’en février sont rentrées en vigueur les « Déclarations Sous Serment Anticipées d’Importation » et indique que les autorisations non automatiques qui comprennent plus de 600 positions douanières « sont systématiquement retardées ou repoussées sur une base non transparente ». Il critique aussi la requête officielle pour que les entreprises équilibrent leur balance commerciale, que ce soit déjà à travers « l’augmentation du contenu local de produits qui sont fabriqués en Argentine » ou la restriction pour verser à l’extérieur les bénéfices.
L’Union Européenne affirme que les restrictions en 2011 ont affecté les échanges à hauteur de 500 millions d’euros. Cependant, le résultat n’a été pas tout à fait mauvais pour les entrepreneurs européens, puisque le total des achats à cet espace économique a atteint 11, 617 milliards de dollars [8 ,985 milliards d’euros], une croissance interannuelle de 19 %, très au-dessus de la moyenne enregistrée par les pays du G-20. Le calcul du dommage pour 2012 est risqué. Le rapport indique que, comme les mesures argentines se sont étendues à tous les produits, sont affectés les 8, 985,84 milliards d’euros qui ont été importés l’année dernière. Cependant, dans les dix premiers mois de l’année les achats à l’extérieur totalisent à 8,050 milliards d’euros, donc une hausse interannuelle de 8 %, qui contraste avec la chute générale de 7 % dans les importations. Le prochain pas sera le 17 décembre, quand commencera la discussion pour la formation d’un tribunal arbitral.
Le Ministère des Relations Extérieures argentin a répondu aux accusations en indiquant que « c’est la meilleure évidence de ce que face aux demandes spécifiques réalisées par notre pays, ils répondent par une action généraliste qui cherche à distraire l’opinion publique au lieu de résoudre les barrières commerciales dont souffrent des produits argentins ». Par rapport à la plainte argentine de mercredi dernier, l’UE a seulement fait référence au biodiésel. Clancy a assuré que la norme espagnole qui punissait les producteurs en dehors du bloc européen a été abrogée en octobre, bien que le Ministère répondît que la réglementation précitée continue d’ être en vigueur. En réalité, l’Espagne a laissé sans effet une convocation pour que des producteurs européens remplacent les argentins, bien qu’elle n’ ait pas éliminé la norme de fond.
Javier Lewkowicz
Traduction de l’espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.
Titre original : « OTAN commerciale vs. L’Argentine »
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-209400-2012-12-07.html
Página 12. Buenos Aires, le 7 décembre 2012.
