– Titre : "LE LOBBY CUBAIN AUX ETATS-UNIS DE 1959 A NOS JOURS"
Par Salim LAMRANI
– Travail effectué dans le cadre d’un DEA CIVILISATION NORD-AMERICAINE ET LITTERATURES POST-COLONIALES EN ANGLAIS.
Avec son autorisation, quelques extraits seront envoyés avant publication de l’intégrale sur le site de CSP.
Interview réalisée le 8 mars 2003, en anglais, via courrier
électronique avec Edward S. Herman, professeur d’économie financière à
la
Wharton School, Université de Pennsylvanie, qui a abondamment écrit sur la
CANF.
Il est l’auteur de plusieurs ouvrages dont The Real Terror Network
publié par South End Press en 1982. Il a également co-écrit avec Noam
Chomsky la célèbre étude sur les médias Manufacturing Consent en 1988.
* * * *
INTERVIEW DE EDWARD S. HERMAN
1.. Selon vous, quels sont les objectifs de la CANF ?
La chute du gouvernement de Castro et le remplacement par des partis
inconnus qui ne sont pas nécessairement démocratiques. De nombreux leaders
de la CANF étaient très heureux avec la dictature de Batista.
2.. Comment et pourquoi la CANF est-elle devenue si puissante ?
Elle est appuyée et organisée par de riches expatriés, elle dispose d’un
nombre important de sympathisants dans des endroits concentrés où elle peut
exercer un poids politique. De plus, ses politiques anticastristes vont de
paire avec les politiques de droite des Etats-Unis, et ont donc disposé d’un
fort appui financier, médiatique et politique.
3.. Est-ce que la CANF est démocratique de part ses structures et actions
?
Non, elle est dirigée par une petite clique qui suit son propre agenda.
4.. Pourquoi les nombreuses attaques terroristes contre Cuba n’ont-elles
pas généré de poursuites judiciaires aux Etats-Unis, le pays qui mène la «
guerre contre le terrorisme », contre les organisations d’exilés cubains qui
promeuvent le terrorisme ?
Les Etats-Unis ont fait usage d’une profonde discrimination quand il s’agit
de définir les terroristes et d’agir contre le terrorisme. Les Etats
terroristes ciblés sont terroristes et sont poursuivis - les terroristes
appuyés par les Etats-Unis sont des « combattants de la liberté ».
5.. Quelle est l’influence de la CANF en ce qui concerne le maintien des
sanctions économiques contre Cuba ?
Elle est difficile à mesurer et elle est difficile à séparer de l’hostilité
générale des réfugiés cubains envers le régime de Castro. Je dirais que son
influence a été considérable mais pas décisive.
6.. Quel est le rôle du peuple cubain dans les plans de la CANF pour un
Cuba post-castriste ?
Il a un rôle très réduit ou pas de rôle du tout. La CANF a une perspective
élitiste et serait heureux d’avoir une dictature de droite ou un contrôle
oligarchique.
7.. La mort de Jorge Mas Canosa et l’affaire Elián sont-ils deux pas vers
une normalisation des relations entre Cuba et les Etats-Unis ?
Oui, mais de petits pas.
8.. Dans quelle mesure, Cuba respecte-il les droits de l’homme de la
Charte des Nations Unies en comparaison avec les autres pays du Tiers Monde
?
Je dirais que Cuba les respecte mieux que la plupart des pays du Tiers
Monde. Le gouvernement est trop autoritaire et pourrait élargir les droits
civiques et politiques, mais en ce qui concerne les droits économiques et
sociaux, Cuba fait mieux que la plupart.
9.. L’établissement de la démocratie à Cuba est-il le but réel des
Etats-Unis ?
Non, son but est d’établir un Etat client soumis avec une porte ouverte pour
les investissements des Etats-Unis.
10. Peut-on dire que Cuba est un Etat totalitaire et que la Colombie et le
Mexique des démocraties ?
Non, Cuba est autoritaire mais pas totalitaire, et à de nombreux niveaux il
est plus démocratique que la Colombie et le Mexique. Le Mexique est une
plutocratie dominée par un pouvoir étranger. La Colombie est un Etat
contre-insurrectionnel.
Source : CUBA SOLIDARITY PROJECT
"Lorsque les Etats-Unis sont venus chercher Cuba, nous n’avons rien dit,
nous n’étions pas Cubains."
