RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher


Licenciée parce qu’elle ne souriait pas aux clients

Le gouvernement fait souvent l’apologie des PME et PMI, sur lesquelles devrait reposer une croissance économique à « visage humain ». Mais en réalité, c’est souvent dans les petites entreprises que règnent les pires conditions de travail et l’arbitraire patronal le plus éhonté. C’est dû, entre autres, à l’absence de syndicats.

En juin dernier, une salariée contacte l’Union Locale CGT de Moulins, où je milite. Son patron l’a convoquée à un entretien préalable à un licenciement, et elle demande notre aide. Je la reçois. Sandrine m’explique sa situation, de plus en plus courante : elle cumule deux temps partiels pour, difficilement, arriver à 35 heures par semaine. Elle travaille comme vendeuse du mardi au samedi ; puis, le samedi soir et le dimanche après-midi, elle est serveuse dans une discothèque. Résultat : un seul jour de vrai repos par semaine !

A présent, le patron de la discothèque veut la licencier. Sandrine me raconte l’histoire. Elle a été embauchée il y a un an comme serveuse, au bar. Pendant environ 8 mois, les choses se passaient plutôt bien. Le patron, cependant, se permettait des remarques et des allusions déplacées, à son égard. Mais elle pensait avoir réussi à lui faire comprendre qu’elle ne mangeait pas de ce pain là .

En avril 2009, tout a dégénèré. Un soir, elle répond un peu sèchement à un client trop entreprenant. Elle est débordée, seule, et doit servir des dizaines de clients, si bien qu’elle ne peut même pas s’arrêter une minute pour aller aux toilettes.

Le patron, qui n’apprécie pas son « caractère », saisit cette occasion pour lui mettre un blâme. La lettre de blâme ferait pâlir maître Capello : il faut la relire au moins trois fois pour comprendre quels sont les reproches qui lui sont faits !

Dans cette lettre, il informe également Sandrine que ses horaires vont changer : désormais, elle devra travailler les jeudis et le vendredis soir. C’est incompatible avec son deuxième travail. Le patron le sait parfaitement, et son but est justement de la licencier pour abandon de poste.

Après quelques explications qui semblent calmer le jeu, le patron de la discothèque repart à la charge et lui a envoie la convocation pour un entretien préalable au licenciement. Motif ? « Economique ». L’entretien est fixé au samedi suivant. J’y accompagne Sandrine, comme la loi le permet.

L’accueil est d’un froid sibérien. Pas de bonjour, aucun respect pour la salariée : le patron ne s’adresse qu’à moi. D’entrée de jeu, il me dit qu’il va la licencier, ce qui est illégal. Quand je lui demande des précisions sur les raisons « économiques » qui « justifient » le licenciement, il me fait de vagues réponses sur le restaurant qui « ne tourne pas ». J’évoque la récente baisse de la TVA, ramenée à 5,5 %, dans la restauration. Il me répond vaguement qu’il a des difficultés, depuis un an. Etrange, car cela fait un an que Sandrine est embauchée - non pas au restaurant, « qui ne tourne pas », mais dans la discothèque ! Le patron change alors de sujet et parle des « fautes » de la serveuse : « elle ne sourit pas aux clients », « elle ne lave pas les verres assez vite », etc.

Excédé, il me fait comprendre qu’après tout c’est lui le patron. C’est lui qui décide qui travaille bien ou pas, qui « mérite » ou non de travailler pour lui. Résultat : il nous informe que Sandrine est licenciée sur-le-champ. Il ne veut même pas qu’elle prenne son service, ce soir-là , et les menaces d’une procédure aux prud’hommes ne le font même pas sourciller.

Ce cas est typique. Le patron de cette PME a multiplié les violations du Code du travail et des lois encadrant le licenciement pour motif économique. Il n’a pas respecté les délais, n’a engagé aucune recherche de reclassement, n’a fourni aucune justification du motif économique, etc. Il n’a pas respecté, non plus, les temps de repos obligatoires entre deux prises de services. C’est qu’il se considère comme un seigneur sur sa terre. Il juge qu’il a tous les pouvoirs, y compris sur ses salariés. Les lois qui restreignent ce pouvoir sont si peu respectées, et les sanctions si rares - ou insignifiantes - que la société capitaliste reconnait tacitement l’arbitraire patronal, dans les faits.

Combien de temps allons-nous encore le tolérer ?

Sylvain Roch (PCF et CGT, à Moulins)

http://www.lariposte.com/Licenciee-parce-qu-elle-ne-souriait-pas-aux-c...

URL de cette brève 754
https://www.legrandsoir.info/licenciee-parce-qu-elle-ne-souriait-pas-aux-clients.html
Imprimer version PDF
pas de commentaires
no comment
reagir
Commentaires
22/12/2009 à 18:40 par Anonyme

La révolution qui vient ?
Je ne sais pas. La HAINE qui monte ? Oui.
Mais lorsque le mur social, lézardé de partout, commencera à péter, alors tous les (mauvais) plâtrages sur les injustices de fond et forme, structurelles et systémiques, de ces dernières décennies exploseront, s’enflammeront ensemble.

Et lorsqu’on voit comment ce qui nous sert d’élite gèrent une non-crise comme la grippe A, comment ils se plantent magistralement pour prendre des décisions entre eux (Copenhague), on imagine facilement ce qui va se passer quand les vrais problèmes vont vraiment arriver ensemble !

#59077 
24/12/2009 à 19:51 par rouge

Ben... tant que vous le laissez faire ce qu’il veut, il le fera. Mais qu’est ce que vous croyez ? c’est comme avec un chien ! Pourquoi se gènerait t’il ? Il ne faut pas pleurer, il faut le combattre.

Etant licencié C’est exactement ce que je fais en ce moment. Et je ne lacherais pas mon ex patron avant d’avoir obtenu Tout ce dont j’ai droit. Tout.

’Toute hiérarchie n’a de raison d’etre que si les subalternes veulent bien l’accepter’ !

#59089 
RSS RSS Commentaires
   
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Les guerres scélérates : interventions de l’armée US et de la CIA depuis 1945
William BLUM
Le livre "KILLING HOPE - U.S. Military and CIA Interventions Since World War II" de William Blum vient ENFIN d’être traduit en français. Editions Parangon "Nous possédons environ 60% des richesses mondiales, mais seulement 6,3% de la population mondiale... Notre tâche dans l’avenir est...de maintenir cette situation de disparité." George KENNAN, responsable de la planification du département d’Etat, 1948 "Ce livre très documenté relate plus d’une cinquantaine d’interventions américaines de 1945 à (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Si un homme blanc veut me lyncher, c’est son problème. S’il a le pouvoir de me lyncher, c’est mon problème. Le racisme n’est pas une question d’attitude ; c’est une question de pouvoir. Le racisme tire son pouvoir du capitalisme. Donc, si vous êtes antiraciste, que vous en soyez conscient ou non, vous devez être anticapitaliste. Le pouvoir du racisme, le pouvoir du sexisme, vient du capitalisme, pas d’une attitude.

Stokely Carmichael

Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.