RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher

Les ravages de la LRU, suite

Cette chronique pourrait s’intituler « les ravages du grand emprunt ». Je m’inspire ici d’un bref argumentaire de Jean Fabbri, ancien secrétaire général du SNESUP.

Ce grand emprunt est d’abord une opération de nature capitalistique et financière. N’ouvrant sur aucune création d’emplois statutaires, la manne dont vont bénéficier les universités de manière très inégalitaire, et qui s’inscrit dans le droit-fil et dans la logique de la LRU, aura deux conséquences majeures :

 la précarisation des personnels et la fin de la liberté des choix scientifiques ;

 la fin du maillage, en termes d’établissement d’enseignement supérieur, du territoire français organisé depuis une quarantaine d’années.

L’obsession enfantine de Sarkozy de vouloir doter la France de trois ou quatre Harvard (ah !, s’il connaissait le niveau des étudiants lambda des universités de l’Ivy League…) aura pour conséquence la création d’universités - donc d’enseignants et d’étudiants - à deux vitesses. La spécialisation à outrance débouchera sur l’affaiblissement du potentiel global. La logique de concurrence servira les intérêts des grandes entreprises au détriment d’une recherche de qualité à long terme. C’est la fin de l’Université républicaine, le commencement - comme les opposants à la LRU l’ont toujours dit - d’une université affairiste.

Par-delà le style populiste de joueur de poker du chef de l’État pour présenter son projet (« je mets de l’argent sur la table »), la LRU et la dotation qui l’accompagnent sont la réponse de Sarkozy aux exigences de rendement du grand capital en matière d’investissements scientifiques et culturels.

URL de cet article 9646
   
Même Auteur
Maurice Tournier. Les mots de mai 68.
Bernard GENSANE
« Les révolutionnaires de Mai ont pris la parole comme on a pris la Bastille en 1789 » (Michel de Certeau). A la base, la génération de mai 68 est peut-être la première génération qui, en masse, a pris conscience du pouvoir des mots, a senti que les mots n’étaient jamais neutres, qu’ils n’avaient pas forcément le même sens selon l’endroit géographique, social ou métaphorique où ils étaient prononcés, que nommer c’était tenir le monde dans sa main. Une chanson d’amour des Beatles, en fin de (…)
Agrandir | voir bibliographie

 

(...) quelqu’un a dit il y a vingt ans : "vous pouvez croire tout ce qu’on raconte sur cet homme, sauf qu’il est mort".

(...) Ce lieu sera pour toujours un témoignage de lutte, un appel à l’humanisme. Il sera aussi un hommage permanent à une génération qui voulait transformer le monde, et à l’esprit rebelle et inventif d’un artiste qui contribua à forger cette génération et en même temps en est un de ses symboles les plus authentiques.

Les années 60 étaient bien plus qu’une période dans un siècle qui touche à sa fin. Avant toute chose, elles ont été une attitude face à la vie qui a profondément influencé la culture, la société et la politique, et a qui a traversé toutes les frontières. Un élan novateur s’est levé, victorieux, pour submerger toute la décennie, mais il était né bien avant cette époque et ne s’est pas arrêté depuis. (...)

Avec une animosité obstinée, certains dénigrent encore cette époque - ceux qui savent que pour tuer l’histoire, il faut d’abord lui arracher le moment le plus lumineux et le plus prometteur. C’est ainsi que sont les choses, et c’est ainsi qu’elles ont toujours été : pour ou contre les années 60.

Ricardo Alarcon,
président de l’Assemblée Nationale de Cuba
Allocution lors de l’inauguration de la statue de John Lennon à la Havane, Décembre 2000

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.