RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

La crise et l’impuissance des puissants

Michel Peyret
17 octobre 2008

LA CRISE ET L’IMPUISSANCE DES PUISSANTS !

J’ai diffusé largement l’interview de Immanuel Wallenstein et si c’était à refaire....
Je suis rarement en accord à 100% avec le contenu d’un texte et c’est pourtant souvent que j’en diffuse , c’est certainement que je leur attribue quelque qualité , au moins celle de permettre de débattre utilement , c’est-à -dire en visant à construire .

Aujourd’hui , les intellectuels marxistes du niveau d’Immanuel Wallenstein sont plutôt rares dans notre monde et ils sont encore moins nombreux à se situer sur des positions de luttes de classes conséquentes et courageuses .

Du courage , je pense qu’il en faut pour s’affirmer ainsi , non seulement en prenant en considération le contexte qui est celui des Etats-Unis mais aussi en regard de la généralisation des idées libérales dans l’ensemble de notre humanité , même si l’on peut considérer aujourd’hui que cette situation dominante est susceptible d’évoluer rapidement . L’imprégnation de ces idées est allée jusqu’à s’étendre largement au sein des forces politiques dites "de gauche" dans les pays européens .

Je considère d’ailleurs , et ce n’est pas le moindre mérite du texte , que s’abstenir de confronter les concepts de "droite" et de "gauche" qui n’ont , faut-il le rappeler , aucune référence marxiste . En fait ils seraient plutôt la négation de ceux de "bourgeois" et de "prolétaires" et on constate que leur emploi systématisé relève bien de ces abandons qui caractérisent le comportement , les prises de position de forces politiques que l’on aurait pu qualifier de "progressistes" si elles ne s’étaient pas placées en concurrence avec celles du capital financiarisé pour gérer au mieux les intérêts de ce dernier et en faire supporter les effets et les conséquences négatives au mouvement populaire confronté ainsi à une croissance sans précédent de la pauvreté , pour ne pas parler là de paupérisation , dans leurs manifestations les plus diverses .

Ce qui se passe en Italie , comme en Autriche et maints autres pays , cette montée en puissance des forces d’extrème-droite fascisantes , n’est-il pas le retour non pas attendu mais prévisible de ces abandons et compromissions ?

Aussi rappeler , comme le fait Immanuel Wallenstein , que le capitalisme touche à sa fin , est-il notable et digne d’intérêt par plusieurs aspects , ne serait-ce d’abord que pour rappeler l’existance du capitalisme , lequel semblait s’être "évaporé" tant l’insistance , jusqu’à ces tout derniers temps , à lui substituer le "libéralisme" auquel chacun semblait donner le contenu qui lui convenait , était devenue dominante et trompeuse à souhait comme si , subitement , l’ennemi de classe avait changé de nature et revêtu des oripaux inconnus !

Mais , qui plus est , dire et démontrer que le capitalisme touche à sa fin , alors que l’évocation de Marx suscite des ricanements médiatiques et médiatisés de la responsable nationale du PCF , mérite également d’être souligné . Alors que le mouvement populaire de notre pays cherche sa voie et qu’une récente enquête vient rappeler que 54% des Français souhaitent "une transformation radicale ou en profondeur du système capitaliste contre 40% qui voudraient seulement l’aménager" , la prise de position d’une autorité compétente et appréciée en sociologie ne peut que conforter ce mouvement et lui donner des fondements qu’il ne trouve plus là où il aurait pensé pouvoir le faire , de nombreux dirigeants nationaux du PCF ayant affirmé publiquement que le communisme n’était plus un avenir concevable !

Dans ce contexte , chacun comprend les motivations  profondes qui militent pour faire connaître largement ce texte par delà les réserves que chacun peut avoir sur tel ou tel aspect .

D’autant que Immanuel Wallenstein met tout un chacun , comme d’ailleurs l’ensemble du mouvement populaire , devant ses responsabilités . Certes le capitalisme est bien dans ses finitudes mais , dit-il , les acteurs dominants à la tête des entreprises et des Etats , du moins les plus intelligents d’entre-eux , en ont conscience et ont compris l’enjeu de la situation : il faut mettre en place quelque chose d’entièrement nouveau... En conséquence , "nous sommes dans une période , assez rare , où la crise et l’impuissance des puissants laissent une place au libre arbitre de chacun : il existe aujourd’hui un laps de temps pendant lequel nous avons chacun la possibilité d’influencer l’avenir par notre action individuelle..."

Je souhaiterais bien que chacun entende cet appel à la responsabilité personnelle . Rien n’est écrit , rien n’est fatal , même le recours du peuple américain aux armes... comme conclut Immanuel Wallenstein .

Pour ma part , plus modestement , j’ai titré mes deux derniers articles : "Producteurs , sauvons-nous nous-mêmes " , reprenant là les paroles de l’Internationale .
Dans le même temps , deux de mes correspondants me faisaient parvenir des textes relatifs à la montée du fascisme en Europe !

J’ai rappelé précédemment la volonté majoritaire des Français en faveur d’une transformation radicale ou en profondeur du capitalisme !

Il ne peut être question d’endormir les consciences . Au contraire , il devient urgent d’aider le peuple français à concrétiser ses aspirations , ses espérances !

Je pense que lui faire connaître le contenu de l’interview d’Immanuel Wallenstein , même si cela n’y suffira pas , peut cependant y contribuer .
 
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/11/le-capita...

URL de cet article 7283
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Même Auteur
Un futur présent, l’après-capitalisme, de Jean Sève
Michel PEYRET
Une façon de dépasser le capitalisme Le livre de référence L’essai de l’historien Jean Sève intitulé Un futur présent, l’après-capitalisme (La Dispute, 2006). Ce livre propose une interprétation du mouvement historique actuel dans le sens du dépassement possible du capitalisme. Il énonce ce qu’il envisage comme des preuves de l’existence actuelle de « futurs présents » qui seraient autant de moyens de ce dépassement du capitalisme déjà à l’oeuvre dans le réel. Sur la question économique, la gauche est (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« Si le Président se présente devant le Peuple drapé dans la bannière étoilée, il gagnera... surtout si l’opposition donne l’impression de brandir le drapeau blanc de la défaite. Le peuple américain ne savait même pas où se trouvait l’île de la Grenade - ce n’avait aucune importance. La raison que nous avons avancée pour l’invasion - protéger les citoyens américains se trouvant sur l’île - était complètement bidon. Mais la réaction du peuple Américain a été comme prévue. Ils n’avaient pas la moindre idée de ce qui se passait, mais ils ont suivi aveuglement le Président et le Drapeau. Ils le font toujours ! ».

Irving Kristol, conseiller présidentiel, en 1986 devant l’American Enterprise Institute

Le 25 octobre 1983, alors que les États-Unis sont encore sous le choc de l’attentat de Beyrouth, Ronald Reagan ordonne l’invasion de la Grenade dans les Caraïbes où le gouvernement de Maurice Bishop a noué des liens avec Cuba. Les États-Unis, qui sont parvenus à faire croire à la communauté internationale que l’île est devenue une base soviétique abritant plus de 200 avions de combat, débarquent sans rencontrer de résistance militaire et installent un protectorat. La manoeuvre permet de redorer le blason de la Maison-Blanche.

"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.