RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Deliveroo ou la tarification de la honte

Mourad, un jeune coursier pour Deliveroo à Mulhouse, a fait une sérieuse chute lors de la livraison d’une commande ce 8 août 2019. Résultat, le jeune homme de 24 ans est tombé dans le coma.

Heureusement pour lui, alors que les livreurs Deliveroo sont des « indépendants », la plateforme a eu l’âme charitable et a décidé de prendre en charge l’intégralité de l’hospitalisation de Mourad.

Deliveroo, pour ceux qui ne la connaissent pas, est une application permettant de relier des restaurants et des livreurs via la plateforme. Un modèle similaire à celui du très célèbre Uber (concurrent de Deliveroo avec UberEats) où les travailleurs de la plateforme sont des auto-entrepreneurs passant une sorte de contrat de prestation de service avec l’application. Ce modèle économique que nous appellerons capitalisme de plateforme se caractérise selon l’économiste Emmanuel Reich « par le fait qu’il y ait un investissement initial pour développer une plateforme logicielle, en revanche, le gros des investissements n’est pas réalisé par l’entreprise, c’est-à-dire les plateformes. » (1) En résumé : ces entreprises se font beaucoup d’argent en investissant très peu par la suite, ce dont nous avons un exemple avec Uber et Deliveroo, chacun de leurs « utilisateurs » étant indépendant et devant se charger eux-mêmes de la plupart des coûts, entre autres celui d’entretenir le moyen de production. Ce genre de travail est majoritairement jeune. Ce n’est pas spécialement étonnant quand on sait que 75% des jeunes sont obligés de commencer avec ce genre de contrat atypique comme les CDD, les contrats de mission ou l’intérim.

Depuis le début du mois d’août, il y a un vaste mouvement de grève perlée qui a pris chez les livreurs Deliveroo, où ces travailleurs à vélo se réunissent, refusent collectivement des commandes et vont devant les restaurants pour que les chefs d’établissements éteignent l’application (2). La raison de la colère ? La tarification pour les courses rapides (qui représentent la majorité des courses) a diminué, tandis que les courses longues ont un peu augmenté en revenu. Le tarif minimum qui était fixé à 4,70 disparaît et est désormais aux alentours de 2 euros, ce qui fait une perte non négligeable pour certains livreurs travaillant durement durant la journée (3). Un changement que la plateforme impute aux livreurs eux-mêmes...

Ce n’est pas la première fois que Deliveroo baisse ses tarifs. En 2017, l’entreprise avait décidé de mettre fin aux contrats des livreurs payés à l’heure, c’est-à-dire 7,5 euros l’heure plus 2 à 4 euros par commande, afin d’obliger les livreurs à prendre un contrat payé à la commande. À l’époque, c’était déjà un tarif qui passait à 5,75 euros. En 2018, un nouveau système de tarification à la distance se met en place. Cette tarification prenait en compte les éléments suivants : frais pris en charge de 2 euros ainsi qu’une part variable calculée en prenant en compte la distance horaire, le nombre de livreurs connectés et... un certain nombre de paramètres inconnus de l’équipe Deliveroo France même ! Cette tarification était au départ plus avantageuse pour les livreurs jusqu’à ce qu’en octobre 2018 le tarif minimum passe de 5,7 euros à 4,7 euros. Cela eut pour résultat de créer un mouvement de grève nationale, de moindre ampleur par rapport à celle que nous connaissons actuellement.

Revenons un instant sur l’obscur algorithme qui sert souvent de patron aux livreurs et qui filtre toutes les données. En effet, la question de l’algorithme est importante pour les livreurs en grève, l’explication de son fonctionnement faisant même partie des revendications de la grève actuelle, car c’est cet algorithme qui fixe les tarifications. Alors, sur quoi se base-t-il ? Nous savons que des éléments utiles à la livraison sont pris en compte comme le temps d’attente aux restaurants ou l’adresse de la livraison, mais pour le reste c’est un système d’une forte opacité, permettant surtout à Deliveroo de baisser comme il l’entend la rémunération de ses « travailleurs », sans doute à chaque fois dans la perspective d’accroître les bénéfices que l’entreprise peut faire sur leur dos.

Il est vrai que ce tarif s’accompagne tout de même de « bonus » comme le bonus intempéries, les primes week-ends et la prime de paliers, mais ils tendent à disparaître peu à peu, quand ils ne sont pas spécialement impossibles à atteindre. Par exemple, certains bonus ne sont pas réalisables quand il existe un excédent de livreurs sur un territoire pour un nombre limités de commandes (4).

L’objectif du mouvement de grève des Deliveroo toujours en cours est de frapper la plateforme directement au porte-monnaie en empêchant la livraison des commandes. Ce mouvement prend plutôt bien dans l’opinion publique et va continuer jusqu’en septembre, jusqu’à ce que Deliveroo arrête ses malversations. Leur revendication minimale, outre celle énoncé plus haut, c’est l’instauration d’un tarif minimal et l’organisation d’élections professionnelles pour élire des représentants à même d’engager des négociations collectives (5).

Le gouvernement macroniste a prévu dans son projet de loi d’orientation et de mobilités de permettre à ces travailleurs de se déconnecter sans craindre les sanctions ou même de refuser une course (on se demande bien quelles sanctions et quel mode de preuve en cas d’abus par les plateformes ?), mais aussi de pouvoir signer des « chartes sociales » entre la plateforme et les livreurs. Le problème c’est qu’elle ne pourra pas être utilisé en justice comme preuve de salariat déguisé... La macronie dans toute sa splendeur !

C’est pourquoi au PRCF, nous disons que les travailleurs, même précarisés, portent à la fois l’avenir de l’humanité et l’humanisation de l’humanité. Ils ne se laisseront pas surexploiter indéfiniment par des capitalistes qui ont à peine la décence de les considérer comme des salariés (en démontrent les Uber et les Deliveroo ou l’utilisation abusive du terme de « collaborateur » pour désigner patron comme employé). Nous appelons les livreurs Deliveroo à maintenir leur lutte car elle est digne et nécessaire pour mettre fin à ce système sans foi ni loi des plateformes. C’est une lutte contre l’exploitation accrue du travail à la tâche par certaines entreprises qui possèdent un pouvoir de contrôle sur les livreurs, tout en faisant mine de prétendre que ces derniers sont indépendants. Nous continuerons à les soutenir en septembre et jusqu’à ce que leur lutte porte ses fruits !

QUENTIN,
militant JRCF.

(1) Colloque de la CGT « L’impact du numérique sur l’emploi et le travail », 6 décembre 2016.

(2) Souvent bien accueilli par les restaurateurs, même si certains se mettent à menacer les livreurs qu’ils auraient croisés par la suite. « Gilets vers vs Deliveroo. Récit de la première semaine de mobilisation des livreurs. », Agitation-autonome, 19 août 2019.

(3) « Une journée avec un coursier Deliveroo : livrer plus pour gagner moins », Le Parisien, 24 août 2019.

(4) A ce sujet du nombre de chauffeurs, il est de notoriété publique que les plateformes donnent un chiffre bien supérieur à leur nombre réel d’utilisateur afin de mettre la pression aux récalcitrants. « Coursiers et chauffeurs VTC : les chiffres bidons des plates-formes », Alternative économiques, 22 août 2019.

(5) « Deliveroo. Les livreurs entendent accentuer le mouvement de grève à la rentrée », Ouest-France, 12 août 2019.

»» http://jrcf.over-blog.org/2019/08/deliveroo-ou-la-tarification-de-la-honte.html
URL de cet article 35189
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Missions en conflit
Piero GLEIJESES
Cet ouvrage présente un récit haletant de la politique cubaine en Afrique de 1959 à 1976 et de son conflit croissant avec les États-Unis. L’auteur conduit le lecteur des premiers pas de Cuba pour aider les rebelles algériens combattant la France en 1961, à la guerre secrète entre La Havane et Washington au Zaïre en 1964-65 — où 100 Cubains menés par le Che Guevara ont affronté 1 000 mercenaires contrôlés par la CIA — et, finalement, à l’envoi héroïque de 30 000 Cubains en Angola en 1975-76, qui a stoppé (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Le fait que nous soyons martelés de propagande de manière si agressive 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 est une cause d’espoir, pas de désespoir. Le fait qu’ils doivent déployer tant d’efforts pour maintenir l’humanité à ce niveau de folie signifie que l’attraction gravitationnelle va vers la raison, et qu’ils luttent de plus en plus fort contre cette attraction.

Il faut beaucoup d’éducation pour nous rendre aussi stupides.

Caitlin Johnstone

Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.