RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

De la difficulté à supporter David Cameron, prêchant l’austérité depuis un trône en or. (The Guardian)

J’ai travaillé comme serveuse au banquet du lord-maire, et le contraste entre le discours de Cameron, et l’endroit d’où il le prononçait, faisait particulièrement froid dans le dos.

Lors d’un banquet d’état, organisé en l’honneur du nouveau Lord-Maire ce lundi, David Cameron a prononcé un discours qui portait sur son engagement en faveur de la cause de l’austérité permanente. Lorsqu’il prit la parole, il se leva de sa chaise en or, pour lire ses notes, posées sur un lutrin en or.

Il se trouve que j’étais également présente au banquet, j’ai donc pu entendre par moi-même l’information concernant le caractère permanent de la réduction des dépenses publiques. Malheureusement, je n’étais pas présente à ce banquet en tant que dignitaire, diplomate étranger, capitaine d’industrie, ou encore directeur d’une firme majeure de la City. Je me trouvais là pour y faire le service. Au départ, le contraste entre son discours et l’endroit depuis lequel il le prononçait, me sembla presque trop risible pour m’en énerver. Alors qu’en fait, il reflétait ce qui, dans l’attitude de Cameron envers ceux pour lesquels il prétend travailler, fait froid dans le dos.

Je travaille le soir, ainsi que les week-ends, pour une agence événementielle. L’agence est super, et les horaires sont souples, ce qui me permet de cumuler ce travail avec mon emploi principal (j’effectue un stage dans une entreprise). C’est difficile, et cela fait deux mois que je me trouve dans un état de semi-fatigue. Cela dit, il m’arrive effectivement de travailler pour des événements intéressants, et en l’occurrence le banquet de Guildhall était d’une originalité à couper le souffle. Même si, comme me le dit une de mes collègues : « Je pensais que Boris Johnson était lord-maire, c’est même la seule raison pour laquelle j’ai accepté de travailler ! ».

Les invités eurent droit à une réception au champagne, avant qu’on ne leur serve un hors-d’œuvre (« champignons britanniques en fête »), un plat de poisson, et du filet de bœuf en plat principal, le tout arrosé de vin, bien entendu. Lors de la pause qui précéda le dessert, le café, le vin de dessert, le porto, le brandy, et le whisky, Cameron fit son discours. Nous nous étions retirés à l’étage inférieur, dans les vapeurs de la cuisine, pour y astiquer les couverts. À ce moment, la plupart d’entre nous étions épuisés. Servir à table demande de la résistance physique, et je suis loin d’être la seule à cumuler deux ou trois emplois. Le contraste entre les deux mondes était saisissant ; quelqu’un fit remarquer que la situation évoquait une scène de Downtown Abbey [série anglaise en vogue - NdR].

Peut-être Cameron ne comprit-il pas l’ironie ; il avait peut-être oublié l’armée de serveurs, d’agents d’entretien, de cuisiniers, et de portiers, qui étaient également présents à ce banquet. Peut-être pensait-il se trouver dans une pièce remplie de personnes toutes aussi riches les unes que les autres, et convaincues de la nécessité de l’austérité. Il ne lui vint peut-être pas à l’esprit, que ce message ne serait sans doute pas assimilé aussi facilement, par celles et ceux qui ne venaient pas de savourer un repas de quatre plats. Il avait sans doute oublié ceux d’entre nous, les handicapés, les chômeurs, les travailleurs au salaire minimum, sur lesquels l’austérité produit un effet catastrophique, auxquels elle inflige des blessures.

Dans son discours, Cameron évoqua un « état dégraissé, plus efficient, moins coûteux ». Il soutint que l’austérité pouvait constituer une politique gouvernementale à caractère permanent ; une manière d’effectuer des coupes dans les excès administratifs de certains services publics. Il contextualisa son discours, en évoquant les difficiles conditions de vie actuelles – une réduction au minimum des dépenses de l’état se justifie, dans la mesure où les sommes qui y sont consacrées « proviennent des poches de ces mêmes contribuables, dont nous cherchons à améliorer le niveau de vie ».

Par contre, comme de bien entendu, il ne dit pas un mot des changements qui affecteront le banquet payé par l’état, à l’occasion duquel il prenait la parole. Celui de l’an prochain ne comprendra peut-être que trois plats, ou alors on y supprimera, sans la moindre pitié, le vin de dessert.

Au-delà de cette attitude idiote, qui consiste à arborer un nœud papillon blanc pour lancer un appel en faveur de la réduction des dépenses – cet homme a-t-il seulement déjà entendu parler de Twitter ? – ne voit-il pas ce que la réduction des aides sociales inflige aux personnes les plus vulnérables de notre société ? Il savoure un banquet, alors le nombre de personnes qui ont eu recours à une banque alimentaire, a triplé au cours de l’année dernière. Comme me l’a confié une collègue, de service avec moi ce soir-là : « Cela devient agaçant, de toujours servir de la nourriture gratuite, à ceux qui n’en ont vraiment pas besoin ».

De toute évidence, le contenu politique des discours de Cameron, est plus important que l’endroit d’où il les tient, mais je ne pense pas que ce dernier soit dénué de signification. Un homme, assis sur un trône en or, qui nous fait la leçon sur la nécessité de dépenser moins, comme un shérif de Nottingham des temps modernes, avec son nœud papillon blanc, me pose un problème fondamental. Pendant ce temps, tout autour de lui, la tache insidieuse de l’austérité s’étend sur le pays sous des formes diverses, comme « l’impôt sur les chambres », l’augmentation des frais de scolarité, ou encore la fermeture de services publics dont dépendent les plus vulnérables.

Chacun d’entre nous n’a qu’une chance de mener une existence digne de ce nom, et celles et ceux dont les vies sont anéanties par les coupes budgétaires, sont si nombreux. Si telle est la réalité, cruelle et nuisible, de l’austérité permanente, il est de notre devoir de faire savoir à M. Cameron, que nous n’en voulons pas.

Ruth Hardy

traduction Hervé Le Gall

L’image illustrant cette note provient du site de Michael Moore, sur lequel figure également ce lien : http://www.businessinsider.com/picture-of-david-cameron-calling-for-au...

On y trouve (en anglais) la liste des objets de luxe qui entouraient Cameron ce soir-là.
H.

»» http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/13/david-cameron-aus...
URL de cet article 23295
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

La République contre son École
Muriel FITOUSSI, Eddy KHALDI
Certains, après la sortie de « Main basse sur l’école publique », (1) n’ont pas voulu croire, au moins dans un premier temps, dans la radicalité des postulats et parti-pris idéologiques qui avaient présidé, comme nous le dénoncions alors, aux mesures initiées par Xavier Darcos. Puis la « fusée des réformes » a décollé, et les yeux de nombreux citoyens, au-delà même de la communauté éducative, ont été décillés. Les atteintes graves au service public d’éducation se sont succédées à un rythme infernal, de la (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"De toutes les ironies exprimées par la politique étrangère américaine, notre position vis-à -vis de Cuba est la plus paradoxale. Une forte dégradation de la situation économique a provoqué une poussée du nombre de Cubains entrant illégalement aux Etats-Unis.

Nous faisons tout ce que nous pouvons pour détériorer la situation économique et ainsi accroître le flux. Nous encourageons également cet exode en accordant aux Cubains, qui arrivent illégalement ou qui s’approchent par voie de mer, un statut de résident et une assistance pour s’installer.

Dans le même temps, nous n’avons pas respecté les quotas de visas pour les Cubains désireux d’immigrer aux Etats-Unis [...] quand Castro tente d’empêcher des cubains malheureux de quitter leur pays infortuné, nous l’accusons de violer des droits de l’homme. Mais quand il menace d’ouvrir grand les portes si nous continuons à accueillir sans limites des cubains sans visas - y compris ceux qui ont commis des actes de violence pour aboutir à leurs fins - nous brandissons des menaces imprécises mais aux conséquences terribles. "

Jay Taylor, responsable de la section des intérêts américains à Cuba entre 1987 et 1990, in "Playing into Castro’s hands", the Guardian, Londres, 9 août 1994.

Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
69 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.