RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

"Vote révolutionnaire pour le non"

Sur la chronique de Patrick Jarreau dans le Monde du 16 avril 2005

En titrant sa chronique " Vote révolutionnaire pour le non", Patrick Jarreau du Monde ne s’adresse pas plus que Chirac aux jeunes générations.

1981, c’est loin, et il est peu probable que le rappel historique d’une consigne de vote du courant stalinien orthodoxe du PCF qui préférait le vote Giscard au vote Mitterrand, pour empêcher toute mobilisation populaire consécutive à une victoire de Mitterrand, soit de nature à intéresser au delà du microcosme.

C’est dire si les ouiistes manquent d’arguments.

Selon Patrick Jarreau, le " non de gauche" serait l’équivalent du " vote révolutionnaire". Ce serait choisir le pire.

Voter non c’est voter Le Pen.(sic)

"La mode aujourd’hui chez les antieuropéens de gauche pourrait se résumer ainsi :" Donnez vous des frissons, votez avec Le Pen !"

Cette grossière assimilation laisse sans voix. Parler de mode c’est laisser entendre que ce choix n’est qu’un " slogan chic" et aussi passager qu’irréfléchi. C’est confondre de réels antieuropéens souverainistes ou d’extrême droite avec le non de gauche qui est un non européen pour une autre Constitution.

Ce non rendrait service à la droite en divisant la gauche.
"Si le non l’emporte le 29 mai, la gauche aura du mal à se rassembler, deux ans plus tard, pour l’élection présidentielle"

On peut aussi bien renverser le point de vue au lieu de figer la configuration politique actuelle et penser que le succès du non redistibuerait les cartes à gauche, sans que cela profite nécessairement à la droite come le laisse entendre Jarreau.

Ce serait aussi profitable à la troisième force de Bayrou.

Résumé : voter non, c’est voter Le Pen, c’est voter Sarkozy ou Chirac, c’est voter Bayrou et l’alliance PS-UDF.

N’en jetez plus M. Jarreau ! A trop vouloir prouver...

Il s’agirait de " tordre le cou au réformisme". Rien que ça ! Des noms, des noms ! A part la majorité de la LCR, on voit mal de qui il peut s’agir. A moins de prendre Marie Georges Buffet et Mélanchon pour des révolutionnaires de la troisième période de l’Internationale Communiste ? (Lorsque les communistes allemands faisaient des sociaux-démocrates, et non des nazis, leur ennemi principal.) Au secours, l’homme au couteau entre les dents revient, et c’est une femme...

Quelles sont les motivations des opposants au traité ? "Veut- on s’affronter pour le mot Constitution ?"
" Les adversaires du traité le présentent comme faible et menaçant à la fois". Ils seraient illogiques donc.
"Cette constitution encadrerait de façon irréversible les politiques économiques et sociales des Etats qui s’engageraient à ne mettre aucune entrave au libéralisme le plus effréné"

Mais au lieu de prouver ce qu’il avance, Jarreau ne trouve qu’à y opposer les " nombreux Français (qui) ont décidé d’aller y regarder de plus près en lisant le traité", comme si les autres ne l’avaient pas lu, ce que dément la phrase " les arguments de ceux qui épatent leurs auditoires en brandissant des citations et des numéros d’articles". Comme si la seule lecture du traité ne pouvait que conduire à " bon sang, mais c’est bien sûr, je vote oui !"

Voter non c’est voter contre "la droite au pouvoir". Oui, et alors, est-ce interdit ? La droite et même des gouvernements de "gauche" n’inscrivent ils pas leur politique dans les grandes lignes de cet ex- futur traité qui reprend les traités antérieurs depuis 1957 ? On voterait non pour chasser Chirac. Raté. Il restera, a- t- il dit. Voire ! Et même s’il reste ?

"Le Président doit sauver le oui, mais on ne peut pas lui demander de sauver aussi François Hollande".

Bref, que chacun fasse son boulot ! Et Jarreau, le sien, d’en appeler, enfin, dans un bel élan anticommuniste aux relents de guerre froide, "aux socialistes d’aujourdhui", pour ne pas " cèder à l’intimidation d’un nouvel intégrisme révolutionnaire et national".

Là il faut saluer la créativité inouie de Patrick Jarreau qui rassemble en trois mots en un amalgame insensé "intégrisme" vlan pour les intégristes de tout bord " révolutionnaire" et voilà pour le PCF rrrrévolutionnaire,et les trrotskistes, et "national" et une dose pour Le Pen. Confusionnisme, quand tu nous tiens...


L’Europe malTRAITEe : une vidéo en ligne. A voir absolument.



Constitution : Le projet Bolkestein est bien sur les rails.

Constitution : Dix mensonges et cinq boniments.


Constitution : Délocalisation, des rapports explosifs, par Yves Housson.


La Constitution Européenne et la Guerre - NON à l’ OTAN, par Diana Johnstone.



URL de cet article 2234
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Georges Séguy. Résister, de Mauthausen à Mai 68.
Bernard GENSANE
Il n’a jamais été le chouchou des médias. Trop syndicaliste, trop communiste, trop intransigeant à leur goût. Et puis, on ne connaissait même pas l’adresse de son coiffeur ! Seulement, à sept ans, il participe à sa première grève pour obtenir la libération de son professeur qui a pris part aux manifestations antifascistes de Février 34. Huit ans plus tard, à l’âge de quinze ans, il rejoint les rangs de la Résistance comme agent de liaison. Lui et les siens organisent de nombreuses évasions de militants (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"L’Occident a dominé le monde non pas par la supériorité de ses idées, de ses valeurs ou de sa religion mais par sa supériorité à recourir méthodiquement à la violence. Les occidentaux l’oublient souvent, les autres ne l’oublient jamais."

Samuel P. Huntington

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
40 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.