RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
Riyadh a fait le choix de devenir le « gendarme » du Moyen-Orient

A quoi joue l’Arabie Saoudite ?

Corruption, pression, promesse du paradis ! Telle semble avoir été la mission du prince saoudien, Bandar ben Sultan – chef du renseignement du Royaume wahhabite – qui eut au début du mois d’août une rencontre avec le président russe, Vladimir Poutine.

La Syrie était au centre du débat. Le prince Bandar voulait convaincre la Russie de « lâcher » le président syrien Bachar al-Assad. Pour ce faire, l’envoyé de Riyadh proposa à la Fédération de Russie un « mirobolant » contrat d’achat d’armes. La proposition a été sèchement – quoique poliment – rejetée par le chef de l’État russe.

L’argent peut-il tout acheter ? Y compris les âmes et les consciences ? C’est du moins ce que semblait penser l’Arabie Saoudite en se lançant dans une démarche à tout le moins absurde. En fait, Riyadh proposait, ni plus, ni moins – contre quelques milliards de dollars – à la Russie de se retirer du dossier syrien. Avec en filigrane l’abandon d’un peuple en danger de mort face à des rebelles et des jihadistes soutenus, outre Riyadh, par le Qatar, les Etats-Unis et la France en particulier.

De fait, la guerre en Syrie sortirait ainsi des normes militaires ou d’une guerre civile. Ainsi, des pays par « rébellion » interposée veulent faire chuter par tous les moyens un pouvoir qu’ils n’ont pas réussi à neutraliser. La pseudo-opposition n’ayant pu abattre le régime syrien, ses parrains saoudiens, notamment s’impatientant prennent ainsi les choses en main, en tentant de contrôler les soutiens à Assad. De fait, la proposition d’achat d’armes russes par l’Arabie Saoudite s’apparente – en l’état actuel des rapports géopolitiques dans le monde – ni plus ni moins qu’à de la « corruption ». En effet, le contrat d’armements proposé à Moscou, avait-il d’autres objectifs – pour un pays qui croule sous les armes de tous acabits - que de neutraliser la Russie ? A quoi peut bien correspondre « l’énorme » contrat dont le coût serait de 15 milliards de dollars, appuyé par la promesse de « vastes » investissements saoudiens en Russie ? » En outre, selon ce qui se serait dit lors de la rencontre du président Poutine avec le prince Bandar, celui-ci aurait affirmé que Riyadh était prêt à « aider » Moscou « à jouer un rôle plus important au Moyen-Orient au moment où les États-Unis se désengagerait de la région » ont indiqué des diplomates dans la capitale russe. Appréciez-le « quand Washington se désengagerait ».

Notons qu’en décembre 2011, Riyadh avait signé un contrat d’achat d’avions de combat aux États-Unis, dont la facture est évaluée à la modique somme de 29,4 milliards de dollars. En plus, promesse a été faite pour un renouvellement de la marine de guerre saoudienne pour un contrat estimé à quelque 60 milliards de dollars. Donc, l’Arabie Saoudite serait engagée pour près de 90 milliards de dollars d’achat d’armements aux États-Unis pour les 25 prochaines années. Toutefois, au-delà de cette boulimie pour les armes de guerre, la question qui se pose est de savoir ce que Riyadh compte faire avec cet incroyable amas d’armes étasunienne, et/ou éventuellement russes ? Riyadh veut aider le complexe militaro-industriel étasunien et désintéresser la Russie de la question syrienne. Mais encore ? Contre qui s’arme donc l’Arabie Saoudite ? Certes, Riyadh a fait le choix de devenir le « gendarme » du Moyen-Orient et de sous-traiter pour des puissances extra-régionales. Il semble cependant que la priorité aujourd’hui pour le Royaume wahhabite est de jeter un sort au régime de Assad. Cela coûte que coûte, en y mettant le prix et en achetant, si besoin est les consciences. Ainsi, à en croire des sources diplomatiques à Moscou, le prince Bandar aurait fait comprendre aux Russes, que si la Russie refuse de lâcher Assad, « la seule option était donc militaire en Syrie et qu’il fallait oublier Genève car l’opposition ne s’y rendrait pas ». Moscou prépare, en effet activement une conférence internationale dite « Genève 2 » sur la Syrie. Décrypté, cela à un fort relent de chantage. Toutefois, de la pression, Riyadh passe aux promesses, dès lors que le prince Bandar aurait aussi affirmé au président Poutine que « quel que soit le régime » qui succèderait à celui de M.Assad, il serait « entièrement » entre « les mains des Saoudiens » (qui) ne permettraient à aucun pays du Golfe « de faire transiter son gaz par la Syrie pour concurrencer le gaz russe en Europe ».

Corruption, chantage ! Après le Qatar qui voulait avoir la haute main sur la Syrie après la chute de Assad, voilà donc l’Arabie qui lève le voile sur ses intentions. A quoi joue Riyadh ? Plus de 100.000 Syriens seraient-ils donc morts, juste, pour donner au Royaume wahhabite la mainmise sur leur pays ? Et vous parlez encore de « Printemps arabe » ?

lexpressiondz.com

URL de cet article 21854
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Sur les eaux noires du fleuve.
Maurice LEMOINE
Plus de six décennies de conflit armé affectent la Colombie, pays considéré, d’un point de vue formel, comme une démocratie. Aux guérillas nées en réaction à la violence structurelle et à l’injustice sociale a répondu une épouvantable répression. En cette année 2002, le gouvernement a rompu les négociations avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie. Ces terribles FARC viennent d’enlever Ingrid Betancourt. L’élection présidentielle se profile, dont est favori un dur, un certain à lvaro. De (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Soit dit en passant, c’est une chose assez hideuse que le succès. Sa fausse ressemblance avec le mérite trompe les hommes.

Victor Hugo

"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
La crise européenne et l’Empire du Capital : leçons à partir de l’expérience latinoaméricaine
Je vous transmets le bonjour très affectueux de plus de 15 millions d’Équatoriennes et d’Équatoriens et une accolade aussi chaleureuse que la lumière du soleil équinoxial dont les rayons nous inondent là où nous vivons, à la Moitié du monde. Nos liens avec la France sont historiques et étroits : depuis les grandes idées libertaires qui se sont propagées à travers le monde portant en elles des fruits décisifs, jusqu’aux accords signés aujourd’hui par le Gouvernement de la Révolution Citoyenne d’Équateur (...)
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.