RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Les enfants en ligne de mire : les leçons de l’affaire Al-Dura (DCI Palestine)

Image du tir sur Muhammad al-Dura (Copie d’écran : France 2)

Le débat qui se poursuit sur l’affaire Al-Dura, depuis près de 13 ans, reflète l’incapacité du gouvernement israélien actuel à mener des enquêtes sérieuses et impartiales sur les violations des droits palestiniens.

Mercredi, Philippe Karsenty, analyste français des médias, a été reconnu coupable de diffamation pour avoir accusé un réseau de télévision français d’orchestrer une séquence vidéo du tir sur Mohammad al-Dura, 12 ans, à Gaza, en septembre 2000. Au cours des 13 années passées, cette fusillade a été au centre des sentiments nationalistes israéliens de victimisation, que ce soit par les médias, la communauté internationale ou tout autre qui critique la politique israélienne envers les Palestiniens.

Alors que le verdict ne peut guère ébrécher l’exceptionnalisme israélien, l’incident qui, au moins en partie, a contribué à intensifier la poursuite d’un débat de près de 13 années sur le tir, met en évidence l’indifférence des responsables israéliens à l’égard de la destruction calculée de la vie à Gaza.

Le mois dernier, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a reçu un rapport du gouvernement israélien qui non seulement affirme qu’il n’y avait aucune preuve pour laisser penser que les forces israéliennes avaient abattu le garçon, mais prétend encore, de façon éhontée, que le garçon s’en était probablement sorti indemne. Netanyahu avait lancé une enquête l’année dernière parce que, selon lui, l’incident avait été utilisé à maintes reprises pour salir la réputation d’Israël.

Bien qu’un général israélien ait reconnu qu’al-Dura avait été touché par des tirs israéliens, le ministre des Affaires stratégiques internationales et du Renseignement, Yuval Steinitz, a qualifié le tir de « diffamation de sang moderne contre l’État d’Israël ». S’exprimant lors de la publication du rapport, Netanyahu a déclaré que l’affaire al-Dura était un exemple de la « campagne en cours, mensongère, visant à délégitimer Israël » et qu’ « il n’y a qu’une façon de contrer les mensonges, et c’est par la vérité ». Il l’a ensuite répété, « Seule, la vérité peut l’emporter sur le mensonge ».

Mr Netanyahu, voyons donc les faits.

Depuis le déclenchement de la deuxième Intifada, en 2000, les forces israéliennes sont responsables de la mort de 1397 enfants dans les territoires occupés, dont 1031 à Gaza, selon les preuves réunies par Defence for Children International Palestine. Fin 2012, lors de la plus récente offensive contre Gaza, 33 enfants ont été tués. Entre décembre 2008 et janvier 2009, les forces israéliennes ont tué au moins 353 enfants, dont 26 gamins dans, ou près de leurs écoles.

Des enfants marchent à travers les ruines de l’immeuble du Département civil du ministère de l’Intérieur, complètement démoli ce matin, dans le quartier de Tal el Hawa, Gaza ville, le 17 novembre 2012. (Photo : Anne Paq/ACtivestills.org)

Les offensives militaires répétées contre Gaza et un blocus draconien de six années ont conduit à des allégations persistantes de punition collective contre la population civile, en violation du droit humanitaire international.

Ils sont près d’une génération d’enfants palestiniens à Gaza à avoir essuyé des tirs, des bombardements et des attaques depuis la mort d’al-Dura. Leurs maisons et leurs écoles ont été attaquées et les enfants ont été témoins de nombreux évènements atroces et tragiques. Ils ont perdu des parents, des frères et des sœurs, des grands-parents, des tantes, des cousins et des voisins, et aussi leurs propres jambes, leurs bras et d’autres parties de leurs corps.

Ces chiffres ne comprennent pas le nombre incalculable des enfants qui sont morts à cause de la terrible crise humanitaire provoquée par le blocus israélien, avec une effondrement économique et une extrême pauvreté, les interruptions et les fermetures de l’électricité, les insuffisances d’équipements et de fournitures pour la médecine, et l’incapacité à accéder à l’eau potable.

Le rapport sur al-Dura montre que le gouvernement israélien est totalement incapable de conduire des enquêtes sérieuses et impartiales sur les violations des droits palestiniens. Le rapport témoigne au moins de la nécessité d’un mécanisme d’enquête indépendant, comme la Cour pénale internationale, pour lutter contre l’impunité dans les territoires occupés. Malgré cela, le père de Mohammad, Jamal al-Dura, est prêt à exhumer le corps de son fils afin de répondre clairement à la demande du gouvernement israélien. « Si Israël est d’accord, je suis prêt à ouvrir la tombe » a-t-il dit à la publication du rapport, fin mai.

Le rapport est une tentative timide pour étouffer le symbolisme al-Dura en ignorant totalement la réalité de ces 13 dernières années et la réalité de la vie et de la mort de cet enfant. Il ne fait rien pour améliorer l’image d’un gouvernement qui a tué plus de 1000 enfants depuis 2000. Il ne traite pas d’une « campagne mensongère » qui serait critique de la politique israélienne ; il a besoin simplement d’un aperçu des faits, et les faits sont accablants.

La seule façon pour Mr Netanyahu de gérer le « problème de l’image » d’Israël, d’une nation qui tue des enfants, est d’arrêter de tuer des enfants.

Brad Parker

Brad Parker est avocat et conseiller international de Defence for Children International Palestine, une organisation indépendante pour les droits de l’enfance dévouée à la défense et à la promotion des droits des enfants qui vivent dans les territoires palestiniens occupés.

Souce : DCI Palestine http://www.dci-palestine.org/documents/children-crosshairs-lessons-al-...

traduction : Info-Palestine/JPP

»» http://www.info-palestine.net/spip.php++cs_INTERRO++article13740
URL de cet article 21437
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Même Thème
Israël, parlons-en !
Michel COLLON
PRESENTATION : Voilà qui peut paraître étrange tant les médias nous parlent d’Israël. Mais les raisons du conflit sont-elles claires ? Israël : terre sans peuple pour un peuple sans terre ? Démocratie en légitime défense ou Etat d’apartheid ? Choc des civilisations, conflit religieux ou enjeu pétrolier ? Pourquoi une solution paraît-elle impossible ? Michel Collon a interrogé 20 témoins et spécialistes. Israéliens et Arabes, juifs et musulmans, Européens et Américains. Chacun éclaire une question (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Les prolétaires n’ont rien à perdre que leurs chaînes. Ils ont un monde à gagner. Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !

Karl Marx

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.