www.globalresearch.ca 29
décembre 2004
URL de l'article d'origine : Cliquer ici
(Révisé le 31 décembre 2004, de nouvelles informations ont été
ajoutées ainsi que des images satellite des zones touchées.)
Un tremblement de terre de magnitude 9 à Cascadia
Il y a plus de trois cents ans à 9h, du matin
le 26 janvier 1700, un des plus puissants tremblements de terre du monde eut
lieu le long de la côte occidentale de l'Amérique du Nord. La faille de
chevauchement sous-marine cd Cascadia s'est rompue sur une longueur de 1000
kms, depuis un point situé au milieu de l'île de Vancouver jusqu'à le nord de
la Californie au cours d'un énorme tremblement de terre, qui a produit des
secousses phénoménales et un monstrueux raz de marée qui s'est propagé à
travers tout le Pacifique.
La tradition orale des ethnies des Premières
Nations de l'île de Vancouver relate ces événements. Le tsunami a traversé tout
le Pacifique, provoquant également des dégâts sur la côte Pacifique du Japon.
Ce sont les descriptions exactes du tsunami faites par les Japonais ainsi que
leur notation exacte de l'heure qui nous permet d'être sûrs de la taille de ce
gigantesque séisme et du moment exact où il s'est déroulé.
Certaines traces géologiques distinctives
nous indiquent que l'évènement du 26 janvier 1700 n'était pas unique mais s'est
répété maintes fois à plusieurs siècles d'intervalles, de manière irrégulière.
Des preuves géologiques nous montrent que 13 grands séismes se sont produits au
cours des 6000 dernières années.
Ressources Naturelles Canada
Cliquer ici
-----------
L'armée des Etats-Unis et leur département d'Etat ont été alertés à
l'avance. La base de la marine américaine de Diego Garcia dans l'océan Indien a
été avertie.
Pour quelle raison n'a-t-on pas averti les pêcheurs indiens, sri
lankais et thaïs de la même manière que la marine états-unienne et le
département d'Etat des Etats-Unis ?
Pour quelle raison le département d'Etat des Etats-Unis a-t-il gardé
le silence sur l'existence d'une catastrophe imminente ?
Avec un système de communications moderne, pourquoi l'information
n'a-t-elle pas été diffusée ? Par courrier électronique, par téléphone,
par fax, par télévision satellitaire ?
Des milliers de vies auraient pu ainsi être sauvées.
Ce tremblement de terre a atteint 9,0 sur l'échelle de Richter, il
se classe parmi les plus puissants jamais enregistrés. A l'origine, les
autorités états-uniennes avaient consigné 8.0 sur l'échelle de Richter.
Comme plusieurs témoignages l'ont confirmé, les chercheurs états-uniens de
Hawaï étaient au courant de l'imminence d'une catastrophe, mais n'ont pas
contacté leurs homologues asiatiques.
Charles McCreery du Centre américain d'alerte aux tsunamis dans le Pacifique
d'Hawaï (PTWC) a confirmé que son équipe avait essayé d "entrer en contact
avec ses homologues en Asie. Si l'on en croit McCreery, qui dirige la National
Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) d'Honolulu, l'équipe a fait son
maximum pour tenter d'avertir ces pays.
Le rapport de la NOAA à Hawaï : http://www.noaanews.noaa.gov/stories2004/s2357.htm
(cité sur : Cliquer ici
)
" Nous avons commencé à nous demander qui nous pouvions
appeler. Nous avons parlé au Centre des opérations du département d'Etat et à
l'état-major. Nous avons appelé les ambassades. Nous avons parlé à la marine de
Sri Lanka, à tous les représentants locaux du gouvernement sur qui nous avons
pu mettre la main, " a ajouté Hirshorn. " Nous avons fait
assez attention à qui nous appelions. Nous voulions appeler des gens qui
pouvaient faire quelque chose. "
(cité ici : Cliquer ici)
ALERTE CONCERNANT UN TSUNAMI : BULLETIN NUMERO 001 (alerte
initiale)
CENTRE D'ALERTE DES TSUNAMIS DANS LE PACIFIQUE BULLETIN
D'INFORMATION ENVOYE PAR NOAA/NWS A 0114Z LE 26 DECEMBRE 2004
CE BULLETIN EST POUR TOUTES LES ZONES DU BASSIN DU PACIFIQUE SAUF
ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHONGTON - OREGON - CALIFORNIE
BULLETIN D'INFORMATION SUR LES TSUNAMIS : CE MESSAGE EST
UNIQUEMENT INFORMATIF. IL N'Y A PAS D'ALERTE AU TSUNAMI OU DE SURVEILLANCE
EFFECTIVE.
IL Y A EU UN TREMBLEMENT DE TERRE AVEC LES PARAMETRES PRELIMINAIRES
SUIVANTS
ORIGINE
HEURE - 0059Z 26 DEC 2004
COORDONNEES - 3.4 NORTH 95.7 EAST
LIEU - AU LARGE DE LA Cà–TE OUEST DE SUMATRA NORD
MAGNITUDE - 8.0
EVALUATION : CE TREMBLEMENT DE TERRE EST SITUE EN DEHORS DU
PACIFIQUE. IL N'Y A PAS DE RISQUE DE TSUNAMI DESTRUCTEUR SI L'ON SE REFERE AUX
TREMBLEMENTS DE TERRE ET AUX TSUNAMIS DU PASSE.
AVIS. LE PRESENT BULLETIN NE SERA PAS SUIVI PAR D'AUTRES SAUF SI
L'ON DISPOSE DE NOUVELLES INFORMATIONS CONCERNANT CET EVENEMENT.
Notez le ton du premier bulletin ci-dessus. Il
minimise une catastrophe imminente. Il indique une magnitude de 8.0, plus tard
réévaluée à 8.5 puis à 9. (voir le texte des trois bulletins en annexe de cet
article.)
Le bulletin ne souligne pas comme il se devrait la gravité de la situation.
Il est de style routinier. " Il n'y a pas d'alerte au tsunami
ou de surveillance en cours " (dans le Pacifique). Il ne
contient aucune déclaration concernant les éventuelles retombées dans l'océan
Indien. Il ne mentionne pas davantage le fait que le pays le plus durement
touché, l'Indonésie, est membre du réseau d'alerte des tsunamis dans le
Pacifique tout comme la Thaïlande et Singapour.
En réalité, ce bulletin induit gravement en erreur en ce qui concerne
l'étendue de la catastrophe provoquée par le tremblement de terre et le tsunami
qui avait déjà frappé l'Indonésie avant qu'il ne soit envoyé (01.14
GMT), sur la côte de Sumatra Nord et à Banda Aceh. Dire qu'il n'y a
pas de tsunami ou d'alerte au tsunami est tout simplement faux. Il avait déjà
eu lieu !
Nous ne savions pas !
Neuf (9,0) sur l'échelle de Richter : le directeur du PTWC de Hawaï a
déclaré qu'ils ne savaient pas que le tremblement de terre déclencherait un
raz-de-marée funeste jusqu'à ce que le tsunami ne frappe Sri Lanka plus d'une
heure et demie plus tard à 02 :30 GMT. (voir la chronologie ci-dessous)
" Ce n'est qu'après que le raz-de-marée fatal ait atteint Sri
Lanka et que les scientifiques d'Honolulu aient vu des flashs d'information
qu'ils se sont rendus compte de ce qui se passait. " Alors nous avons
su qu'il y avait quelque chose qui se déplaçait dans l'océan
Indien, " a déclaré Charles McCreery. (cité dans le New York Times du
28 décembre 2004).
Impossible que le mouvement du tsunami soit passé inaperçu après le premier
impact dévastateur des raz-de-marée à Aceh et au nord de l'île de Sumatra tout
de suite après 1.00 GMT le 26.
De plus, d'après des experts, ce que les scientifiques qui surveillaient
l'activité sismique savaient parfaitement, un tremblement de terre de 6,5 peur
suffire à déclencher un tsunami. En d'autres termes, ni les scientifiques ni le
gouvernement n'auraient dû avoir la moindre hésitation concernant les effets
probables d'un tremblement de terre d'abord estimé à 8,0 sur l'échelle de
Richter.
De plus, la déclaration du PTWC de Hawaï ne colle pas avec la chronologie du
raz-de-marée dévastateur (voir ci-dessous) qui a certainement été observé en
continu au moyen d'images satellite utilisant le GPS dès l'instant où il a
atteint les côtes indonésiennes et thaïlandaises. De nombreux organismes, dont l'armée
et le Renseignement états-uniens ont accès à ces images satellite. Il faut tout
de même souligner que l'énergie des tsunamis se propage en milieu aquatique
ouvert, ils ne sont donc pas faciles à détecter dans l'océan.
C'est la violente activité sismique qui déclenche la première alerte, avant
que le tsunami n'atteigne la côte. Mais comme nous l'avons déjà souligné, le
tsunami avait déjà atteint la côte indonésienne peu après 01:00 GMT:
" En haute mer, l'équipage d'un bateau ne se rendrait pas
compte qu'il y a un tsunami parce que la longueur d'onde de ce dernier est de
plusieurs centaines de kilomètres, et son amplitude de quelques mètres à peine.
Ces particularités les rendent aussi difficiles à voir d'en haut. En
s'approchant de la côte, les vagues voient leur vitesse décroître et leur
amplitude s'accroître. On a vu des vagues d'une hauteur de 30 mètres, mais
c'est peu courant. Cependant, des vagues hautes de 3m à 10m peuvent s'avérer
extrêmement destructrices et faire de nombreux morts et blessés. (voir ici
)
La Thaïlande a été touchée presque une heure avant Sri Lanka et des
bulletins d "information, qui comprenaient des preuves photographiques,
avaient déjà été diffusés. Certainement les scientifiques de Hawaï - et, cela
va sans dire, le cabinet du secrétaire d'Etat Colin Powell - ont eu
connaissance de ces informations émanant de Thaïlande longtemps avant que le
raz-de-marée n'atteigne Sri Lanka.
" Nous voulions essayer de faire quelque chose, mais en
l'absence d'un plan fonctionnel ce n'était pas une manière efficace de diffuser
une alerte ou de rendre celle-ci opérante., " a dit McCreery. " Il
serait resté suffisamment de temps - pas beaucoup, mais un peu - s'il s'était
agi d'intervenir à Madagascar ou sur les côtes africaines. "
Cette déclaration du directeur du PTWC hawaïen ne résiste pas non plus à
l'analyse.
Le raz-de-marée a atteint la côte est de l'Afrique plusieurs heures après
avoir atteint les Maldives. D'après les bulletins d'information, Malé, la
capitale des Maldives, a été frappée trois heures après le tremblement de
terre, à environ 4:00 GMT. A ce moment, le monde entier savait.
-------------------------------------------
Cette image satellite du désastre a été prise
à environ 5 :00 GMT, environ deux heures après que le tsunami ait atteint
le rivage
Cliquer ici : Cliquer ici
Côte du Sri Lanka
Kalutara, Sri Lanka
Le tsunami frappe la côte sri lankaise
Complément : Image prise le 26 décembre 2004 à 10 :20, quatre
heures après le tremblement de terre et peu après l'impact du tsunami.
Photos: GlobalImage http://www.digitalglobe.com/sample_imagery.shtml
-------------------------------------------
Cela vaut la peine de noter que la marine des Etats-Unis avait connaissance
du raz-de-marée mortel, étant donné que la marine figurait sur la liste de
correspondants du PTWC. De plus l'armée dispose de sa propre technologie
sophistiquée y compris les images satellite, ce qui lui permettait de suivre
avec une très grande précision la progression du raz-de-marée en temps réel. En
d'autres termes, selon toutes probabilités l'armée états-unienne était au
courant de l'imminence d'une catastrophe.
De plus, la base navale stratégique américaine de l'île de Diego Garcia a
aussi été avertie. Bien que placé directement sur la trajectoire du tsunami
(voir la carte animée ci-dessous), la base militaire de Diego Garcia a annoncé
qu'elle n'avait subi " aucun dégât. "
" Un des rares endroits de l'océan Indien qui ait reçu le
message d'avertissement du tremblement de terre a été Diego Garcia , un
minuscule îlot où est établie une base de la marine américaine, parce que la
marine figure sur la liste de correspondants du PTWC. Il était plus
difficile de trouver les bonnes personnes à qui s'adresser au Sri Lanka ou en
Inde. " (New York Times du 28 décembre 2004 - c'est moi qui
souligne)
Prendre un téléphone et appeler Sri Lanka , qu'est-ce que ça a de
difficile?
Déclaration de Charles McCreery, le directeur du PTWC.
" Nous n'avons pas dans notre carnet d'adresses le numéro de
qui que ce soit dans cette région du monde. "
Ce n'est qu'après que les premières vagues aient frappé Sri Lanka que les
employés du PTWC de NOAA et d'autres personnes à Hawaï ont commencé à appeler
des diplomates états-uniens à Madagascar et à l'île Maurice pour tenter de
prévenir un désastre supplémentaire.
" Nous n'avions pas un seul correspondant sur place à qui il
aurait suffit de passer un coup de fil, " a déclaré Dolores Clark,
porte-parole du Centre international d'information sur les tsunamis de Hawaï.
" Il nous a fallu partir de zéro. "
Ces déclarations semblent ambiguës, pour la bonne raison que de nombreux
pays de l'océan Indien sont membres du Système d'alerte aux tsunamis.
Le Groupe de coordination internationale du Système d'alerte aux tsunamis
comprend 26 pays membres, http://www.prh.noaa.gov/itic/dont
la Thaïlande, Singapour et l'Indonésie. Normalement tous ces pays devraient
figurer dans le carnet d'adresses du PTWC, qui travaille en étroite
collaboration avec le Groupe international de
coordination pour le système d'alerte des tsunamis (ICGTWS) http://www.prh.noaa.gov/itic/, dont
les bureaux se trouvent au siège social du Service météorologique national
(NWS) pour le Pacifique http://www.prh.noaa.gov/situé
au centre d'Honolulu.
La mission de l' ICGTWS consiste à " aider les états membres à
mettre en place des systèmes d'alerte au niveau national, et met à leur
disposition l'information disponible concernant les technologies de systèmes
d'alerte de pointe. " L'Australie et l'Indonésie ont été averties.
Le congrès des Etats-Unis va procéder à une enquête
Le congrès des Etats-Unis va procéder à une enquête en vue de déterminer la
raison pour laquelle le gouvernement des Etats-Unis n'a pas averti toutes les
nations de la zone concernée de l'océan Indien :
" Dans la région touchée par le séisme, seuls deux pays,
l'Indonésie et l'Australie, ont été averties. Pourtant deux heures se sont
écoulées avant que le tsunami n'atteigne certains pays, et les critiques de
NOAA disent que des alertes, même non offidielles, auraient pu permettre aux
habitants des régions côtières de fuir, si elles avaient été émises à
temps. "
Olympia Snowe, sénateur du Maine " étudie et cherche les raisons
pour lesquelles NOAA n'a pas été capable de fournir cette précieuse information
, qui aurait épargné des vies, aux 11 nations touchées [par le
séisme], " (citée par le Boston Globe du 29 décembre 2004) :
L'histoire des détecteurs dans l'océan est un bobard
" Bien que la Thaïlande appartienne au réseau international de
détection des tsunamis, sa côte ouest n'est pas équipée du système de
détecteurs de marée montés sur des flotteurs.
La pointe septentrionale de la faille du tremblement de terre se trouve
près des îles Andaman et Nicobar et les tsunami semblent s'être précipités en
direction de l'est vers Phuket, station touristique de la côte thaïlandaise.
" Ils n'avaient pas de jauges de marée et ils n'ont pas été
avertis, " a déclaré Waverly Person, géophysicien du Centre national
d'information sismique de Golden dans le Colorado aux Etats-Unis qui surveille
l'activité sismique dans le monde entier. "Il n'y a pas de flotteurs
dans l'océan Indien et c'est là que le tsunami à eu lieu. " (The
Hindu, 27 décembre 2004)
Le Centre de Hawaï s'est trouvé dans l'incapacité de les prévenir parce
qu'ils n'y avait pas de détecteurs de marée dans l'océan Indien. Cet argument
est un bobard, destiné à détourner l'attention.
Il ne s'agit pas ici d'informations basées sur les détecteurs
océaniques : l'alerte d'urgence a été diffusée immédiatement après le
tremblement de terre (elle était basée sur des données sismographiques). Le
tremblement de terre a eu lieu à 00 :58 GMT le 26 décembre. Le rapport a
été envoyé au département d'Etat et à la marine des Etats-Unis après le
tremblement de terre.
Grâce aux moyens de communication modernes, le monde entier aurait pu être
informé d'une catastrophe imminente en l'espace de quelques minutes par
courrier électronique, par téléphone, par fax - pour ne pas citer la télévision
satellitaire en direct.
Il aurait été possible d'avertir les garde-côte, les municipalités, les
gouvernement locaux, les hôtels touristiques etc.
D'après le président de la Société de prévention des tsunamis de
l'Université de Manitoba :
" Il n'y a aucune raison pour qu'un tsunami fasse la moindre
victime, " parce que la plupart des zones disposaient d'un temps de
battement allant de 25 minutes à 4 heures avant l'impact des vagues. Donc, une
fois de plus, par la faute de l'indifférence et de la corruption des milliers
de gens sont morts inutilement. " (Calgary Sun, 28 décembre
2004)
Bien qu'il s'agisse d'une exagération, étant donné la nature et la magnitude
de la catastrophe cette déclaration devrait néanmoins être prise au sérieux .
Questions fondamentales
1. Pourquoi les gouvernements des pays de l'océan Indien n'ont-ils
pas été informés ?
Existait-il des " lignes directrices " émanant de l'armée
des Etats-Unis ou de leur département d'Etat au sujet de la diffusion d'une
alerte ?
D'après la déclaration du PTWC de Hawaï, une alerte a été diffusée mais sur
une base sélective. L'Indonésie était déjà touchée donc l'alerte ne servait
plus à rien et l'Australie, éloignée de plusieurs milliers de kilomètres de
l'épicentre du séisme, ne courait pas de risque immédiat.
2. Est-ce que les autorités états-uniennes qui surveillaient les
données sismographiques avaient connaissance de l'imminence du tremblement de
terre avant qu'il n'ait effectivement lieu à 00 :57 GMT le 26
décembre ?
La question est de savoir s'il existait des indices d'une activité sismique
anormale avant 01 :00 GMT le 26 décembre.
Le Geological Survey (institut de sismologie)des Etats-Unis a confirmé que
le tremblement de terre qui a déclenché le raz-de-marée atteignait 9,0 sur
l'échelle de Richter et était le quatrième plus puissant depuis 1900. Par
conséquent, on s'attendrait à trouver des indices d'activité sismique anormale
avant le déclenchement d'un important tremblement de terre.
3. Pourquoi l'armée états-unienne a-t-elle pris le commandement de
l'aide humanitaire ?
Pourquoi, au lendemain de la catastrophe, est-ce l'armée des Etats-Unis
(plutôt que des ONG humanitaires civiles opérant sous les auspices des
Nations-Unies) qui jouent un rôle prépondérant.
The US Pacific Command has
been designated to coordinate the channeling of emergency relief? Marine Corps
Lt. Gen. Rusty Blackman, commander of the 3rd Marine Expeditionary Force based
in Okinawa, has been designated to lead the emergency relief program.
Le Commandement états-unien du Pacifique a été désigné pour coordonner le
convoi de l'aide d'urgence. Le général des marines Rusty Blackman, qui commande
la 3ème force expéditionnaire des marines stationnée à Okinawa, a
été choisi pour diriger le programme d'aide d'urgence.
Le général Blackman était précédemment chef d'état-major de la force
d'action terrestre de la Coalition, qui était à la tête des marines lorsque ces
derniers sont entrés dans Bagdad pendant l'opération " Iraqi
Freedom ".
Trois " équipes d'évaluation de .l'aide d'urgence "
composées de marines, commandées par Blackman, ont été expédiées en Thaïlande,
au Sri Lanka et en Indonésie.
Des avions militaires états-uniens conduisent des missions d'observation
Ironie du sort, une partie de l'opération est dirigée depuis la base navale
américaine de Diego Garcia, qui n'a pas été touchée par le raz-de-marée. Dans
le même temps, " Le groupe d'intervention du porte-avion Abraham
Lincoln, qui se trouvait auparavant à Hong-Kong lors du tremblement de terre et
du tsunami, a été dirigé sur le Golfe de Thaïlande pour participer aux
opérations de sauvetage. " (Conférence de presse du Commandement du
Pacifique, Cliquer ici )
Deux porte-avions ont été envoyés dans la région.
Pour quelle raison les Etats-Unis trouvent ils nécessaire de mobiliser tant
d'équipement militaire ? Ces faits sont sans précédents.
Conway a déclaré que le groupe d'intervention du Lincoln comprenait 12
hélicoptères qui, selon lui, pourraient s'avérer " extrêmement
précieux " dans des missions de sauvetage.
Vingt-cinq autres hélicoptères se trouvent à bord du porte-avions Bonhomme
Richard, dirigé vers le Golfe du Bengale. Conway a ajouté que le groupe
expéditionnaire d'intervention était à Guam et allait ajourner ses escales à
Guam et à Singapour et pensait arriver dans le Golfe su Bengale le 7 janvier.
Toujours selon Conway, ce groupe d'intervention, avec ses 7 bateaux, ses 2
100 marines et ses 1 400 hommes d'équipage, transportait en plus 4 hélicoptères
Cobra qu'on pensait utiliser dans des missions de reconnaissance.
L'eau potable étant l'un des principaux problèmes de cette région, Fargo y a
envoyé 7 bateaux capables chacun de produire 90 000 gallons (365 000 litres
environ) d'eau potable par jour. Conway a ajouté que 5 de ces bateaux étaient
déjà à Guam et que deux autres allaient arriver de Diego Garcia.
Un bateau hôpital déjà stationné à Guam serait en outre envoyé dans cette
région, en fonction des résultats des recherches des équipes d'évaluation et en
fonction des besoins, a déclaré Conway.(op.cit.)
Pourquoi le commandement du programme d'aide d'urgence des Etats-Unis a-t-il
été confié à un des officiers de haut rang ayant participé à l'invasion de
l'Irak?
-------
Chronologie du raz-de-marée
Dimanche 26 décembre 2004 (GMT)
00:57 GMT: De 00:57 GMT à 00:59 GMT a lieu un tremblement
de terre sous-marin de magnitude 8,9 près d'Aceh dans le nord de l'Indonésie.
(voir http://ioc.unesco.org/itsu/
etd'autrescomptes-rendus)
00:58 GMT: Samedi 25 décembre, 02:58 heure de Hawaï
(GMT -10) 26 décembre 00:58 GMT. Le Centre d'alerte aux tsunamis dans
le Pacifique du gouvernement des Etats-Unis enregistre le tremblement de terre
sur ses sismographes. C'est à dire au moment où l'événement a lieuà
00:58 GMT.
Peu après 01:00 GMT: Le tremblement de terre frappe
plusieurs villes indonésiennes, sème la panique dans les zones urbaines de la
péninsule malaisienne. La nouvelle du séisme est diffusée immédiatement
01:3OGMT:Phuket et côtes
thaïlandaises :le
raz-de-maréeatteintle rivage peu après 08 :30 heure locale, 01 :30
GMT
02:3OGMT:Colomboetcôteest du Sri Lanka, le raz-de-marée frappe
les régions côtières proches de la capitale Colombo, d'après des
témoignages à 08:30 heure locale, 02 :30 GMT (une heure et demie
après le tremblement de terre)
02:45GMT:Côteestdel'Inde.Letsunamis'abatsurla
côte est de l'Inde à partir de 06 :15 heure locale (02 :45 GMT)
04:0O GMT: Malé, Maldives. A partir de 09 :00 heure
locale, 04:00 GMT, trois heures après le tremblement de terre,
la capitale Malé et d'autres zones des Maldives ont été inondées par le
tsunami.
11:0O GMT: (heure approximative d'après les dépêches) La
côte est de l'Afrique est touchée, plus de dix heures après le
tremblement de terre.
-------------------------------------------
En ligne ici, la déclaration officielle de NOAA au Centre de Hawaï :
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2004/s2358.htm
-------------------------------------------
L'animation ci-dessous indique les heures approximatives auxquelles le
raz-de-marée a touché les côtes indonésiennes, thaïlandaises, myanmares,
malaisiennnes, sri lankaises, indiennes, bengladshis et maldiviennes.
(Cliquez ici pour voir une animation
(650 KB) Cliquer ici
(Animation fournie par Kenji Satake, du Haut
institut national des sciences industrielles et de la technologie du Japon.)
-------------------------------------------
TEXTE DES BULLETINS D'ALERTE DE NOAA
On notera que dans le premier message on parle d'un tremblement de
terre de 8,0 qui est par la suite réévalué à 8,5 puis à 9,0.
Mais le style est routinier. Ce n'est pas une alerte au tsunami. En
réalité le bulletin est ambigu, en pratique il induit en erreur.
Il sous-entend que la zone Pacifique ne court aucun danger. Il ne
parle pas du tout de ce qui pourrait arriver dans l'océan Indien.
Les messages suivants ont été transmis aux centres d'alertes aux
tsunamis de la zone du Pacifique entre le 26 et le 27 décembre 2004 : (C'est l'auteur du
présent article qui souligne)
Bulletin de L'ITIC
ALERTE AUX TSUNAMIS : BULLETIN NUMERO 001 (alerte initiale)
CENTRE D'ALERTE DES TSUNAMIS DANS LE PACIFIQUE BULLETIN
D'INFORMATION
DIFFUSE PAR NOAA/NWS A 0114Z LE 26 DECEMBRE 2004
CE BULLETIN EST POUR TOUTES LES ZONES DU BASSIN DU PACIFIQUE SAUF ALASKA -
BRITISH COLUMBIA - WASHONGTON - OREGON - CALIFORNIE
BULLETIN D'INFORMATION SUR LES TSUNAMIS : CE MESSAGE EST UNIQUEMENT
INFORMATIF. IL N'Y A PAS D'ALERTE AU TSUNAMI OU DE
SURVEILLANCE EFFECTIVE.
IL Y A EU UN TREMBLEMENT DE TERRE AVEC LES PARAMETRES PRELIMINAIRES SUIVANTS
HEURE D'ORIGINE- 0059Z 26 DEC 2004
COORDONNEES - 3.4 NORTH 95.7 EAST
LIEU - AU LARGE DE LA Cà–TE OUEST DE SUMATRA NORD
MAGNITUDE - 8.0
EVALUATION
CE TREMBLEMENT DE TERRE EST SITUE EN DEHORS DU
PACIFIQUE. IL N'Y A PAS DE RISQUE DE TSUNAMI DESTRUCTEUR SI L'ON SE REFERE AUX
TREMBLEMENTS DE TERRE ET AUX TSUNAMIS DU PASSE.
LE PRESENT BULLETIN NE SERA PAS SUIVI PAR D'AUTRES SAUF SI L'ON DISPOSE DE
NOUVELLES INFORMATIONS CONCERNANT CET EVENEMENT.
LE CANTRE D'ALERTE AUX TSUNAMIS POUR LA CôTE OUEST ET L'ALASKA
DIFFUSERONT DES BULLETINS
POUR ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIE.
-------------------------------------------
Bulletin de L'ITIC
ALERTE AUX TSUNAMIS : BULLETIN NUMERO 002
PACIFIC TSUNAMI WARNING
CENTER/NOAA/NWS
DIFFUSE A 0204Z 26 DEC 2004
[une heure après le tremblement de terre. Les côtes
de l'Indonésie et de la Thaïlande ont déjà été touchées et ils disent qu'il y a
une possibilité pour qu'un tsunami se prioduise près de l'épicentre alors qu'en
réalité le tsunami a déjà frappé. On a nettement l'impression qu'il y a deux
poids et deux mesures. Le Pacifique n'est pas menacé.]
CE BULLETIN EST POUR TOUTES LES ZONES DU BASSIN DU PACIFIQUE SAUF ALASKA -
BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIE
..... BULLETIN D'INFORMATION SUR LES
TSUNAMIS ......
ATTENTION: NOTEZ LA REEVALUATION DE MAGNITUDE.
CE MESSAGE EST UNIQUEMENT INFORMATIF. IL N'Y A PAS D'ALERTE AU TSUNAMI OU DE
SURVEILLANCE EFFECTIVE.
IL Y A EU UN TREMBLEMENT DE TERRE AVEC LES PARAMETRES PRELIMINAIRES SUIVANTS
HEURE D'ORIGINE - 0059Z 26 DEC 2004
COORDONNEES - 3.4 NORTH 95.7 EAST
LIEU - AU LARGE DE LA Cà–TE OUEST DE SUMATRA NORD
MAGNITUDE - 8.5
EVALUATION
REEVALUATION DE MAGNITUDE BASEE SUR L'ANALYSE DES
ONDES DANS LE MANTEAU.
CE TREMBLEMENT DE TERRE EST SITUE EN DEHORS DU
PACIFIQUE. IL N'Y A PAS DE RISQUE DE TSUNAMI DESTRUCTEUR SI L'ON SE REFERE AUX
TREMBLEMENTS DE TERRE ET AUX TSUNAMIS DU PASSE.
IL EXISTE UNE POSSIBILITE DE TSUNAMI PRES DE
L'EPICENTRE.
LE PRESENT BULLETIN NE SERA PAS SUIVI PAR D'AUTRES SAUF SI L'ON DISPOSE DE
NOUVELLES INFORMATIONS CONCERNANT CET EVENEMENT.
LE CANTRE D'ALERTE AUX TSUNAMIS POUR LA CôTE OUEST ET L'ALASKA
DIFFUSERONT DES BULLETINS
POUR ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIE.
-------------------------------------------
Bulletin de L'ITIC
ALERTE AUX TSUNAMIS : BULLETIN NUMERO 003
PACIFIC TSUNAMI WARNING
CENTER/NOAA/NWS
DIFFUSE A 1535Z 27 DEC 2004
CE BULLETIN EST POUR TOUTES LES ZONES DU BASSIN DU PACIFIQUE SAUF ALASKA -
BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIE
... TSUNAMI INFORMATION BULLETIN ...
CE MESSAGE EST UNIQUEMENT INFORMATIF. IL N'Y A PAS D'ALERTE AU TSUNAMI OU DE
SURVEILLANCE EFFECTIVE.
IL Y A EU UN TREMBLEMENT DE TERRE AVEC LES PARAMETRES PRELIMINAIRES SUIVANTS
HEURE D'ORIGINE - 0059Z 26 DEC 2004
COORDONNEES - 3.4 NORTH 95.7 EAST
LIEU - AU LARGE DE LA Cà–TE OUEST DE SUMATRA NORD
MAGNITUDE - 9.0
EVALUATION
UNE PARTIE DE L"ENERGIE PROVENANT DU TSUNAMI QUI A EU LIEU HIER DANS L'OCEAN
INDIEN A PENETRE DANS l'OCEAN PACIFIQUE PROBABLEMENT PAR LE SUD CU CONTINENT
AUSTRALIEN. CETTE ENERGIE A CAUSE DE FAIBLES FLUCTUATIONS DU NIVEAU DE LA MER
DANS DE NOMBREUX ENDROITS DU PACIFIQUE. PAR EXEMPLE...
50 CM HAUTEUR CRETE-A-CREUX A CALLAO - CHILI
19 CM HAUTEUR CRETE-A-CREUX A IQUIQUE - CHILI
13 CM HAUTEUR CRETE-A-CREUX A PAGO PAGO - ILES SAMOA
11 CM HAUTEUR CRETE-A-CREUX A SUVA - ILES FIJI
50 CM HAUTEUR CRETE-A-CREUX A WAITANGI CHATHAM - NOUVELLE ZELANDE
65 CM HAUTEUR CRETE-A-CREUX A JACKSON BAY - NOUVELLE ZELANDE
18 CM HAUTEUR CRETE-A-CREUX A PORT VILA - VANUATU
06 CM HAUTEUR CRETE-A-CREUX A HILO HAWAII - ETATS-UNIS
22 CM HAUTEUR CRETE-A-CREUX A SAN DIEGO CALIFORNIA - ETATS-UNIS
CEPENDANT A MANZANILLO - MEXIQUE LES FLUCTUATIONS DU NIVEAU DE LA MER ONT
ATTEINT JUSQU'A 2,60 M HAUTEUR CRETE-A-CREUX PROBABLEMENT A CAUSE D'UNE
CONCENTRATION DE L'ENERGIE PAR LA RIDE EST PACIFIQUE AINSI QU'A CAUSE DE
RESONANCES LOCALES.
DE FAIBLES VARIATIONS DU NIVEAU DE LA MER POURRAIENT CONTINUER A SE
PRODUIRE
OBSERVABLES DANS LA ZONE PACIFIQUE PENDANT UN OU DEUX JOURS
JUSQU'A CE QUE TOUTE L'ENERGIE PRODUITE PAR CET EVENEMENT FINISSE PAR SE
DISSIPER.
LE PRESENT BULLETIN NE SERA PAS SUIVI PAR D'AUTRES SAUF SI L'ON DISPOSE DE
NOUVELLES INFORMATIONS CONCERNANT CET EVENEMENT.
LE CANTRE D'ALERTE AUX TSUNAMIS POUR LA CôTE OUEST ET L'ALASKA
DIFFUSERONT DES BULLETINS
POUR ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIE.
Source:http://ioc.unesco.org/itsu/contents.php?id=136
-------------------------------------------
Images satellite de la catastrophe
Indonesie (image aimablement fournie par GlobalImage)
Banda Aceh - vue générale de la ville
Cliquer ici
Photo prise le 28 décembre 2004
Description: vue générale de la zone
Banda Aceh - vue générale de la ville
Cliquer ici
Photo prise le 26 juin 2004 ( Avant le Tsunami )
Description: Vue générale de la zone
Banda Aceh - détail de la ville
Cliquer ici
Photo prise le 28 décembre 2004
Description:
Détail de la ville après le tsunami (rotation d'image)
Inde (image aimablement fournie par : http://www.spaceimaging.com/gallery/default.htm
)
Nagappattinam, Inde
28 décembre 2004. La ville portuaire, aussi appelée Negapattinam, est située
dans la basse plaine de la côte Coromandel, dans le centre de l'état du Tamil
Nadu
Cliquer ici
Chennai
Cliquer ici
Comparaison de deux images
Tarangambadi, Inde
Cliquer ici
Karaikal
Cliquer ici
-------------------------------------------
26 décembre 2004
L'activité sismique le 26 décembre
(cliquer : Cliquer ici
)
Note: activité sismique extrême antérieure à 01.00 GMT
-------------------------------------------
Activité sismique globale au cours des jours ayant précédé la
catastrophe
Source : The Hindu
Cliquer ici
26 décembre
àŽles Andaman, région de l'Inde: 5.8, 5.7, 5.7, 6.1 6.0 5.8 et 5.8 sur
l'échelle de Richter; ïles Nicobar: 7.3 et 6.0; au large de la côte ouest de
Nord Sumatra : 5.9, 5.8 et 8.9; et Sumatra Nord, Indonésie: 5.9.
24 décembre
Java, Indonésie 4.6; Zone de Vanuatu 5.3; Zone de Fiji 5.1; et nord de l'île
Macquarie 5.5.
23 décembre
Nord de l'île Macquarie 8.1; et centre de l'Alaska 4.5.
22 décembre
Sud de la ride est Pacifique 6.1; large des côtes de l'Oregon 4.9; zone au
sud des îles Sandwich 4.5; Guatemala 4.3; zone de Rota, nord des îles Mariannes
4.5; et Taiwan 4.3.
21 décembre
Halmahera, Indonésie 5.4; sud de l'Alaska 5.1; et Hokkaido, Japon 5.6.
20 décembre
Ouest de la Turquie 5.3; zone des îles Caïman 4.4; zone de la triple
jonction des Galápagos 5.4; centre de la dorsale médio-atlantique 4.9; îles Izu
, Japon 4.7; Valparaiso, Chili 2.8; Tonga 4.9; Libertador O Higgins, Chili 3.0;
Coquimbo, Chili 3.4; et près des côtes du centre du Pérou 5.0.
19 décembre
Valparaiso, Chili 4.0 and 3.6; péninsule d'Alaska 5.2; zone de Fiji 5.2;
Mindanao, Philippines 5.4; sud de Panama 4.7; Panama 5.5; Coquimbo, Chili 3.6;
près de la côte est de Honshu, Japon 5.3; ouest de l'Australie 2.9; zone de
Vanuatu 5.3; et nord du Pérou 4.9.
-------------------------------------------
L'échelle de Richter
Les scientifiques états-uniens de Hawaï avaient d'abord indiqué que le
tremblement de terre avait une magnitude de 8,0 (dix fois plus
faible que dans le cas d'un séisme atteignant 9,0 sur l'échelle de Richter.)
Comment peut-on commettre une telle erreur, avec un matériel de mesure aussi
sophistiqué ?
D'après Ressources Naturelles Canada :
" La magnitude d'un tremblement de terre est une mesure basée
sur la quantité d'énergie dégagée. On assigne à chaque tremblement de terre une
magnitude spécifique. On se base sur
l'amplitude des ondes sismiques que l'on mesure au moyen de nombreux
sismographes situés à divers endroits, après avoir corrigé les données en
fonction de la distance par rapport au séisme. Il est fréquent que les valeurs
des estimations de magnitude présentent des variations allant jusqu'à 0,2, au
fur et à mesure que l'on ajoute de nouvelles données.
L'échelle de Richter est logarithmique, c'est à dire qu'une augmentation
d'une unité de magnitude représente un facteur 10 en amplitude. Les ondes
sismiques de magnitude 6 ont une amplitude 10 fois supérieure à celles d'un
tremblement de terre de magnitude 5. Cependant en termes d'énergie produite, un
tremblement de terre de magnitude 6 esr environ 31 fois plus puissant qu'un de
magnitude 5. L'intensité s' "un tremblement de terre varie énormément
en fonction de la distance par rapport à l'épicentre, la nature du sol et en
fonction d'autres facteurs. On se réfère à l'échelle modifiée de Mercalli, qui
mesure l'intensité, pour décrire les effets d'un séisme. "
( Cliquer ici
)
Ressources Naturelles Canada indique les critères suivants :
M=9 : Un important tremblement de terre, qui cause de
gros dégâts et tue dans une zone de plusieurs centaines de kilomètres ( San
Francisco en 1906, îles de la Reine-Charlotte en 1949).
M=9 : Un tremblement de terre exceptionnel qui
provoque de sérieux dégâts dans une large zone de plus de 1000 kms (Chili en
1960, Alaska en 1964 et côte ouest de la Colombie Britannique, Washington et
Oregon en 1700).
Source Ressources Naturelles Canada:
Cliquer ici
Michel Chossudovsky http://globalresearch.ca/
© Copyright M CHOSSUDOVSKY CRG 2004
Publié avec l' autorisation de l' auteur
Traduction C.F. Karaguezian pour Le
Grand Soir http://www.legrandsoir.info/