Un jour sombre pour les États-Unis

En permettant au gouvernement des EU de contraindre Julian Assange à plaider coupable d’un crime qu’il n’a pas commis, le pays s’est condamnée à être un pays où dire la vérité est un crime.

“La presse devait servir les gouvernés, pas les gouvernants. Le pouvoir du gouvernement de censurer la presse a été aboli afin que la presse reste à jamais libre de censurer le gouvernement. La presse a été protégée afin qu’elle puisse dévoiler les secrets du gouvernement et informer le peuple. Seule une presse libre et sans entraves peut effectivement dénoncer les tromperies du gouvernement. Et parmi les responsabilités primordiales d’une presse libre figure le devoir d’empêcher toute partie du gouvernement de tromper le peuple et de l’envoyer dans des pays lointains pour y mourir de fièvres étrangères et de fusillades et d’obus étrangers“.

Juge Hugo Black, The New York Times contre les États-Unis, 1971

Julian Assange a comparu devant un tribunal des EU sur l’île de Saipan, où il devrait plaider coupable d’une seule infraction à la loi sur l’espionnage, à savoir le complot en vue d’obtenir et de divulguer des informations relatives à la défense nationale.

Julian Assange n’est coupable d’aucun crime. C’est le gouvernement des États-Unis qui agit en violation de la loi et, en supprimant le devoir de Julian Assange en tant qu’éditeur de révéler les tromperies du gouvernement sur les crimes de guerre commis par les militaires en Irak et d’autres mensonges et tromperies perpétrés par le département d’État et le département de la Défense, au mépris flagrant du premier amendement de la Constitution des États-Unis.

En soumettant Julian Assange à cinq ans d’emprisonnement dans des conditions horribles dans une prison britannique de haute sécurité, où il a été maintenu à l’isolement 23 heures par jour, le gouvernement des EU a brisé l’esprit et la volonté d’un homme dont la cause en était venue à personnifier la question fondamentale de la liberté d’expression.

Le rapporteur spécial des Nations Unies pour les droits de l’homme, Juan E. Mendez, a déclaré que “l’isolement cellulaire [en tant que punition] ne peut être justifié pour aucune raison, précisément parce qu’il impose une douleur et une souffrance mentales intenses qui vont au-delà de toute rétribution raisonnable d’un comportement criminel et constituent donc un acte défini comme de la torture”.

Chaque citoyen des EU, qu’il soit journaliste ou simple personne croyant au droit fondamental de la liberté d’expression et de la liberté de la presse, doit comprendre la signification de l’accord conclu avec Julian Assange : il s’agit d’une attaque frontale contre la liberté d’expression, qui renverse de fait la décision historique de la Cour suprême dans l’affaire The New York Times contre The United States, à l’origine des mots prononcés par Hugo Black en défense de ce droit fondamental.

Qu’il n’y ait aucun doute : Julian Assange est libre, mais la liberté d’expression et la notion de presse libre sont mortes aux EU aujourd’hui, tuées par notre passivité collective face à la brutalisation de Julian Assange par le gouvernement pour le “crime” d’exposer ses crimes à la vue du monde entier.

La vérité ne nous libère plus.

Au contraire, mettre en lumière la vérité qui dérange est devenu un crime.

Les États-Unis sont bien pires aujourd’hui qu’ils ne l’étaient avant que le gouvernement ne contraigne Julian Assange à plaider coupable.

C’est un jour sombre dans l’histoire de notre pays.

Scott Ritter, 25 Juin 2024

Source : Scottritter.substack

 https://arretsurinfo.ch/un-jour-sombre-pour-lamerique/

COMMENTAIRES  

27/06/2024 10:16 par J.J.

plaider coupable d’un crime qu’il n’a pas commis, Une histoire digne de figurer dans les Aventures du Sapeur Camembert .
Ça serait risible si ce ’n’était tragique

27/06/2024 10:39 par Vincent

Voilà : ça c’est le bon article pour parler de la libération de Julian Assange. On peut se réjouir pour lui sans oublier de regarder la réalité juridique et morale de ce qui s’est joué.
Son plaider coupable défausse les E.U de toute responsabilité et de toute réparation du préjudice subi.
Au passage, tous les médias mainstream continuent à biaiser son histoire, et s’évertuent à systématiquement parler de lui comme d’un "lanceur d’alerte", ce qui leur évite de s’interroger sur leur propre statut de pseudo-journalistes inféodés.

Merci LGS, merci Viktor d’être toujours droits dans vos bottes sur ce sujet majeur.

27/06/2024 19:34 par Palamède Singouin

@ J.J.

plaider coupable d’un crime qu’il n’a pas commis,

Ce n’est pas un gag du sapeur Camembert, mais un des grands classiques de la justice étasunienne : Qui comporte pas mal de bizarreries : par exemple on peut être acquitté d’un meurtre au pénal tout en étant condamné au civil à de (lourds) dommages-intérêts envers la partie civile.
L’idée semble être de vouloir contenter, plus ou moins, tout le monde "in fine"... Pour ce qui est des grands principes de justice, c’est un autre histoire.

PS. Il me semble que le "plaider coupable" a été introduit il n’y a pas si longtemps dans le droit pénal français (Chirac ? Sarko ?).

27/06/2024 21:24 par Aquarius15

plaider coupable d’un crime qu’il n’a pas commis [...] Ça serait risible si ce ’n’était tragique

C’est un des griefs connus contre les négociations de peine, importées du droit anglo-saxon dans le droit français depuis 2004 seulement. On lui a fait "une offre qu’il ne [pouvait] pas refuser", c’est à ça qu’on reconnaît la mafia.

Fallait pas s’attendre à un réveil de nos journalopes qui ont consacré presque plus de temps d’antenne au début du procès du journaliste étatsunien accusé d’espionnage par la Russie...

(Commentaires désactivés)