le problème avec ce texte c’est son relativisme. Ex : le groupe Wagner c’est mal, mais les autres groupes militaires privés au service des Etats Unis c’est pas mieux !
Par ailleurs employer l’expression "les occidentaux" est trompeuse. Il s’agit en fait de l’impérialisme US, britannique ou français précisément, pas des occidentaux. Il est fondamental de séparer (y compris dans l’expression) les profiteurs, les possédants, les exploiteurs des opprimés, des exploités victimes eux aussi du système capitaliste. Sinon, aucune possibilité d’alliance entre les classes pauvres de l’occident et celles du reste du monde.

on entend quand même beaucoup parler de wagner alors que ça fait 20 ans que les états unis envoie autant sinon plus de mercenaires dans les pays qu’ils occupent.

Cher ami, merci pour ta lettre, elle déborde de sincérité comme la lavande déborde d’une revigorante senteur. « Notre arrogance et notre deux poids deux mesures fait que … ». Je prends le possessif "notre " pour de l’ironie, il ne marque en aucune façon un adjectif qu’on peut attribuer aux millions de Français qui se battent pour leur retraite. Dans leur cœur point d’arrogance ceux-là qui représente lepeuple de France, et malheureusement souvent trahis s par leur leader qui parfois, c’est vrai, partagent l’arrogance des « Maîtres du Monde ». La vraie gauche française, celle de Thorez ou de Duclos, rejette les deux poids deux mesures.
« Le notre » - pas le célèbre jardinier évidemment , ne représente qu’une infime minorité inféodée - grassement payée pour cela- corps et âme au despotisme financier. La sémantique compte mon cher ami et le photographe que tu es me semble-t-il, sait plus qu’aucun autre que le hors-cadre est parfois plus parlant que le cadre lui-même. Sémantiquement, les laquais expert en communication, recrutés par le groupuscule fondé-du pouvoir impérialiste, ont su, à des fins idéologiques, magnifiquement, glissement après glissement, changer le sens des concepts tout en gardant leur valeur primaire, comme avec les escargots tu gardes la coquille et tu la truffes de poison. Ainsi, démocratie dans le langage de l’idéologie capitaliste, ne veut point dire pouvoir du peuple mais pouvoir de l’argent, tu es pour le capitalisme t’es un démocrate. De même « occidentaux », par glissement toujours, n’est pas une référence aux habitants de l’ouest géographique mais une référence que s’applique la minorité des défenseurs actifs du capitalisme dont le centre géographique est l’Amérique mais qui accepte dans sa définition aussi les anciens pays de l’Est après avoir absorbé Australiens et Zélandais. Formidable tricherie qui vilainement fait croire que ce qui désigne la minorité dirigeante désigne tout le peuple. Et ça marche ! Mais ce déguisement des concepts qui les habillent du contraire de leur signifiant originel, s’applique aussi aux entités politiques. T’es-tu demandé, cher ami pourquoi le PCF, devenu un parti social-démocrate - c’est-à-dire un parti pro capitalisme, garde son étiquette de parti communiste ? T’as vu ce micmac linguistique et sémantique !!!
Non, mon ami, trois fois hélas ! car ça me fait mal au cœur comme tu ne peux pas savoir, je n’oublie pas que l’ensemble des médias appartiennent à une poignée de milliardaires. Formidable cadeau aux banquiers fait par Mitterrand, pas moins formidable « homme de gauche » - riez gens du village ! Je te dois de dire que c’est une chose qui m’a toujours intriguée que cette question de la livraison de l’arme médiatique opérée par le « socialiste » Président français : elle n’est que très rarement évoquée par les représentants de la gauche officielle. Tout se passe comme ce phénomène de monopole médiatique livré enrubanné aux grands financiers n’avait rien de grave, n’était pas en premier une insulte à la démocratie et au droit de s’informer contradictoirement et en second un moyen d’une efficacité atomique de domination idéologique dont LCI en ce moment donne toute l’envergure d’ignoble outil de mensonge et de haine pour tout ennemi de l’Otan. Même le PRCF est dans un silence assourdissant en ce qui concerne la privatisation des médias opérée par Mitterrand. De peur peut-être, peut-être seulement, de ne pas effaroucher Mélenchon – le grand adorateur de l’ex-président dit sans hont « socialiste »
Voilà mon ami, j’ai écrit pour te dire que j’aai bien reçu ton message et aussi un pour passer le temps.
PS / au modérateur : que son "Faux" ne s’abatte pas d’une main trop lourde. C’est gentil

@Hassinus

la privatisation des médias opérée par Mitterrand

Bien essayé mais c’est faux.

La loi sur la concentration des médias dite loi Léotard date de 19i86 au début de la première cohabitation. Comme son nom l’indique, c’est une loi de droite.

Comment il s’appelle, déjà, le mec qui a baissé la retraite à 60 ans ?

Des sociétés privés de mercenaires américaines n’ont-elles pas opéré en Irak il ya plus de 20 ans ?
Un haut responsable américain n’était-il pas actionnaire d’une de ces sociétés ?
Peut-être que les Russes avec Wagner n’ont pas fait preuves d’imagination mais de plagiat

@Hassinus

Au temps pour moi, j’ai confondu « privatisation » et « dérégulation ». Vous avez donc raison.

Par contre, je ne crois pas que la privatisation soit l’origine du problème à mon avis, la radio libre a fait des merveilles par exemple, et particulièrement lorsqu’on voit le rôle médiatique joué par l’audiovisuel public aujourd’hui dans la poly-propagande concernant les retraites ou la guerre en Ukraine.

C’est comme je l’ai dit la loi Léotard qui a offert à l’oligarchie la possibilité de créer des monstres médias incontrôlables.

D’ailleurs, Marine Le Pen que vous auriez voulu voir élue, fait partie de ceux qui appellent à la privatisation de l’audiovisuel public.

Lorsque l’armée US a debarqué en Europe en 1944 elle n’avait pas l’intention de lui rendre sa liberté, elle avait d’ailleurs preparé un goiuvernement et une monnaie d’occupation pour la France. Si l’Allemagne et l’Italie ne presentaient pas de difficultés en raison de leur statut de pays vaincu et occupé il n’en allait pas de même pour la France où, des le debut, De Gaulle a constitué une epine dans le pied, situation qui s’est aggravée avec l’acquisition de l’arme nucleaire qui a autorisé le president français à mener une politique d’equilibre entre l’Est et l’Ouest avec une visite "choquante" à Moscou en pleine guerre froide.

Comment BHL a-t-il plus accéder à ces fonctions médiatiques suprêmes ? Il faudra essayer de l’expliquer, pourquoi les sionistes les plus tristes et rances, mais très spectaculaires se retrouvent à la tête de tant structures médiatiques ou culturellws. Pas uniquement du fait de leur yrsus ou de leurs qualités persos. BHL, quelles valeurs sociocul, philosophoques, idéologiques ??

Merci de tout mettre sur la table, et d’identifier sa mission pro-israel et totalitaire, fascination des marqués de pouvoir et faire partie de.la caste des privilégiés materiellement (mais privilégiés tellement viciés, handicapés, pervers). Il n’est pas le/la seul agissant ne serait-ce qu’en France-UE.

Le moment viendra comme après la.2eGM, d’une forme de normalisation, retour au réel qui ne pourra pas faire l’économie d’une forme d’épuration et de redistribution, naturelle (pseudodémocratique) ou forcée (guerre ouverte puis réparation) des postes clefs.

Mais nous n’y sommes pas encore et 2023 risque d’être toute en turbulences, écroulements et révélations majeures.

@Xiao Pignouf
Bonjour, Epouilleur LGSien bien-aimé et subtil sondeur de mon cœur.
Dis- moi (oh pas Céline chantée par Hugues Aufray ), mais toi - le grand Epouilleur, Robert Maxwell et Bernard Tapie – pour ne citer qu’eux, ont-ils joué un rôle dans la privatisation des médias ? Et n’étaient-ils pas de grands amis de Mitterrand ?
«  J’ai voulu personnellement, et contre l’avis de beaucoup d’entre vous, casser le monopole de la télévision et de la radio (...). Il n’est pas heureux que l’expression audiovisuelle soit réservée aux chaînes publiques. L’idéologie dont je m’inspire rejoint celle des journalistes et des intérêts capitalistes. (...) Sur le plan pratique, pendant que nous parlons, se posent des câbles, se préparent des satellites. La France demain recevra des images, des dizaines, des centaines d’émissions en provenance de l’étranger. Pour sauver le service public, il faut le faire cohabiter avec la télévision privée…  » De qui est ce texte datant de juillet 1985, paru dans le Monde diplomatique… Peut-être de Mitterrand. Non ?
Je comprends votre malaise. Vous ne voulez pas choquer votre ami le grand admirateur du Président qui donne une miette à gauche pour pouvoir livrer, comme le lait de bon matin, toute la miche à la grande finance.
Oh, sondeur de mon cœur, celui que j’aurais voulu voir élu premier dirigeant de la France que j’aime, n’existe plus et il n’y a encore personne pour le remplacer. Comme il faut se contenter de ce qu’il y a sur un marché, un marché pourri de plus est, Marine Le Pen a plus de droit de passer que Macron. Pour les moult raisons que j’ai expliqué ici même : mettre fin à un demi-siècle de domination de la politique droitière pro américaine, de Giscard à Macron, et de donner une ultime chance à une vraie gauche (pas une gauche de potaches qui transforme l’Assemblée Nationale, en cour de récré) de se régénérer, de s’unir et de faire front. Vous le savez –mieux que moi, cher Honoré Epouilleur, que l’anti M.Le Pen primaire, au nom de l’antifascisme ici mais pour l’envoi des armes aux fachos Ukrainiens, n’est qu’un moyen facile pour se faire passer pour un homme de gauche. C’est comme ça qu’on s’est fait avoir….
J’attends avec amitié tes réponses…

"Monsieur Georges" . Monsieur Georges RODI ?

Toutes les femmes enceinte et les grand mères tortures et disparus en Amérique ont été victimes directes ou indirectes des usa... après ils séquestraient les bébés... quand on va aussi loin pour imposer une idée il faudrait se poser des questions... les armées chrétiennes des usa et ses acolytes prétendent qu’on oublie ses méfaits...
une fois un péruvien m’a dit : " la différence entre eux (les européens ) et nous c’est qu’ils ne croient pas ses dieux" .
On crois dans la raison de la force, le problème est qu’on a trouve quelqu’un qui l’a plus longue et nous ne pouvons rien faire ( je parle de la portée de ses missiles ).

Le monde est on train de changer... et va changer d’avantage...
Combien de fois on nous a dit en rient tristement que les espoirs des jeunes était des rêves ?
Beaucoup sont fatigues des luttes et ils ne croient pas dans les bonnes choses de ce monde
Le monde est on train de changer... et va changer d’avantage...
La Lluvia caera, chanson favorite de Correa de Los Iracundos, uruguayens.

@Hassinus

Tu confonds vitesse et précipitation.

Il serait bon, sait-on jamais, qu’avant de répondre, tu t’assures que d’autres commentaires n’aient été faits entre temps.

Tu verras que bien avant ton laïus, j’avais admis mon erreur et m’étais même excusé.

J’ajoutais aussi que selon moi, ce n’était justement pas la privatisation que l’on devait mettre en cause, mais la dérégulation, que la loi Léotard a permise.

Je concluais que ta championne, l’aînée des Le Pen, avait elle aussi dans son programme la privatisation de l’audiovisuel public.

Toi, tu n’as pas répondu à ma question :

Kicékami la retraite à 60 berges ?

@17/02/2023 à 18:16 par Xiao Pignouf

Ô Chimène, il n’ y a de yeux que les tiens !!!