La bêtise et l’aveuglement n’ont décidément aucune limites, heureusement que tant qu’il y aura l’intelligence, l’argumentation imparable, on pourra toujours être en mesure d’éspèrer un monde meilleur !

LA SAISON NE FAIT QUE COMMENCER

Immense respect et admiration pour ce travail remarquable, indispensable, qui a du "˜coûter’ des heures longues aux animateurs du Grand Soir. Merci à eux.

Ils nous disent a propos de l’attaque dont le site a fait l’objet «  Autant se familiariser avec leurs méthodes, car il semblerait que la saison ne fait que commencer.  ». Je crois en effet que comme le développement de leur article le démontre sans peine il ne s’est pas agi d’un "˜pétage de plomb’ d’une auteur(e) isolée qui n’aurait démontré que son incompétence et sa mauvaise foi, mais bien d’une entreprise délibérée de déstabilisation survenue dans un contexte plus large dont les "˜commanditaires’ sont ici démasqués tout au long de ce remarquable travail d’analyse.

Une bonne habitude de fréquentation des sites ou cette propagande sévit massivement permettait d’avoir cette "˜intuition’ dés la première lecture. Encore fallait il effectuer ce travail de déconstruction ligne par ligne pour que personne ne puisse plus en douter.

La même intuition était celle qui à la lecture épisodique d’article XI depuis sa création laissait planer un doute sur une tendance ici bien démontrée à certaines indignations sélectives…

Nous pouvons aussi présenter nos condoléances aux proches et amis du coauteur disparu au soir de l’émission de ce torchon diffamatoire … A moins qu’il ne soit exfiltré vers un pays plus accueillant à la propagande ordinaire, ou qu’il n’existe tout simplement pas et ne soit que le pseudo d’un groupe collectif qui oeuvre depuis longtemps déjà pour traquer sur le "˜net’ tout ce qui peut faire de l’ombre aux amis de Tsahal et admirateurs de ses oeuvres ; je pencherai personnellement pour cette dernière hypothèse.

La question de savoir si le tout aussi anonyme JBB derrière sa "˜burqua mentale’ dissimule une complicité objective ou aurait été abusé "˜a son insu de son plein grès’ ne m’intéresse guère. S’il a été "˜abusé’ c’est à lui de formuler sa "˜repentance’ comme disent les tartuffes du faux remords mis en scène ; "˜son’ site n’en sortira pas grandi dans quelque cas de figure que ce soit, mais les lecteurs du web auront au moins appris a se méfier de ces sites émergents qui veulent "˜réinventer la gauche’ et parfois donner des leçons de "˜politique autrement’ ; comme le dit si bien LGS « La saison ne fait que commencer ».

Entre ceux qui veulent moraliser le capitalisme, le repeindre en vert ou faire de toutes les variantes du crime une vertu planétaire au nom de nos racines judéo chrétiennes , nous n’avons que l’embarras du choix pour exercer la "˜méthode critique’ de la déconstruction du discours que propose cet article remarquable.

Merci a ses auteurs ! Ils nous rendent à tous un service qui dépasse largement la défense de la dignité déjà exemplaire de leur site.

Jacques Richaud

7h00 ce matin.

Premier geste, allumer l’ordi.

Deuxième geste, cliquer sur LGS, et là , cool, l’estocade finale d’A11 et de la Boutoleau est arrivée. Lecture…

En trois mots : Limpide Grandiose Superbe

Petit détour sur A11 pour m’apercevoir qu’un certain Philippe Fournier plus matinale (5h50) que ma pomme a posté en com l’intégralité de « analyse de la culture du mensonge et de la manipulation… ».
11h38. Toujours pas de réactions. La honte sans doute.

Sinon, j’ai trouvé ceci :
http://www.egaliteetreconciliation....

Un clou supplémentaire dans le cercueil d’A11 ?

Un grand merci à l’équipe du Grand Soir pour cette démonstration magistrale de l’imposture que constitue ce site faussement gauchiste Article 11, qui est d’ailleurs régulièrement dénoncé par les militants.

(J’ai pris des cours d’écriture Boutolienne...)

Je me demande si A11 publiera ce texte comme vous l’avez fait avec leur torchon.

En tout cas, encore merci pour votre travail, votre bénévolat et tout le temps que vous consacrez à faire tourner la machine.

Vive LGS !

Amis lecteurs, il est temps de (re)filer un peu de pognon à nos chers administrateurs.

Adepte du CLV, ya un petit détail que j’ai pas compris
"Marie-Anne Boutoleau use de ce genre de méthodes et tombons sur un forum de ReOpen911 de... 2006. http://forum.reopen911.info/t14930-... )"

les messages de "Zorg" datent de mars 2011 non ? pourquoi 2006 ?

L’énigme d’une phrase des aïeuls m’a suivi depuis mon caraïbe rouge-beur-blanc-bleu-noir-jaune et parfois même gris, couleur exotique dans ces zones-là , une phrase de vieux loup anti-américain-athée-croyant en l’homme nouveau et dans les "grigris" contre les mauvais yeux : "les plus seront toujours les moins, et les moins seront toujours les plus"...

Certes, là les plus, les crédules, les ombres de l’ombre, la pègre cybernétique, les anonymes par choix, ont été battus, d’un coup de maître, avec l’arme la plus fatale pour ces espèces, car ils ne la connaissent pas : La VeRiTé !

Bravo au Grand Soir !

Excellente réponse

Il apparaît de plus en plus que Marie-Anne Boutoleau est une habituée du "n’importe-quoi-t-isme"

Un autre de ses "articles" qui vaut son pesant de cacahuètes : http://offensivelibertaire.over-blog.com/article-squat-du-chateau-pirate-quand-la-societe-du-spectacle-fricote-avec-les-conspirationnistes-et-l-extreme-droite-67846012-comments.html

Et ce commentaire (entre autres qui valent le détour)

Je tiens à signaler que Marie-Anne Boutoleau n’a pas pris que de bons renseignements et elle semble confondre certaine personne !
Comment Marie-Anne Boutoleau a pu me voir à cette exposition alors que j’étais à Nantes ???
Comment Marie-Anne Boutoleau peut elle affirmer que je suis en copinage avec les fafs alors que je suis président d’une association humanitaire qui est très a gauche ???
Comment Marie-Anne Boutoleau peut elle affirmer que j’ai fait de la pub pour le mec de l’UPR, [Assouline, encore ! - NDR] alors que je n’avais jamais entendu parler de ce mec ?
J’ai simplement fait la promotion pour l’exposition Arki Dinon de 2010 car j’y exposais. En effet sur le flyer il est mentionné le mec de l’UPR, suis-je responsable ?
J’ai fait 2 expositions avec Arki Dinon (qui n’est pas de droite), j’y exposais une toile traitant de la famine. Nous somme tous COUPABLE de la famine ! Cette toile vous parait fachiste ? Nan j’en doute fortement ! Et je vous mets au défit de trouver une toile fachiste sur les 300 toiles que j’ai réalisé. Par contre vous pourrez trouver Sarkozy sur la chaise électrique !!! Alors suis-je de droite comme vous le prétendez ?
Marie-Anne Boutoleau a un comportement inconscient ! J’ai donc porté plainte contre Marie-Anne Boutoleau pour diffamation. Je ne vais pas me laissé faire par une speudo journaliste !
Cordialement
Jinks

Mince, nous sommes déçus. Nous pensions qu’elle nous avait réservé (avec sont mystérieux pourvoyeur) un traitement spécial...

Toujours sur l’article de MAB sur ce site, dont parle le GS, on peut lire :

(extraits)

« Outre le nom de François Asselineau, on reconnaît ceux de Pierre Jovanovic (animateur de la radio Ici et Maintenant, connu pour ses positions réactionnaires et conspirationnistes), Michel Collon, Seb Musset (blogueur à l’ego démesuré, ex-soralien dont on se demande s’il a bien rompu avec ses premières amours politiques), Johan Livernette (« intellectuel » soralien et conspirationniste), Pierre Hillard (grand théoricien francophone du concept fumeux de « Nouvel ordre mondial », lui aussi intervenant régulier sur Radio Courtoisie et sur le site conspirationniste d’extrême droite Mecanopolis), Annie Lacroix-Riz (intellectuelle stalinienne qui donne des cours aux larouchistes, responsable du PRCF et proche du Comité Valmy, deux mouvements qui fricotent régulièrement avec les souverainistes de droite).

Comme d’habitude chez les conspis, ces noms sont mêlés, pour faire bonne mesure, à ceux d’intellectuels de gauche proches de ce qu’il est désormais convenu d’appeler « altermondialisme », et qui n’ont rien demandé à personne concernant ce fâcheux voisinage : Noam Chomsky, Naomi Klein, Serge Halimi, Daniel Mermet.

(…) fait ouvertement sur son site de la propagande pour Dieudonné et le Mouvement des Damnés de l’Impérialisme de Kemi Seba).

Voilà , toujours la même méthode (et toujours les mêmes noms) : on balance les noms, on donne des étiquettes et on rajoute d’autres noms, tout en disant qu’ils n’ont rien à voir avec les précédents :
François Asselineau, Michel Collon, Seb Musset, Pierre Hillard, Mecanopolis, Annie Lacroix-Riz Comité Valmy, Dieudonné et Kemi Seba.

Mais sont cités, mine de rien (il me semble qu’ils ont, justement, été accusés - ou "soupçonnés" - d’antisémitisme, non ?) : Noam Chomsky, Naomi Klein, Serge Halimi, Daniel Mermet.

(Désolé, ils ne parlent pas de vous ici non plus. Mais vous devriez être honorés : vous avez eu droit à un billet avec le nom du site dans le titre).

Quant à Joe Rashkounine, vous avez l’explication de MAB :

Non, Joe Rashkounine n’est ni timide ni mort (et surtout pas de honte, comme le suggère LGS). Comme son pseudonyme l’indique, il s’agit d’un militant antifasciste parisien de terrain. C’est un fin connaisseur des réseaux d’extrême droite, mais aussi de la mouvance complotiste ou conspirationiste (la porosité entre ces deux tendances étant bien connue).

Quant à Marie-Anne Boutoleau, c’est une journaliste indépendante qui intervient dans divers médias alternatifs.

Ensemble, nous enquêtons sur la recomposition des mouvements sus-cités, qui profitent pleinement du confusionnisme politique actuel.

« militant antifasciste parisien de terrain » : Voilà , il sort traquer le skin dans Paris, alors, le soir, quand il rentre, il est crevé, il n’a pas le temps de répondre à 500 commentaires. Chacun son job.

MAB se réserve, elle, le terrain du clavier.

C’est aussi simple que ça.

Vous ne seriez pas un peu complotistes, au GS, par hasard ?

J’ai oublié de signaler que cette description se trouve dans les commentaires du second billet d’A11.

Marie-Anne Boutoleau confirme elle-même sur Article 11 ses liens avec Reflexes :

Sur Blanrue et sa Radio Vraiment Libre : facile de trouver la source. Il suffit de se rendre sur le défunt site de son Cercle zététique [...] On trouve aussi trace de cette information sur le site de Reflexes. Comme quoi, LGS n’aura pas été cherché bien loin pour démonter cette information qui serait selon eux une "invention" de ma part.

et Indymedia (c’est à propos de l’artiste dont vous relatez les plaintes à son égard) :

Je lui avais déjà expliqué tout ça sur Indymedia Paris, où cet article était initialement paru et où il avait posté le commentaire que vous recopiez servilement pour tenter de prouver que serais une habituée du mensonge et de la manipulation.

Il s’agit donc bien une opération téléguidée.

En plus, elle persiste dans ses mensonges et devient insultante : "En conclusion : tout ce prétendu "démontage" n’est qu’une tentative d’enfumage destinée à noyer le poisson et à éviter de répondre sur le fond à la question politique posée."

"Ainsi, à chaque fois que vous croyez débusquer un "mensonge" dans mes écrits, cela se révèle n’être rien d’autre qu’un vulgaire pétard mouillé. C’est même à se demander si vous êtes capables d’utiliser un bête moteur de recherche pour vérifier mes (et vos) sources. Merci donc, encore une fois, de revoir votre copie avant d’affirmer n’importe quoi."

Et elle ne trouve rien à répondre aux questions soulevés par le silence de son comparse, ni sur son identité. Serait-elle gênée ?

Il paraît qu’elle serait antifasciste. Je trouve ses procès d’intention à votre égard tout à fait déplacés et ses appels à la censure... fascistes, justement. A ce propos, elle devrait relire ce texte de Jean Bricmont et en prendre de la graine, au lieu d’insulter cet intellectuel brillant comme elle le fait : www.legrandsoir.info/Antifascistes-encore-un-effort-si-vous-voulez-l-etre-vraiment.html

Merci à vous et félicitations pour ce travail de démontage, continuez la bataille !

Lu sur Article XI le 17 avril, un long commentaire d’un de ses défenseurs les plus ardents : Karib.

Extraits réjouissants : « […] l’impression se confirme que le terme de "confusionnisme" utilisé par Marie-Anne Boutoleau et Joe Rashkounine est des plus appropriés. Le Grand Soir n’est évidemment pas un site fasciste, ni un site antisémite.

[…] redisons-le encore une fois, Le Grand Soir n’est pas fait du même bois [que les antisémites nationalistes, négationnistes]. Le site se veut révolutionnaire et anti-impérialiste. Et jure de bonne foi ne rien avoir en commun avec les fascistes et les antisémites qui se réclament eux aussi de l’anti-impérialisme.

Mais si on peut faire ce crédit aux administrateurs du site, il n’en reste pas moins que leur confusionnisme est patent. »

En résumé, LGS est « confusionniste » (souligné par moi dans leur texte).

C’est tout. Et c’est nouveau.

On se demande alors pourquoi cette féroce agression d’Article XI contre nous avec rapprochement de nos noms avec une brochette d’individus « douteux, troubles, antisémites, fascistes, négationnistes, révisionnistes et même (horreur !) communistes.

Nous sommes confusionnistes.

Tout ça pour ça ?

On se demande aussi pourquoi le même Karib, couvé par toute l’équipe d’Article XI nous avait promis d’emblée le manche de pioche.

On dirait bien qu’Article XI, le site d’inventeur d’une méthode contondante pour rendre les idées claires aux administrateurs confus, manoeuvre lourdement en recul avec le sentiment que ça ne se voit pas.

Sur Rashkounine j’ai trouvé le début d’une explication dans "le dictionnaire de notre temps" (Ed. Hachette)

Rash : n.m. MED. Eruption fugace observée parfois pendant la période d’invasion de certaines maladies

Vous êtes des empêcheurs de Boutoler en rond. En tout cas Chapeau bas pour la réponse. La crédibilité du GS s’en trouve éminement renforcé de par la qualités de ses administrateurs. C’était mon 1/4 d’heure cirage de pompe.
Maintenant, j’ai une grave question à soumettre aux fins limiers qui hantent ces lieux :
J’ai des poissons à offrir, mais je n’ai rien pour les emballer. Pourriez vous m’indiquer ou puis-je voler la version papier d’article22 (vla les flics) ?
D’avance merci.

A Sierra : dans les latrines les plus proches... bon, je sais, elle était facile, mais je n’ai pas résisté au plaisir ;-)

Un petit tour sur http://www.article11.info/spip/LGS-retour-sur-polemique par curiosité pour voir quelle tournure prennent les débats après la publication de votre analyse. Quelqu’un a-t-il remarqué que karib a abandonné les manches de pioches pour adopter le langage du grand soir et tenter de voler au secours de la mère médisante ? A moins que ce ne soit encore un pseudo bidon pour mère pipelette ? Pour le reste, les amalgames continuent à y voler bon train entre "adulateurs de castro et fans de dieudo" et autres noms jetés en pâture. Décidément, beurk... Bon, voilà , mon quart d’heure de médisance est terminé pour aujourd’hui ;-) Ceci dit, une fois la démonstration faite avec preuves à l’appui, on peut passer à autre chose, ces gens n’en valent vraiment pas la peine et les choses sérieuses ne font effectivement que commencer.

Voici ce que m’inspirent les derniers événements sur ce que j’appellerais… les dérives d’une connasse.

Tout, pour moi, dépend de l’intention. S’il s’agit d’une imbécile, qui comme tous les imbéciles est une branchée… et de nos jours, les branchés se… branchent sur la rectitude politique, je serai plus indulgent envers elle. Nous ne pouvons pas lui reprocher ses aptitudes intellectuelles, son manque de caractère. Elle fonctionne à partir de ce que la nature lui a donné.

Si, au contraire, elle vend ses services, utilise une intelligence supérieure pour détruire LGS, ennemi du capital et de l’impérialisme, je la condamne, mieux, je veux la combattre. Mais, rien ne prouve que ce soit le cas.

Je pense surtout, par la teneur des propos de Marie-Anne Boutoleau, que, même à gauche, on traîne encore notre passé judéo-chrétien, notre esprit catholique romain. Tout part de la bonne ou de la mauvaise interprétation de la Bible… de la rectitude politique, de la capacité de décrypter LA VÉRITÉ… apparente. Les clercs de la « bienpensance », répandent la bonne parole… Malheur aux lecteurs sceptiques, malheur aux libres-penseurs bolivariens, aux rédacteurs du Grand Soir qui oseront utiliser leur libre arbitre, aux hérétiques quoi…

Ils feront face, comme LGS, à la papesse d’Article 11, à l’inquisition, et tant qu’à y être… au bûcher.

Michel

"Le plus grand dérèglement de l’esprit humain, c’est de croire les choses parce qu’on veut qu’elles soient et non parce qu’elles sont en effet."

Citer Bossuet, s’appuyer sur un bon polar, Le montage de V. Volkoff (Julliard 1981) pour tenter une description de ce que peut être la désinformation, c’est la démarche de Guillaume Weill-Reynal dans son essai "Les nouveaux désinformateurs". Est-ce là un remède adapté à la présente escalade des indignations ?

Travail de moine pour en revenir aux faits !
Merci de vous être donnés cette peine.

Oui, bâillements. En effet.

Toujours le même discours et toujours les mensonges, la mauvaise foi et les amalgames délibérés. S’il en était autrement, si tout était bien clair, il n’aurait pas fallu deux billets et près de 800 com’ pour s’expliquer.

Oui, mais voilà . Il n’y a rien à expliquer. Il y a à enfoncer le clou de la propagande.

Relevons, quand même , le procédé employé, suite à la publication du billet ci-dessus.

Ainsi, MAB (ou l’auteur mystère) dit :

« Ensuite, sur Dieudonné : on n’a jamais écrit que LGS l’avait publié, pas plus qu’on n’a écrit qu’il aurait publié Soral ou Mukuna. Si ces personnes sont citées, c’est pour situer leurs amis (Skandrani et PAS, notamment, que publie effectivement LGS) dans le champ politique. Il est difficile d’évoquer le PAS sans citer Soral et Dieudonné, idem pour Skandrani ou Mukuna (qu’on n’évoque d’ailleurs pas, en ce qui le concerne, à propos du GS mais de Collon) ».

Donc, le GS n’est pas mis en accusation, en réalité ; ce sont les autres qui le sont. Il n’empêche que le GS est encore cité trois fois au milieu des autres, les Soral, les Mukuna, et autres Skandrani et Collon, tous coupables, selon elle, de collusion avec l’ED et soupçonnés d’antisémitisme par la police de l’antisémitisme et du négationnisme.

Seul grief : « Skandrani et PAS, que publie effectivement LGS ».

Autrement dit, on ne peut pas dire vraiment que le GS soit négationniste, ou antisémite, ou complotiste ou les trois à la fois, mais, il est clair qu’il « dérive ».

Voyons encore :

Sur Chavez :

« notre propos n’était pas dire qu’il serait antisémite, ni même que tous ceux qui le soutiennent le seraient. Nous n’avons pas écrit cela et Rue89 que nous citons et dont LGS reprend la phrase non plus ».

C’est entendu.

Que dit cette phrase ? Que « parmi les soutiens français de Chavez, certains sont d’extrême droite, et sont négationnistes, notamment Skandrani et Poumier dont il est question ici. C’est là un fait indéniable, n’en déplaise au GS ».

Là encore, selon MAB, le GS, n’est nullement coupable d’antisémitisme parce qu’il soutient Chavez ; et d’ailleurs, Chavez non plus ne l’est pas (rappelons, toutefois que Chavez, comme Chomsky ou Mermet, ont été accusés - « soupçonnés » - d’antisémitisme ou d’être à la « limite de l’antisémitisme », ce qui permet de relancer les soupçons sur lui) : ce sont les gens d’ED qui se sont amourachés de Chavez qui sont négationnistes.

Donc, si on comprend bien, ceux qui soutiennent Chavez sont sur une pente savonneuse parce que l’ED soutient Chavez. Tout comme ceux qui soutiennent la Palestine qui se retrouvent à « fricoter » avec des « antisémites » .

« Et les chavistes de gauche devraient se garder de défendre de tels soutiens et devraient au contraire s’en distinguer nettement, pour les mêmes raisons politiques que celles qui devraient interdire à un site de gauche de publier du Skandrani ».

Voilà donc ce que Madame MAB (on ne parlera pas du co-auteur, dont on ne sait à quel degré il a participé à ce billet) a derrière la tête :

1) Soutenir Chavez, c’est vendre son âme au diable, parce que l’ED rôde et menace de phagocyter la gauche. Il est vrai que soutenir un chef d’état qui essaie de rendre sa dignité au peuple, c’est, déjà , pour des gens de gauche, ne pas avoir les yeux en face des trous, et donc, il vaut mieux qu’ils évitent ce genre de soutien, sinon, ils vont se retrouver aux côtés de l’ED. Merci de nous prévenir. On se trompait depuis le début.

D’ailleurs, précise-t-elle :

« Et prenez garde, amis chavistes de gauche («  amis chavistes de gauche  », je note) : Soral est aussi de la partie, qui déclarait lors d’une conférence récente à Marseille qu’il travaillait à devenir le représentant français d’Hugo Chavez ».

Ouille, ça fait peur ! Et dire qu’on ne savait rien de tout ce complot !

Voilà , donc, si on veut avoir la conscience de gauche tranquille, il vaut mieux laisser tomber Chavez.

Curieux que ce raisonnement rejoigne tout ce qui compte d’impérialiste - capitaliste sur la planète. Non ?

2) un site de gauche ne doit pas publier du Skandrani

Et revoilà Skandrani ! Parce qu’en fait, cette publication d’un texte de Skandrani a été du pain béni, le prétexte au déclenchement de l’offensive, qui couvait, mais ceux qui étaient tapis dans l’ombre à attendre leur heure n’avaient rien de tangible à se mettre sous la dent.

Alors, évidemment, c’est le dernier outrage, la dérive maximum, que le GS publie le texte (ni antisémite, ni « complotiste, ni négationniste pour autant, je le rappelle) d’une personne décrite ainsi : « …. des négationnistes reconnus, comme Ginette Hess Skandrani (exclue des Verts pour sympathies négationnistes).

Alors, négationniste, Skandrani ou ayant des relations avec des négationnistes « reconnus » - et par qui ?

Et par ailleurs : « 150 fachos, dont Skandrani … ». Pas tout à fait négationniste, peut-être, mais facho : affirmatif.

Evidemment, publier un auteur pareil, c’est l’horreur absolue pour un site qui se dit « de gauche alter ».

Toutefois, au lieu de se manifester lors de la parution et d’envoyer un mail ou d’écrire un commentaire de protestation ou de « mise en garde », comme d’autres l’ont fait, la police de la rectitude de gauche publie, trois semaines plus tard, sur un site accueillant, une diatribe violente contre le Grand Soir - profitant, au passage, de livrer les noms de tout un tas de personnes, de sites et d’organisations qui n’ont rien à voir avec le sujet - car la diatribe concernerait, si on en croit le titre, « les dérives droitières du GS ».

Mais si on y regarde bien, cette attaque se résumerait, en fin de compte, à la publication de quelques textes non estampillés MAP, comme l’annonce de la création du PAS et ce fameux texte providentiel, ou celle d’auteurs comme Collon ou Bricmont - dont on laisse entendre qu’ils sont « négationnistes », « complotistes » et /ou « antisémites », sans en apporter les preuves formelles, bien évidemment - et au soutien à Chavez ou Castro - pire encore à la complaisance envers Kadhafi, devenu en trois mois le dictateur à abattre pour les faucons impérialistes au bout de 42 ans de pouvoir.

Un peu léger pour rameuter toute la gauchosphère, me semble-t-il.

Alors, je me dis qu’on n’est pas dans la « mise en garde » d’un site « alter », on est dans la délation délibérée et la volonté de destruction d’un site qui dérange pour ses positions et de faire plonger avec lui tous les épouvantails d’une pseudo-« gauche alter ». On est dans l’intimidation, la semonce, la menace qui imposent à une certaine gauche de rentrer dans le rang.

Mais lequel ?

Et qui est donc cette Madame Boutoleau, inconnue jusqu’alors, qui se dit « journaliste indépendante qui intervient dans divers médias alternatifs » et qui ne semble se consacrer qu’à traquer les organisations de gauche pour démontrer que l’ED n’est jamais bien loin ? En quelle qualité agit-elle pour donner des leçons à toute la blogosphère ?

Quelles sont ses positions politiques, à part ce qu’elle affirme vaguement, au détour d’une phrase, tout en démontrant le contraire ?

Et, si besoin était d’aller plus loin : voici ce qu’elle dit, dans un com’ :

« LGS : tiens, vous me ressortez une autre affaire, dans laquelle j’aurais soi-disant diffamé un certain Jinks Kunst Stencil, habitué des expos avec le conspirationniste Arki Dinon et le dessinateur soralien Zeon.

Vous n’avez vraiment pas de bol : là aussi, je peux prouver mes dires. Ce gars-là a bien fait la promo d’Asselineau sur son site, contrairement à ce qu’il affirme. Il suffit de le visiter, après une brève recherche sur le Net, pour le vérifier ».

Or, si on suit le lien on constate que ce Jinks Kunst Stencila a, en effet, publié l’affiche (sans la commenter) qui annonçait sa participation à l’événement et dont le nom était mêlé à d’autres artistes prévus également. Or, il se trouve que l’affiche annonce également la conférence d’Asselineau. Cela en fait-il, pour autant un soutien à ce dernier, dont il n’avait sans doute pas la moindre idée de qui il était ? C’est ce qu’en conclut allègrement la Miss Marple du web.

Pour quelqu’un d’aussi avisé que MAB, c’est évident.

Et elle poursuit :

« D’autre part, il a bien exposé au squat du Château Pirate, car sinon je n’aurais pas pu y photographier une de ses "oeuvres" (je garde ça dans mes archives).
Et cela ne veut pas dire qu’il était physiquement présent dans les lieux (ce n’est d’ailleurs pas ce que j’ai écrit), notre homme joue sur les mots ».

Or que disait MAB ?

« Nos deux compères, qui exposaient côte-à -côte, étaient aussi accompagnés d’un dénommé Jinks Kunst Stencil, qui a en son temps fait la promo de la venue d’Asselineau à La Petite Rockette sur son site ».

« Accompagner » ne veut pas dire, en français, « exposer », que je sache, mais « être en compagnie de ». En outre, il n’est aucunement question de la toile qui était exposée.

Et ça continue :

« Ils sont aussi proches de Maxy T, l’un des auteurs de la toile « Bouygues » mentionnée au début, et qui a exposé un ou deux dessins avec eux. Enfin, par un hasard heureux, le porteur d’un sweat « Militantvibes.com » se trouvait non loin. Il s’agissait sans doute d’un des animateurs de ce site, qui fait la promotion de… Zeitgeist et Arkidinon !

Donc, toujours selon la même technique, elle n’ « a pas dit » qu’ils se connaissaient, mais qu’il « n’était pas loin ». Evidemment, ça change tout !

Bon, c’est vrai, c’est lassant.

Il me semble qu’on a autre chose à faire, à l’heure actuelle, que d’être contraints à détricoter les discours calomnieux et qu’on devrait, plutôt, s’unir pour détricoter les discours de cette (extrême) droite qui reprend sournoisement les discours de gauche pour les discréditer. Et puis aussi s’attaquer au pouvoir en place qui s’est lancé dans une guerre sans merci contre son propre peuple et contre des populations étrangères.

Mais, apparemment, ce n’est pas l’objectif.

Mais, alors, quel est l’objectif d’une telle attaque ?

Conclusion : je soutiens sans condition la démarche du GS tout en
me réservant le droit d’en critiquer les choix. Comme tout lecteur avisé qui chercherait l’information quelle qu’elle soit, et non pas celle que veulent nous imposer les pouvoirs impériaux à travers une obscure « journaliste » du web.

Qui nous prend visiblement pour des cons.

A LGS

Comme vous avez raison, d’autant plus que je ne suis pas en colère après elle.

En me relisant, je me suis rendu compte que j’avais mal choisi non seulement ce qui est devenu un qualificatif, mais le terme, qui n’exprimait pas ma pensée. J’aurais préféré : de la bêtise humaine, au sens de manque de jugement, de jugement faussé par les influences de notre temps, de notre milieu… de notre éducation, comme vous l’aurez compris par ce qui suivait.

Merci de m’avoir donné l’occasion de remonter…

Michel

Bonjour,

Ancien membre des Désobéissants (mais toujours sympathisant), je découvre ébahi la polémique qui vous oppose à Article 11 et à cette Marie-Anne Boutoleau. Elle n’en est pas à son coup d’essai, puisqu’elle s’en était déjà violemment prise à notre mouvement et à son porte-parole, Xavier Renou, il y a deux ans : http://www.cequilfautdetruire.org/spip.php?article1990

Cet article nous avait fait beaucoup de tort à l’époque, certains Désobéissants ayant même été jusqu’à demander des comptes à Xavier Renou, sans qui pourtant ce beau projet n’existerait pas. On aurait voulu tuer notre réseau en jouant la division, on n’aurait pas mieux fait...

Quelques temps après, CQFD avait d’ailleurs comme par hasard remis ça : http://www.cequilfautdetruire.org/spip.php?article2038

De telles méthodes de nouveau employées me laissent toujours aussi pantois deux ans après. Je tiens donc à vous apporter tout mon soutien dans l’épreuve que vous traversez.

Il ressort (plus ou moins implicitement) de certains commentaires postés par des personnes hostiles au boutolisme que François Asselineau mériterait malgré tout d’être considéré comme un infréquentable.

Ceux qui laissent entendre cela valident en fait sans examen les prémisses de Marie-Anne Boutoleau concernant Asselineau (en gros, il serait un "souverainiste de droite"). Or, je mets quiconque au défi de trouver un propos extrait d’un texte ou d’une vidéo qui accréditerait ces prémisses.

Marie-Anne Boutoleau et son collègue ont essayé de salir François Asselineau en prétendant qu’il aurait été un "proche conseiller de Sarkozy", ce qui est faux (et je pense qu’ils le savent parfaitement).

Que ceux qui veulent dénigrer François Asselineau le fassent en se basant sur des déclarations ou des actes de l’intéressé. S’ils n’ont aucun élément probant à avancer, eh bien... la conclusion est simple.

Je tiens à saluer ce travail formidable de LGS mais était-il vraiment nécessaire ?

Les lecteurs de LGS ne sont pas dupes et ils conaissent très bien la position du site et les idées qu’il véhicule. Pour avoir fait le tour de tout ces pseudo-sites "gauchistes", je n’ai pas trouvé un qui étaitneutre qui avait le courage de dénoncer la politique israeliene..

Cette Marie-Anne se targue d’être de gauche, la belle blague, c’est comme si on parlait de nazis-humanistes ou de sionistes-altruistes...mais au fait, ce ne sont pas des conneries...regardez le pape...c’est bien un nazi-humaniste non !

comme j’assume aussi publiquement ma défense du Grand Soir, j’ai commencé à publier cet article sur Indymédia Lille
http://lille.indymedia.org/article25134.html , où le torchon d’A11 a été publié, ainsi qu’à Nantes http://nantes.indymedia.org/article/23382 (refusé sur Indymédia Toulouse, Paris étant en "panne" pour cause de surmenage des Antifas, dont le moindre n’est pas Joe Rashkounine

première partie sur Indymédia Lille

http://lille.indymedia.org/article25232.html

Le moins que l’on puisse constater, c’est que les "gens de plume" qui qualifient nos grosses pointures d’ "antisémites", "rouges-bruns", etc... ne sont pas à leur niveau, ni intellectuel ni d’écriture...

Cela n’aurait-il pas d’importance ?

En effet, la propagande ne se situe pas toujours sur le plan des idées, non plus que sur celui des arguments...

Goebbels : "Un mensonge dix fois répété devient Vérité"

Il s’agit donc de REPETER. Même, et SURTOUT, si c’est faux. Peut importe alors qui le fait. Ce peut être un magnéto, un présentateur TV ou radio, un "mercenaire" quelconque... Ca entre par les oreilles, inconsciemment, comme la "musique" des supermarchés. Ca entre par les yeux, inconsciemment, psr les articles où sont égrénés comme des notes de musique les noms que l’on veut disqualifier accompagnés de qualificatifs obscènes.

En revanche, il est éminemment UTILE de connaître les sites faux-nez (pour les "journeaux" et leurs "journalistes", c’est fait MAIS à faire encore... et encore savoir...) qui se font l’écho de cette propagande honteuse, made in USA, par fric - et ceux qui le possèdent - interposé.

En cela aussi, merci au GS : ça déblaie !

Je lis depuis des années LGS, il est vrai que ces derniers temps, je n’ai pas compté combien, j’ai trouvé que les articles du site avaient changé. Je ne suis pas analyste mais mon impression, c’est que LGS qui était pour moi un bon site d’information politique et sociale est maintenant plus dans la tendance voltaire.net, anti-mondialiste qui voit des complots partout. Pour dire vrai, mon intérêt pour LGS a fortement diminué. Je ne suis pas étonné de cette polémique et la réaction agressive de LGS me laisse penser que l’article d’Article XI a tapé dans le mille.

@ Anonyme qui a oublié de signer

Je ne suis pas étonné de cette polémique et la réaction agressive de LGS me laisse penser que l’article d’Article XI a tapé dans le mille

.

Il a tapé dans le mille en disant qu’on est négationnistes-révisionnistes-fachos ou au contraire en disant qu’on n’est rien de tout ça, juste "confusionnistes" ?

Il a tapé dans le mille en nous menaçant du manche de pioche ou en disant qu’il ne l’a pas dit ?

Il a tapé dans le mille en envoyant ses lecteurs vers des sites "douteux" ou en ne s’apercevant qu’on ne l’avait pas fait ?

Il a tapé dans le mille en se rouge-brunissant plus que nous en peu de temps ou en ne disant pas qu’avec 0,64 % d’auteurs "suspects" en plus de 10 000 articles LGS est plus clean qu’Article 11 qui nous fait du 2% % en 700 articles ?

Il a tapé dans le mille en regardant LGS publier son brûlot tandis qu’Article XI relègue la réponse du GS dans la rubrique commentaires ?

Il a tapé dans le mille en cachant les agresseurs du GS sous un pseudo ?

Il a tapé dans le mille en se faisant infiltrer grave ?

Posez ces questions à A. XI. Si vous obtenez le nom de Rashkounine, vous gagnez un badge du GS si vous êtes un homme, un dîner si vous êtes une femme, rien du tout si vous êtes un troll.

Tiens ça manquait comme argument de fond imparable, à la sauce Boutoleau ;-) et notre anonyme est courageux de braver ainsi la censure du GS... Quel courage ces "chasseurs de rouge brun"...

Votre journal est un vrai site alternatif, c’est en cela qu’il dérange et que des individus mal intentionnés sont prêts à toutes les cabales pour essayer de vous décrédibiliser.
Ne changer rien à votre ligne éditoriale, ces médiocres n’inspirent qu’indifférence. Ne prenez même plus la peine de répondre à ces attaques au ras des pâquerettes. Les lecteurs sont perspicaces et ne se laissent pas si facilement berner. Merci à la rédaction du Grand Soir pour son répondant et la qualité de son argumentation.

On admire la chasse au sorciéres faites par nos antifascistes, a la française, surtout quand on sait que Reflexes et No Passaran par exemple, contrairement au grand soir qui s’autofinance a 100 pour Cent, travaillent avec de grosses organisations largement subventionées, comme Seachlight Uk, et ont même travaillés avec de prétendus anti fas russes, travaillant avec un procureur et un juge .
Un véritable travail de flics de la pensée la encore, dénoncé y compris par certains anarchistes.

http://cnt-ait.info/article.php3?id_article=1553&var_recherche=Searchlight

Un extrait sur ces discussions entre anarchistes et prétendus anti fas.

La polémique a éclaté lorsqu’un internaute (avec lequel les rédacteurs del’article n’ont rien à voir) a dévoilé que les fameux antifascistes russes invités en France avaient des liens avec "Searchlight", magazine britannique qui affiche certes un bel antifascisme mais dont le rédacteur en chef reconnaît avoir des liens avec les services secrets de son pays. Ce même internaute faisait par ailleurs remarquer que le mouvement qui faisait venir en France ces Russes (en l’occurrence le conglomérat "Réflex", "Scalp", "Réseau no pasaran"), fait partie d’un réseau appelé United (auquel appartient également Searchlight).

Tout est plié d’avance, et c’est la qu’on rigole, et plutôt deux fois qu’une.

[...]

Qu’est ce que United

C’est, d’après ce qu’affirme son site, "le plus grand réseau pan-européen antiraciste". Il regroupe 560 organisations et lutte contre le nationalisme, le racisme, le fascisme et pour les droits des immigrants et des réfugiés. Très bien jusques là . Sauf que, si l’on se donne seulement la peine de lire ses rapports d’activité, on a directement connaissance de la liste des organisations qui financent United. C’est là qu’on rigole. Dans le rapport d’activité 2006, on relevait en vrac, parmi les généreux donateurs : la Commission Européenne, le Conseil de l’Europe, le Conseil mondial des Eglises ( !), le Conseil culturel de Suède, le Groupe parlementaire européen des Verts, le Groupe parlementaire européen Socialiste, le Groupe parlementaire européen Communiste, le Ministère des affaires étrangères Suisse, etc. Bien pire, deux ministères de la police (au moins) financent directement United : le ministère de l’intérieur britannique et le ministère de l’intérieur néerlandais. Et c’est bien de ce réseau que Reflex (auquel appartient le Scalp) est membre !

A l’anonyme de 15h, où avez-vous lu une réaction agressive du G.S ?
LGS a publié le torchon qui le diffamait et l’a, par suite de faits, réduit méthodiquement à ce qui l’est : du vent et de la désinformation.
Et ce, en considérant intellectuellement les lecteurs que nous autres sommes.

Le site à l’origine de cette attaque semblable à celle de sombres officines crypto-fascistes a-t-il publié le droit de réponse du GS ? Non évidemment, vu la grande probité qui les caractérise.
Non outré(e) d’être pris pour un(e) niais(e) par des miasmes d’une police de la " pensée pure ", vous répétez les élucubrations visant à discréditer démontées plus haut.

à John, pour moi qui ne suis ni française, ni coutumière de tous ces réseaux internet, ce serait gentil de m’expliquer un peu. Le rapport entre reflex et Article 11 ? Parce que là , j’ai du rater un épisode. Cordialement.

Dans leur chasse aux "confusionnistes" et aux "conspirationnistes", cette fine équipe s’en prend même aux rappeurs qui dénoncent dans leurs chansons les méfaits de l’oligarchie sioniste : http://www.cequilfautdetruire.org/spip.php?article1838

Décidément rien ne les arrête !

Je suis d’accord. En prenant les lecteurs à témoin et en démontrant chiffres à l’appui la manipulation de ses propres lecteurs par article XI, le Grand Soir a usé du droit à la défense, et il est encore gentil de le faire. Article XI devrait se démarquer d’une agression qui a pour cible le Grand Soir lui-même.

La dialectique d’ ART 11 est totalement impressionnante !

Par quoi commencer sur ce "cas de figure" !...c’est un modèle du genre !
Je vais essayer d’analyser leur prose ...enfin quelques points, pas tous il y en a tant !

Mais c’est un peu comme pour résoudre un crime (et cela en est un !), il faut choisir un point précis, assez important, le mettre en contradiction, développer quelques convictions, apporter quelques indices, et tous les "alibis" qui ont été construits autour s’écrouleront !

Ne jamais oublier que les meilleurs mensonges sont élaborés autour de 90% de vérité !

....Je leur avais écrit :

...Tant qu’on n’aura pas répondu à cette question [ le 11 Septembre c’est qui ?] on entérinera la version officielle !....et tout ce qui a suivi !...TOUT changerait par contre si on arrive à prouver ou a avoir l’intime conviction ....réponse 2)[les néoconservateurs américains]...ou encore pire (si l’on veut !) ...réponse 3)["quelque part "du côté israélien" ]

...la réponse d’ART XI (Marie-Anne Boutoleau)fut :

"C’est pas le même chose, coco ! Et c’est bien le problème de toute cette mouvance pour la "vérité sur le 11 septembre" : ne pouvant vérifier ses dires (il faudrait être ingénieurs pour ça), on est tenu de la croire sur parole. Tous ces bobards reposent sur des croyances, qui sous des faux airs de rationnalité ou de scientificité, relèvent en réalité bien plus de la sphère religieuse."

" bobards"..."croyance"..." faux airs"..."sphère religieuse" ...aucun doute pour ART XI, la Version officielle du gouvernement Bush...c’est la bonne...pas de problèmes !.... les autres (versions) ne sont que le fruit d’affabulateurs mystiques !...et il n’y a pas de raisons d’en rester là , je cite toujours Boutoleau :

"Quant aux "éléments nouveaux"... Vu la qualité toute relative de l’enquête officielle, ce n’est guère étonnant. Cela dit, ça ne change rien au fond du problème, car jusqu’à preuve du contraire personne n’a démontré avec sérieux et certitude que, par exemple, ces attentats étaient commandités par le gouvernement US. D’ailleurs, vous mêmes au sein du "truth movement" n’êtes pas tous en accord sur ce point (et sur d’autres). Certains croient à fond dans la thèse de l"inside job", d’autres non et se concentrent, par exemple sur les incohérences techniques. Il y a donc des degrés dans le conspirationnisme sur le 11 septembre. Mais ces degrés eux-mêmes montrent bien le peu de crédit qu’on peut vous apporter."

....C’est un modèle du genre... rhétorique perverse :

– Il y a des éléments nouveaux c’est admis vu la qualité de la version officielle, mais elle n’est pas à remettre en question puisque les autres explications ne sont que des bobards, des croyances etc...et ce à priori !

– Il pourrait sembler évident que dans ce style d’évènement qui a eu des conséquences mondiales incommensurables...ces éléments "nouveaux" pourraient être au minimum intéressants, surtout pour un site comme ART XI....mais curieusement non....! car, continuons la citation :

"cela ne change rien au fond du problème"

....et ce toujours à priori !...avant même de connaitre à quoi amènent ces "nouveaux éléments" !!!...si c’est pas une tournure d’esprit stal, comme ils disent...c’est quoi ?

...Et ça continue dans un style "langue de bois",et des affirmations ô combien discutables :

"Par ailleurs, je le répète : le 11 septembre est une trop petite lorgnette pour permettre d’analyser l’impérialisme occidental de ces dernières années."

( ce n’est q’un postulat !)

"Et puis même si une "vérité" extraordinaire à ce sujet venait à être dévoilée, voulez-vous bien m’expliquer par quel miracle cela mettrait fin aux guerre d’Irak et d’Afghanistan,"

( ça serait le but d’ART 11 ? quel prétention !)

"et plus largement à la domination capitaliste sur le monde qui est le moteur de toutes les guerres contemporaines ?"

( c’en est un des moteurs, mais y a pas que ça !)

"D’ailleurs, ce "mouvement pour la vérité" se veut volontiers "apolitique" : dès lors, comment pourrait-il prétendre agir sur le monde ? "

( il n’a pas plus de prétentions que tous les autres médias !)

..."En fait, il ne le prétend pas, et s’accommode très bien, sous ses faux airs rebelles, du monde tel qu’il va."

( c’est le genre de phrase vicieuse, sans fondements et pour parler trivialement salope !...qui se passe de tous commentaires ! )

Je passe donc assez rapidement sur cette splendide "langue de bois" dogmatique...mais je pose quand même la question :

...comment peut-on en arriver à "évacuer" ainsi le 11 Septembre, comme "un détail"...de l’histoire !(tiens, ça me rappelle quelque chose !)

Je voudrais savoir : pour ART XI QUI EN SONT LES ACTEURS ?

...je me pose de troublantes et effrayantes questions sur cette non réponse !

Allez ART XI QUI SONT LES TERRORISTES DU 11.9 ?.... un petit effort que diable !

car il faut être aveugle, sourd, con, sarkosiste (pléonasme !), j’en passe et des meilleures, pour avaler cette énorme couleuvre, à savoir qu’un avion de ligne s’est littéralement volatilisé à l’intérieur du Pentagone...par un trou de 5 m de diamètre !...ou bien qu’une tour ait pu s’effondrer (la WTC7 )sans avoir été touchée par un avion, et ...à la vitesse de la chute libre !...Il n’y aurait pas eu d’explosifs, à base de Termite, bien délicatement installés auparavant ?...et par qui ?

Je me suis laissé aller, j’ai pas résisté !

Revenons en à un plan plus général, de sujets qui concernent plus directement LGS, voyons les"questions de fond" posées par un gros intervenant d’ART XI, soit disant pour résumer le "débat"...mais quant le clore, ça c’est autre chose, je cite :

-"oui ou non des organes de presse qui estiment devoir lutter contre l’ultralibéralisme, le néoconservatisme et pour résumer le capitalisme, d’un point de vue auto-revendiqué de "gauche", peuvent-ils sans se décrédibiliser totalement publier des articles rédigés par des anti-impérialistes nationalistes, conspirationnistes ou antisémites ?"

( et c’est parti : on met tout dans le même sac...nationalistes, conspirationnistes et...ANTISÉMITES !...quant aux nuances...y en a pas !)

-"oui ou non la lutte contre les puissances oligarchiques qui asservissent les peuples dans le monde entier peut-elle permettre de prétendre ignorer les idéologies mortifères qui sous-tendent certains discours anti-capitalistes ou anti-impérialistes ?"

( je n’ai pas tout compris !...on peut peut-être rappeler que la Résistance lors de la dernière guerre a rassemblé des royalistes aux anarchistes...alors.....!)

-"oui ou non est-il pertinent, pour une critique de "gauche" du capitalisme et des oligarchies financières, de continuer à refuser de prendre acte de la faillite totale du modèle stalinien et des crimes de masse dont il a été responsable ?"

(n’a-t-il pas été "nourri"...ce communisme, par un blocus infernal de toutes les puissances occidentales ? à quel niveau de développement la Russie était-elle en 1917 ?...niveau moyen-age !...ce n’est pas une excuse peut-être....mais une justification surement !)

-"oui ou non la dénonciation des oligarchies et des lobbies, de leurs réseaux de cooptation, de leurs leviers de décision, de leurs renvois d’ascenseurs et de leurs main-mise sur les institutions décisionnelles implique-t-elle de sombrer dans des délires conspirationnistes qui se bornent le plus souvent à suggérer sans preuve ? La critiques des actions armées abjectes des puissants implique-t-elle de tomber dans la théorie du complot ?"

("délires conspirationnistes"..."suggérer sans preuves" "tomber dans la théorie du complot"....c’est mot pour mot la rhétorique des néoconservateurs, de l’extrême-droite américaine !)

- "oui ou non la critique de la toute-puissance du marché, des lobbies bancaires, du libre-échangisme à la Friedman, des industries transnationales, implique-elle de verser dans la paranoïa complotiste, voire dans l’idéologie antisémite sous-jacente ? Doit-on impérativement se contenter des accents antimondialisation de certaines ordures nationalistes pour les inclure dans la critique alter ? Doit-on enrôler dans le même combat anticapitaliste des gens qui veulent l’avènement de sociétés radicalement différentes ? Doit-on accepter la proximité d’individus moisis qui prônent le repli uniquement parce qu’ils s’opposent à une forme de libéralisation débridée détruisant communautés et solidarités ?
– oui ou non la critique de la géopolitique menée par l’état terroriste d’Israël, et la dénonciation de ses nombreux et récurrents crimes de guerre, implique-t-elle nécessairement de copiner avec une engeance de négationnistes et d’antisémites poisseux ?"

("paranoïa complotiste" "idéologie antisémite sous-jacente", "ordures nationalistes"..."individus moisis"..."engeance de négationnistes et d’antisémites (encore !) poisseux"....quelle prose subtile !...ça monte crescendo !..il ne reste plus qu’à tirer la chasse d’eau...!)

"Si tu réponds oui une seule fois, tu as perdu. C’est aussi simple que ça."....fin de citations !

[ résultat du match : conspirationnistes :4 fois, antisémites : 3fois, ]

A cet interrogatoire politique...J’AI PERDU !....(mais quoi au fait ?)

... Car à presque toutes les questions...je n’aurais pas eu de réponses simples à formuler, et surtout pas SIMPLISTES....

....et on devient simpliste... QUAND ON PRÉTEND D’ÊTRE LE SEUL A DÉTENIR LA VÉRITÉ ...et qu’on la croit SIMPLE....DANS UN MONDE qui lui est INFINIMENT COMPLEXE !....

....Voyons la fin du texte qui est "savoureuse" ! attention LGS....accrochez-vous...c’est le même personnage mais qui se lâche ! on va s’épanouir dans de la pure poésie !

"Parce que là , les petits branleurs du LGS commencent légèrement à me gonfler, avec leur ligne de défense digne de lycéens paumés sur un forum, leurs cris d’orfraie adressés au prétendu "socio-traître" que serait Article IX, et avec le discours extrêmement trouble de certains, qui semblent se satisfaire du voisinage d’individus négationnistes, nationalistes ou sympathisants. En résumé : les gamins, vous commencez un peu à me hérisser les piquants avec votre pause indéfendable. Si ça schlingue dans votre chaumière, commencez par chercher les étrons oubliés sous les meubles plutôt que d’accuser les autres d’avoir les narines trop sensibles."
"Karib souligne qu’il y a en réalité une grande logique dans votre positionnement, et je le rejoins pleinement. Plus on discute, plus on s’aperçoit que LGS pue, et pue très fort. Je n’avais pas d’intérêt particulier pour ce site, LGS, depuis quelques années, celui-ci m’apparaissant verser dans le spectaculaire, l’invective de principe et le "confusionnisme" (dont le sens a été expliqué pour les cons et les malcomprenants un peu plus haut). J’avais bêtement tendance à qualifier ce site de "sensationnaliste", de fanzine destiné à des gens déjà largement convaincus d’eux-mêmes, d’autocomplaisance libertaire sans densité, mais je me disais que c’était la laideur de la homepage, ou le caractère bâclé de certains articles qui me faisait penser ainsi."
"J’ai aujourd’hui acquis la certitude, moins par le papier de Boutloeau que par les réactions de ses membres et lecteurs, que LGS est une farce qui agit et publie sans discernement, et dessert en dernière analyse les hauts principes qu’elle prétend servir. J’ai acquis la certitude que LGS fait feu de tout bois, et que ce faisant, LGS bouffe à tous les râteliers, ne fait que dégager une fumée nauséabonde et ne constitue ni un allié ni une ressource dans la lutte à mener à la fois contre les Mercantiles et contre les Pétainistes.
Alors ça va suffire, vos conneries."

...ouf ! fin de citation !...ça fait du bien quand ça s’arrête !

...C’est beau non ?

...on aimerait penser que "l’ennemi"...serait ailleurs, toute l’armada des capitalistes, des impérialistes, des néoconservateurs, des armées "publiques"...et privées...des...des...

mais non, faut s’y faire :

l’ennemi pour ART XI

...c’est vous, c’est nous,

...c’est Le Grand Soir !

...j’ai peut-être l’esprit un peu trop "conspirationniste", mais j’ai le sentiment de plus en plus fort que LE Grand Soir gêne, arrive sur des sujets qu’il-ne-faut-surtout-pas-aborder sous certains angles, et ce...avec trop d’audience !

...Mais il gêne qui au fait ?

...mais SURTOUT... CONTINUEZ DE GÊNER !

Parmi ces nouveaux inquisiteurs évoqués plus haut, vous constaterez, que parmi ces hommes qui ont vu l’homme, qui vu l’homme qui a vu l’ours rouge brun, que serait le grand soir.

On trouve deux ou trois groupuscules, de cyber guerriers, utilisant tous la même imagerie, des antifascistes purement virtuels qui ont les mêmes cibles, que celles dirigées contre le Grand Soir et quelques personnalités bien trop résistantes, à leur yeux, que vous publiez dans vos colonnes.

http://www.hapoel.fr/

http://actionantifasciste.fr/

http://aafparis.over-blog.com/

Des anti fascistes tellement virtuels qui rêvent souvent , de donner des coups de manche de pioche, mais qui dans leur vies réelles d’adolescents attardés, se font plus souvent botter les fesses qu’ils ne donnent de coups.

J’ai pu constater qu’ils avaient Censuré trois fois ce commentaire, sur le site poubelle Article 11

l’art de n’avoir rien a dire 17 avril 18:34, par Je me marre toujours autant.
Pour combler vos lacunes :
RAPPORT CENTRAL AU VIème CONGRàˆS DU PARTI COMMUNISTE DE CUBA

http://www.ain.cubaweb.cu/idioma/frances/2011/0416informe-central.htm

c’est clair il n’aiment, ni cuba ni Chavez, comme tout les neocons.
Et ils en rajoutent, une couche.

Du nihilisme dans la contestation 17 avril 19:00, par Miguel Enfoiros
Des fous gerbants, indeed.
Pour mémoire, on avait déjà repéré cette tendance il y a un bon moment. Regardez comme ils sont fascinants, certains des "compagnons d’armes" du LGS :
http://consanguin.blogspot.com/2009/01/alliances-consanguines-et-tares.html
(A l’attention des hystéros du LGS : Consanguin est un site satirique, totalement distinct d’article XI, qui pastiche les fafs en parlant "depuis chez eux". Ne prenez donc pas le texte au premier degré pour l’imputer à Article XI, il faut avoir un minimum de recul et de connaissance des mouvances bactériologiques d’extrême-droite pour pleinement comprendre, hein)
(Je crois que c’est la première fois que l’un de nous condescend d’ailleurs à donner une grille de lecture du blog, mais vu le niveau des contradicteurs, l’avertissement semble cette fois nécessaire).

Trop long les gars.

J’ai lu l’article de Boutoleau -lecture laborieuse s’il en est, comme toute accusation obsessionnelle-, sans que mon image du Grand Soir y soit écaillée.

Au contraire. Un site d’extrême-gauche qui publierait des opinions de l’extrême opposée, donnerait une nouvelle dimension de la dissidence, et tendrait vers sa nature véritable.

Je ne suis pas un adepte du CLV en général : les dispersions trop fréquentes qu’il requiert nuisent à la continuité de la réflexion.

Une opinion ne se construit pas sur un article. Seul l’enchevêtrement complexe d’expériences vécues et d’analyses soumises par d’autres aboutit au contours flous, mouvants, d’une position politique.

Faites confiance à vos lecteurs, LGS, et à leur inertie, elle cache plus de sagesse que de paresseuse indifférence.

Ce n’est pas parce qu’un jour une personne dont je n’ai jamais entendu parler accuse le Grand Soir d’être un site négationniste, sarkozyste, ou pédophile que j’arrêterai de le lire.

Cette MAB bouffe vraiment à tous les rateliers, voyez son dernier article, qui défend le voile islamiste : http://lmsi.net/Exceptions

En fait, bien plus que sioniste, elle semble surtout inconséquente. Car comment peut-elle un jour attaquer aussi violemment des personnalités antisionistes sincères comme LGS, Ginette Skandrani (qui est elle-même juive, faut-il le rappeler), Jean Bricmont ou Michel Collon et le lendemain défendre un positionnement tout à fait inverse ?

Ce n’est pas logique.

"Cette MAB bouffe vraiment à tous les rateliers, voyez son dernier article, qui défend le voile islamiste" : http://lmsi.net/Exceptions

Il n’y a pas de possibilités de commentaires associés sur ce site. Vraiment dommage, je l’aurais démonté en 4 lignes. Mais ici ce n’est pas le sujet, à moins que LGS n’accepte une petite partie de chasse au Boutoleau.

Sierra

19/04/2011 à 12:20, legrandsoir
Qu’est-ce qui vous surprend les gars ? Pour quelqu’un qui utilise un mot aussi compliqué que "confusionnisme" et porte un faux-nez, quoi de plus logique que de défendre le "voile" ?
Et pourquoi courir après le larbin ?

En effet inutile de courir après la larbine...

Devenue la plume protégée par ’J-Double Burqua’ (JBB) ; le J2M du web (Au moins Jean Marie Messier avait un visage et un vrai nom, pas un pseudo honteux) ; il n’est pas étonnant que l’imprécatrice fille spirituelle d’un ayatollah du web défende le port du voile, ou presque si on réfléchit bien...

Triste de la voir accueillie par le site remarquable LMSI (Peut être resté dans l’ignorance de cet épisode confondant pour l’auteur de l’article... C’est son premier article sur ce site ) On ne se méfie jamais assez de l’entrisme de certains...

Jacques Richaud

A Sierra

On ne peut pas mettre de commentaire sur LMSI mais on peut leur envoyer un message, il y a une touche contact.
Moi je l’ai fait.

Que vous reproche la police de la pensée institutionnelle, et du politiquement correct a la Bhl typiquement français.
On vous reproche d’avoir publiée un texte de Ginette Skandrani, qu’elle Horreur. Je n’ai pourtant rien vu de négationniste, ni d’antisémite dans son texte, c’est juste un texte clairement anti impérialiste, clairvoyant et sommes toutes très modéré,qui n’a rien de confusionniste, car que lui reproche t’on en fait chez article11, d’être une militante antisioniste sincére et désintéressée, c’est bien sur la qu’il faut chercher.

une simple visite dans n’importe quel dictionnaire,comme celui ci, nous indique ceci.

http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=confusionnisme

Nom masculin singulier
(psychiatrie) état d’esprit nébuleux dans lequel la confusion ne permet plus d’établir un raisonnement rigoureux

Un raisonnement tout a fait applicable, aux auteurs de l’article11 que vous démontez sans aucun probléme.

Cela prouve pourtant comme le dis Jean Bricmont, qui est publié sur vos pages, que vous êtes sur le grand soir, des gens ouverts d’esprit, puisque vous publiez sur votre site, des gens jugés infréquentable, par les tenants du politiquement correct français

Faux, elle ne defend pas le voile, elle demonte les saletés sou-jacent de cette loi .
Je n’aime pas cette femme ni article 11, mais utiliser leur methode pour lui rentrer dedans c’est ce décrédibiliser .

Salve,

Je dois dire que je continue à consulter le GS malgré les préconisations d’article XI. Mais je suis parfois déçu par les commentaires et par l’importance que tout ça prend.

@Sierra et Gregory

J’ai lu l’article que vous mentionnez en diagonale.A aucun moment elle n’y défend le voile (d’ailleurs il s’agit de burqua et non de voile).Pas besoin d’appliquer les méthodes d’en face qui sont en plus facilement démontées par le ’’CLV’’ préconisé par le GS.
(que vous auriez pu appliqué cher modérateur avant de donner du crédit à ces 2 posts..., mais je sais que vous avez pas mal de boulot en ce moment)

@yelrah
Faux, elle ne defend pas le voile, elle demonte les saletés sou-jacent de cette loi . Je n’aime pas cette femme ni article 11, mais utiliser leur methode pour lui rentrer dedans c’est ce décrédibiliser .

Effectivement, elle ne défend pas le voile, mais elle ne démonte en rien les "saletés sous jacente" de cette loi. Au-dela, c’est vraiment hilarant de la retrouver dans la posture d’une "bobo" du 16eme alors qu’elle s’est présenté comme pourfendeuse de fachistes-néga-anti-truc-machin-chouette, bardé de quelques antifas de clavier et d’anars mal dégrossi, probablement boutonneux. Vous admettrez que c’est cocasse de la retrouver en pourfendeuse "d’injustice" alors que ses propres amalgames répétés ad-nauseum, par elle même et ses supporters, confinent à la diffamation la plus infame, à l’attaque systématiquement ad-nominem, et à l’injustice la plus flagrante. Je n’ai nul intention d’employer les mêmes méthodes quelle affectionne pour salir ses cibles, programmés ou non.
Je vais me permettre de vous rappeler le postulat de départ de son article, au travers du titre :
La loi anti-burqa, les « processions religieuses » et les « riches Saoudiennes »

Elle oppose la condition difficile des femmes dans les quartiers populaires, pour lesquelles l’accoutrement religieux serait à même d’être sanctionné, alors que "des riches princesses saoudiennes" couverte pourrait déambuler sans être inquiété.
C’est un véritable exercice de démagogie, un cas d’école, à moins que ce ne soit comme à son habitude, l’évocation d’un sujet sur lequel elle éructe juste pour se faire mousser sans connaitre la réalité aucune.

Voici pourquoi elle écrit des conneries, et comme je sais qu’elle nous lis, je lui lance un défi à travers ce commentaire, qui certes est hors sujet dans ce fil.

J’habite dans un endroit ou il y a le plus de riches saoudiennes au mètre carré, hors de leur patrie. Le fantasme de la princesse est de l’ordre de la psychanalyse, car très peu sont de famille royale, passons.
C’est en France, et c’est entre Antibes et Cannes. Je passe quotidiennement sur la Croisette, j’y travail plusieurs fois par mois. Parfois, j’y passe des semaines. Et tout le temps j’observe la vie des riches et ses aberrations.
Je n’ai JAMAIS vu aucune saoudienne se promener couverte.
Au contraire, elles font les magasins, imbu et fière de leurs atouts caché lorsqu’elle sont en Arabie Saoudite.
Il en va de même pour toute les très-très riches femmes des émirats du Golf qui passent leur temps entre les magasins et leurs suites hotelières ou palais orientaux des sommets de Cannes (Leurs méga-Yachts ne servant que pour quelques réceptions).
D’après ce que je vois, que j’ai vu, et constaté, les journées shopping-m’as-tu-vu-flamber, tournent autour de 100 à 200 000 euros de délestage quotidien, à condition qu’elles ne se rendent pas chez un concessionnaire de voiture luxueuse.

Donc Ane-Marie Boutoleau arrive avec des sabots en plombs, et elle ose le paralèlle entre des femmes de conditions ouvrières qui peinent à nourrir leurs enfants, et d’autres femme de même confessions qui n’ont de limite financière que leur imagination.
Fallait oser. D’ailleurs, elle confesse "Autrement dit : la loi s’applique à tous, ou plutôt toutes, sauf aux riches". Bravo, belle éclair de lucidité !

Aurait-il fallu ajouter que la religion est l’opium du peuple ? L’anesthésiant subtile qui permet d’espèrer, le repère fatale qui bride l’expression, le carcan qui empèche la révolte, le bridage du libre-arbitre ?

Et toute ces choses ignoré de la religion du fric qui s’accomode volontiers d’un voile pourvu qu’une Boutoleau vienne se prendre les pieds dedans.

Voila bien une Ane-Marie Boutoleau qui fabrique une tempête dans un verre d’eau, et sa posture de blogueuse-indigné-hyper-googlisée est du plus ridicule effet. Ridicule telle une alcoolique mondaine, qui n’avouerait jamais être bourré.

C’est ainsi, que je met au défi Boutoleau Ane-Marie, de prendre ne serait-ce qu’un seul cliché d’une "riche princesse saoudienne" qui porterait un vètement religieux type casque intégral, la ou les plus riches femmes du moyen-orient sont les plus nombreuses chaque année.
Dans un endroit ou elles sont les plus voyantes, les plus remarqués, jamais avare de l’étalage de leurs richesses infinies.

Affaire à suivre.

Sierra

Tout à fait d’accord avec Yelrah : mêmes méthodes.

Raccourcir ce qui est dit en "défendre le voile", c’est aussi stupide que de dire que le GS est antisémite.

Et moi non plus, je n’ai pas du tout d’affinités avec cette personne, qui est, par ailleurs, sur d’autres sites, indéfendable. Mais restons sur le plan des idées, pas des invectives stériles.

De Serge Quadrupani, dans Article XI le 19 avril 2011 :

« Le mot « terrorisme » appartient au registre des armes de déligitimation massive, comme « antisémite », employé pour criminaliser les opposants à la politique d’Israël… ».

C’est compris, Article XI ?

Ce que ces "antifas" d’article 11, et leur petits camarades devraient se dire, ces que leurs basses manoeuvres et intimidations diverses, ne tiennent pas beaucoup la route, et n’ont pas prises chez les vrais anti impérialistes , que nous sommes parmi les lecteurs du grand soir, quand a leur promesses et autres menaces, de donner des coup de manche de pioche, si bien décrit par Maxime, elles font beaucoup rire dans les chaumières. plus qu’elles n’effraient quand on sait les clowns qui sont derrière, et qui méritent de gros nez rouges

L’ISM les avaient déjà vertement retoqués, sous la plume excellente de Nadjib Achour, d’ailleurs publié chez vous aussi

http://www.legrandsoir.info/Capitalisme-marche-islamique-et-occidentalisation-du-monde.html

car on sait aussi que L’ISM sont parmi ceux attaqués, par ces petits commissaires de la pensée unique.

Les spahis de la gauche coloniale et le soutien à Gaza

http://www.ism-france.org/analyses/Les-spahis-de-la-gauche-coloniale-et-le-soutien-a-Gaza-article-11216

Quand a leur droit de réponse, il fut aussi pathétique, que cet article 11

http://www.ism-france.org/analyses/Droit-de-reponse-a-l-article-Les-spahis-de-la-gauche-coloniale-et-le-soutien-a-Gaza—article-11810

Quand a notre ami Nadjib Achour c’est finalement lui qui a eus le dernier mot , nos "antifas" mis face a leur contradiction n’ayant finalement pas pu dire grand chose face a ça.

http://www.ism-france.org/analyses/Reponse-a-la-CNT-suite-a-son-droit-de-reponse-a-mon-article-Les-spahis-de-la-gauche-coloniale-et-le-soutien-a-Gaza—article-12214

Je suis allé il y a quelques jours expliquer tranquillement et sans passion que j’ aimais la diversité des articles proposés par le grand soir et que c’ etait au lecteur de faire le tri en fonction de ce qu’ il venait chercher.
Je me suis retrouvé accusé par un excité de vouloir donner la parole à égalité à Daniel Lévy et Adolf Hitler sans juger.
Merci pour votre article salvateur, j’ ai mis ce site dans ma black-list, ayant peu de temps à perdre avec les fous furieux.

HASTA LA VICTORIA, SIEMPRE !!
merci et ne lachez rien !!!

Marie-Anne Boutoleau écrit aussi sur Oumma.com

http://oumma.com/La-loi-anti-burqa-les-processions

Oumma.com qui cite à foison "Open Society Foundation" la fondation de Georges Soros http://fr.wikipedia.org/wiki/George_Soros

Qui publie "Dieudonné - Entretien à coeur ouvert" http://oumma.com/Dieudonne-Entretien-a-coeur-ouvert

Et une interview de Soral http://oumma.com/Interview-de-l-ecrivain-Alain

Et "Appel pour la défense de la liberté d’expression et d’information" signé par qui ? http://oumma.com/Appel-pour-la-defense-de-la

Et "Avec Yusuf Islam, Cat Stevens revient, semblable à lui-même" de Silvia Cattori http://oumma.com/Avec-Yusuf-Islam-Cat-Stevens

De là à tirer des conclusions, "il n’y a qu’un pas".

Je pense que MAB s’est largement et...suffisament ridiculisé, non ?
Je sais que la délation est à la mode aujourd’hui mais bon ...
Il y a peut-être plus constructif ...

Le lecteur qui signe "Un courant éclectique alternatif" a publié un commentaire montrant comment, en visitant le site Oumma.com, on rencontre M-A. Boutoleau, voisine de colonne de Dieudonné, Soral, Maria Poumier et Silvia Cattori, quatre auteurs qu’elle a jetés au visage du GS pour en démontrer la dérive avec échouage sur les berges des rouges-bruns.

L’intéressée couine qu’elle est publié par ce site et en ces compagnies, à l’insu de son plein gré.

Donc, elle est acquittée par elle-même, elle reste vierge, Article XI et leurs porte-flingues aussi.

Dommage que ce type d’absolution leur ait paru hors de saison quand elle reprochait à un administrateur du GS d’être traduit par une pestiférée citée plus haut (accusation qui se révéla un pur mensonge d’ailleurs). Ou quand elle enfumait ses lecteurs en rapprochant du GS des kyrielles de noms et de sites avec qui il n’a rien à voir, sauf à bien tirer sur la ficelle de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours.

Il est amusant de constater comment les calomniateurs jugent que leur logique, réputée « de béton » (dixit le webmaster d’A. XI), devient monstrueuse quand elle leur est appliquée en retour.

Article XI a inventé le manche à frapper les nuques dont l’usage est interdit à d’autres que lui, même pour montrer comment ça fait.

"ridiculisé"... Interessant, ce masculin, cette absence de "e" final... Il s’agit sans doute d’une "coquille", mais, après tout, qu’est-ce qui prouve que "Marie-Anne" est du "beau" sexe et a plus d’existence en tant qu’être humain que son co-signataire fantôme ?

Quand on tape "Marie Anne Boutoleau" dans un moteur de recherches d’images, autant on trouve de multiples résultats pour les auteurs qu’"elle" se permet (on nom de QUOI ?) de décrier, autant, là , il n’y en a pas le moindre.

Intéressant aussi, le terme "délation" : tel est pris qui croyait prendre ?

La délation n’est pas "à la mode". D’ailleurs elle ne figure pas dans les "journaux de mode" ! "La mode", vestimentaire ou d’accessoires, ne fait pas directement de morts, car elle est plus "innocente".

Qualifier la délation de "mode" serait donc l’innocenter, en faire pure consommation, en faire un "but à atteindre" pour ceux qui veulent "être à la mode"...

Non, merci ! La délation fait des victimes et des morts et elle en a fait - sous le gouvernement de Vichy par exemple.

Le lecteur qui signe "Un courant éclectique alternatif" a publié un commentaire montrant comment, en visitant le site Oumma.com, on rencontre M-A. Boutoleau, voisine de colonne de Dieudonné, Soral, Maria Poumier et Silvia Cattori, quatre auteurs qu’elle a jetés au visage du GS pour en démontrer la dérive avec échouage sur les berges des rouges-bruns.

L’intéressée couine qu’elle est publié par ce site et en ces compagnies, à l’insu de son plein gré.

Donc, elle est acquittée par elle-même, elle reste vierge, Article XI et leurs porte-flingues aussi.

comme vous avez Raison.

La bave de ces crapauds car je veut rester poli, n’atteindra pas le grand soir, car qui a t’il derriére cette mouvance prétendument anti fasciste françaisE, rien du vide du creux , et celle ci devrait balayer devant sa porte, avant de balayer devant celle du grand soir.
Car ces gens la n’aiment personne de toutes façons, a part eux mêmes, ils ne représentent qu’eux mêmes, ils ne savent d’ailleurs même pas lire les propos d’un homme brillant comme Jean Bricmont.

Ses propos qu’ils sortent chaque fois de leur contexte, pour le salir comme quand celui ci, par exemple dans un de ces articles récents, appelle les antifascistes, les vrais ceux la, à renouer avec nos traditions de patriotisme de gauche, issu de notre révolution de 1792, et de notre conseil national de la résistance, ce même Cnr, que l’impérialisme et son allié Sarkozy veulent détricotter et détruire avec l’aide des Banksters et tout les amis de Dsk.
Autant de bétise et d’ignorance concentré autour de cette petite minorité de sectaires , c’est vraiment affligeant.

je viens de mettre le commentaire suivant sur Indymédia Lille, où les brûlots d’article 11 sont publiés (Indymédia nantes ) avec un ersatz de "débat"
A noter que sur Indymédia Paris, les attaques contre LGS sont reprises en éditorial

– les lecteurs de LGS ne liront plus article11 et réciproquement

– AXI se fait une petite pub gratuite pour sa version papier

On se marre quand en commentaire, un lecteur d’AXI se plaint que son commentaire n’ait pas été "validé" sur LGS ; la réciproque est tout autant vraie, mieux, AXI ont validé des «  craignos » dont rien ne dit qu’ils soient de lecteurs de LGS

On se fend la gueule en constatant que sur Indymédia Paris ( l’Indymédia d’AXI et consorts) , tous les commentaires sont bloqués

Quand à l’accusation de "confusionisme", "conspi", etc.... vaste fourre tout, elle vient à point remplacer celle d’antisémitisme, un peu trop usée

Mais elle a le mérite de justifier un travail de flic : merci les nanars d’AXI, ce sont les vrais flics qui vont être contents

D’ailleurs, pour illustrer le propos, lire sur Indymédia Lille "Le "hacker" du site du scalp besak démasqué : toutes les infos" : c’est tout un programme, dont la fin justifie les moyens.

Mais aussi, sur le but poursuivi, on lira de luftmenschen « La « liberté d’expression » doit être détruite, au même titre que toutes les libertés bourgeoises, il ne s’agit pas de les reprendre pour nous, c’est impossible. »

On ne s’é tonnera pas de l’une de leurs références : http://www.conspiracywatch.info/ qui relai par ailleurs le brûlot contre LGS

http://www.conspiracywatch.info/Le-Grand-Soir-analyse-des-derives-droitieres-d-un-site-alter_a640.html

avec de si fins «  analystes » que Taguieff

http://www.conspiracywatch.info/Pierre-Andre-Taguieff-sur-Le-Cimetiere-de-Prague--d-Umberto-Eco_a635.html

mais CQFD n’est pas à l’abri, puisqu’il ne va pas assez loin

http://www.conspiracywatch.info/CQFD-encore-un-effort-pour-etre-vraiment-critique-_a619.html

AXI n’aime pas Chavez, ni Castro : ça tombe bien , conspiracyw conspiracywatch atch non plus !

Merci donc à Article11 de nous prouver que conspiracywatch est un site progessiste : naïvement, on aurait pu croire que ce sont de fieffés réacs !

On pourrait s’étonner de cette chasse sans fin, mais je laisse le mot de la fin à Marie-Anne Boutoleau (un des commentaires de son article)

"A propos de Ménargues, Maxime Vivas signale sur LGS qu’il a été innocenté par la justice en mars 2011, dont acte. Cela dit, il a fait en janvier dernier des déclarations très douteuses sur le "lobby juif" (terme qu’il utilise en lieu et place de "lobby pro-israélien") à Radio Algérie. Dans cet entretien récent, Ménargues semble d’ailleurs confondre "Juif" et "soutien à Israël" : "Vous savez comme moi que le lobby juif aux Etats-Unis, à l’instar de l’Aipac par exemple et les autres organisations sionistes sont très puissantes et bien représentées dans les journaux américains, chacun fait pression et c’est connu. Il suffit de demander pourquoi Aipac et les organisations pro-israéliennes sont si puissantes alors que sur 200 millions américains il y a seulement 12 millions membres de la communauté juive."

Le doute a son sujet reste donc plus que permis."

Allez, elle a oublié de citer Pascal Boniface, Ghiles -Meilhac comme antisémites

http://www.causeur.fr/le-lobby-juif-voila-l%E2%80%99ennemi,1395

à lire donc, de Boniface

http://pascalbonifaceaffairesstrategiques.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/04/20/le-crif-un-lobby.html

http://www.france-palestine.org/imprimersans.php3?id_article=17219

(encore un site antisémite par association, mais auquel A11 n’ose pas s’attaquer)

Juste une remarque à ce propos : lobby juif est couramment utilisé aux USA à propos de lobby sioniste, Aipaic se définit comme lobby juif, et Ménargues donne une proportion de population. Où est-il écrit que les 200 millions seraient affiliés à divers lobby ou même (ce que prète en sous entendu Marie-Anne Boutoleau comme interprétation implicite à Ménargues) que 12 millions membres de la communauté juive feraient partie du lobby sioniste ?

Même en France,le terme " lobby juif", s’il était très connoté, a été non seulement réhabilité, mais revendiqué par Elisabeth Schemla dans un éditorial célèbre de procheorient.info "naissance d’un lobby juif, au sens plein et respectable du terme" (je laisse aussi rechercher sur le nouvel obs)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Proche-orient.info

http://www.monde-diplomatique.fr/2004/05/VIDAL/11185

Il ne s’agit pas pour AXI, luftmenschen et autres de cette mouvance, de «  critiquer » , mais bien de faire censurer, et d’accueillir les militants qui leur déplaisent et lecteurs de LGS à coups de manche de pioche : la menace est écrite, validée, assumée en tant que telle, réitérée

Remarquons aussi au passage que la tabassage de Skandrani est parfaitement assumé : peu importe que ce soit une vielle femme

Remarquons que certains avaient promis quelques «  troubles » lors de la venue de Michel Collon à la Cave des Célestine à Lille. Remarquons qu’ils n’ont même pas osé venir apporter une contradiction quelconque... Remarquons que la LDJ n’est pas présente à Lille, ceci expliquerait cela ? Remarquons enfin que certains de ces «  analystes » très «  lutte de classe » font l’objet de «  promotion » sur le site de la LDJ et autres sites du genre , sans qu’ils protestent !
http://www.zionism-israel.com/limites_de_l%27antisionisme_4.htm

Remarquons aussi que ce sera bientôt le tour de Bellaciao ( surnommé Bellachiottes) de faire l’objet d’une «  analyse », bien entendu «  lutte de classes »

Enfin..... ça noircit le PQ !!!!

La dernière trouvaille des possédants est d’essayer de faire croire que "les extrêmes se touchent", dans un vision parfaitement circulaire et redondante des phénomènes de société et de l’histoire. Oui, vous l’avez deviné, ça fait le fameux "rouge brun". Et , bien sûr, de payer des quidam pour déposer des "articles" condamnant l’extrême gauche en l’assimilant à l’extrême droite comme on dépose... autre chose.

Une illustration, au hasard car elles sont nombreuses (ils ont les moyens financiers), en est un article copié sur Bellaciao depuis... Indymedia Paris, dont on connaît par ailleurs le naufrage et la triste "prise en main" par ... ceux qui ont fait couler ce bateau.

Voilà le début :

"Depuis quelques semaines circule sur Internet un appel à détourner la manif du 1er mai vers l’Elysée afin demander le départ de Sarkozy du pouvoir, sur le modèle des révolutions arabes. Cet appel, lancé par deux bras cassés bien connus à Paris, Grégory Pasqueille et Benjamin Ball, est abondamment relayé par divers sites conspirationnistes et d’extrême droite sans que cela ne semble déranger outre mesure nos deux amis. Alors que ces mouvements cherchent de plus en plus à s’infiltrer dans nos luttes, il serait irresponsable de les laisser défiler à nos côtés le 1er mai."

A apprécier ; entre autres : "sites conspirationnistes et d’extrême droite "

Ca finit quand’même par : "Antifascistes vigilants, nous appelons les militants qui défileront le 1er Mai à ne pas laisser ces zozos s’infiltrer dans le cortège. Dès le déploiement de la banderole « Dégage », un seul mot d’ordre : on les dégage !"

Il n’y a cependant pas "Déployons nos banderoles "Vive Sarkozy !", mais uniquement parce-que, là , on leur a dit que ça ne passerait pas.

Que le lecteur apprécie le reste :

http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article116579
http://paris.indymedia.org/spip.php?article6608

Et les commentaires.

Il semblerait que la mère Boutoleau ait récidivé.

http://rebellyon.info/Attention-l-ultra-droite.html

J’imagine que se faire humilier une fois par le grand soir ne lui a pas suffit.

Rebellyon va donc aller rejoindre définitivement Article 11... dans l’onglet réservé aux sites faux-nez, à inspecter de temps à autres pour savoir où en est la propagande gouvernementale cachée sous forme de "sites de gauche", non traités de "rouge-bruns", ceux-là !, c’est à ça qu’on finira par les reconnaître, car cette assimilation entre gauche et extrême droite serait réservé par la propagande aux sites de gauche qu’elle n’a pas pu créer de toutes pièces, ou infiltrer jusqu’à en prendre les commandes.

En effet, ils semblent intégralement bruns et pas rouges du tout, à y regarder de près.

Lire : Libye : adieu "Rebelión", au revoir "gauche" occidentale

J’ai appris hier soir que François Asselineau lui aussi s’est fait "assaisonner" par Anne-Marie Boutoleau dans Indymedia Paris, au point de déposer une plainte en diffamation. En fait ce nom d’Anne-Marie Boutoleau ne serait qu’un pseudo, pour une dame nommée XXXX (supprimé par LGS), qui écrit semble-t-il aussi dans le Monde Diplo et dans Basta !. Je n’ai pas de confirmation bien entendu du fait que ces deux noms concernent la même personne

On peut comprendre qu’un homme comme Asselineau, président de l’UPR, qui milite contre l’Europe telle que les politiciens nous l’ont imposée, gêne ceux-ci, et surtout ceux qui dirigent les politiciens en les finançant. En tout cas, ses détracteurs vont très fort.

http://paris.indymedia.org/spip.php?article7225

Il y a aussi ce lien-là , qui fera dresser l’oreille au Grand Soir, comme à mes amis de Dazi d’ailleurs.
http://paris.indymedia.org/spip.php?article6079

Bon courage !

ADDENTUM :

http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150201642937038&comments

On ne discute pas avec cette racaille -là on lui botte le cul !

Bonjour à tous

Je salue la hauteur de vue, l’indépendance, l’intelligence, le sens moral (refus de dévoiler les identités...) du Grand Soir. Voilà qui nous change de l’article de MA Boutoleau. J’y avais moi-même répondu, à chaud, je crois que nous lui faisons trop d’honneur en répondant et même en nous intéressant à ses divagations qui ne donnent pas envie de la rencontrer. C’est moi qui ai informé Babelouest (que j’apprécie personnellement beaucoup) dès réception de la plainte de M. Asselineau qu’un de mes Lecteurs m’a transmise. Il est bon que des hommes comme M. Asselineau aillent jusqu’au bout : Pour "moucher" une dame qui, au lieu de mener les bons combats contre des adversaires oh combien puissants, préfère se vautrer dans le dénigrement non fondé et non argumenté. Il est évidemment plus facile pour une personne de critiquer ceux qui ne partagent pas exactement ses idées, que de s’en prendre à ceux qui ont le pouvoir. Mais ça n’est pas plus glorieux. Cette dame, que je ne connaissais pas, s’est déconsidérée par ses diffamations injustes. Elle ne mérite aucun crédit. Et nous, continuons les bons combats : En toute INDEPENDANCE, libres même de citer un Soral s’il dit des choses justes, ou de soutenir un Garaudy (dont l’oeuvre est d’ailleurs celle d’un humaniste, à mon avis) s’il se comporte en chercheur (pour ma part, j’aime les libres penseurs osant remettre en doute la Pensée officielle), sans avoir à rendre de comptes - simplement parce que nous sommes indépendants et en quête de la vérité qui n’est jamais d’un seul côté d’ailleurs. Avec COURAGE, ayant seulement en vue la vérité, la justice, la paix. En RESPECTANT l’autre, même adversaire. Parce que l’éthique doit être première ; Et sur ce plan, leGrandsoir a marqué de jolis points, qu’on a bien du mal à trouver chez Mme Boutoleau, qui dessert les causes qu’elle prétend servir. Alors, je crois que le mieux est de l’oublier, et d’avoir les yeux fixés sur les tâches à accomplir. Dans l’indignation envers les injustices, dans la résistance à l’intolérable. Sans gaspiller notre temps en de vaines querelles de clocher, en discernant les VRAIS adversaires, et comme je ne cesse de le dire sur mes blogs, tous unis contre les tenants de l’ultra-libéralisme, du Nouvel Ordre Mondial, etc. Il y a urgence ! Les ennemis des peuples sont à l’oeuvre, ne nous dispersons pas, et ne craignons pas, même à contre-temps, de rappeler que nous avons bien plus à apprendre des Chavez que des BHL et autres pantins de la Pensée Unique.

Eva R-sistons, http://r-sistons.over-blog.com

L’UPR a également mené une enquête de son côté.

http://www.u-p-r.fr/actualite/upr/qui-veut-nuire-a-lupr-dr-jekyll-mrs-hyde-lantifasciste-boutoleau-et-la-tres-americanophile-professor-guyet

Édifiant... Pas étonnant qu’elle ait une dent contre ceux qui critiquent les États-Unis.

C’est vrai que les images parlent

votre Adam et Eve resplendit de clarté dans LA SUBLIME NUDITE DE ADAM ET EVE AU CORPS DEVOILE TELLE LA VERITE NUE QUI NA RIEN A CACHER

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE COMPAGNERO !

J’ai lu votre très long article jusqu’au bout, parce qu’il m’interpelle, avant de passer à ce qu’il me fait mieux saisir de la réalité, pourquoi ne pas le faire paraitre en plusieurs petits articles, j’ai peur que les lecteurs ne le lisent pas alors qu’il est d’une importance capitale pour comprendre ce qui se joue et qui risque si on n’y fait pas gaffe de nous mener droit dans le mur.

Toujours en parallèle avec ce que je découvre sur Oumma.com, j’ai relevé deux passage de l’article enfin plutôt pour ce qui va suivre j’ai utilise les mêmes mots :

POURQUOI ARTICLE XI POUR QUI IL IMPORTE DE DEBUSQUER L’EXTREME DROITE SUR INTERNET ET DANS LA PRESSE FAIT BIZARREMENT L’IMPASSE SUR LE FRONT NATIONAL ? SUR LE PEN PERE ET FILLE QUI NE SONT JAMAIS NOMMES DANS LEUR INTERMINABLE VOMI ANTI-LE-GRAND-SOIR :

Je découvre depuis peu, (parce qu’il y longtemps déjà la désespérance m’a fait opter pour la réclusion volontaire pour me préserver surtout et je restais réfractaire à Internet pour la même raison) les sites dont celui que je cite plus haut.

J’ai découvert, avec les élections d’Ennahda, toute une faune qui en plébicite le chef et les Frères Musulmans ainsi que Tareq Ramadan et qui intervient systématiquement pour infirmer les dires de ceux qui apportent un autre son de cloche sans produire aucune preuve ni aucun lien pour étayer ou appuyier leurs dires en énonçant même des mensonges éhontés.

J’ai compris donc ce qui se jouait dans cette arène que les jeunes Français musulmans en mal de repère visitent et qui tels les moineaux se font attraper par cette glue des intervenants qui à mon sens terminent le travail entrepris je ne sais quand par BHL pour faire interdire le site.

J’ai également compris la tactique qui a amené Tareq Ramadan à faire de plus en plus d’adeptes, cette campagne de dénigrement et la croisade de Caroline Fourest, les jeunes, étrillés par l’injustice qui leur est faite se sont projetés dans celle, pensent-ils, qui est faite à Ramadan, un musulman comme eux en butte à un déni similaire au leur, ils n’ont seulement fait leur sa cause mais plus graves épousent les thèses de Tareq Ramadan et font de ce qu’il prône leurs réérences.

Les Frères Musulamans n’ont rien de progressistes et sont sujet à caution voir www.renenaba.com.

Alors ma question est cherche-t-on à faire de nous des gens d’extrême-droite chrétiens, musulmans ou athées tous dans le même bateau embarqué.

La je recopie : ON POURRAIT LE CRAINDRE SI ON N’Y VOYAIT DIABOLIQUEMENT UNE OPPORTUNITE POUR ACCELERER NOTRE DERIVE ROUGE-BRUNE-FACHO-NEGATIONO-CONSPIRATIONNO-ANTISEMITE vous avez omis islamiste .

Ce que vous publiez est important en tout cas pour moi, je comprend mieux que c’est toute la société française qui est menacée. Je vois où ces agissements veulent nous mener...

DEBOUT LES DAMNES DE LA TERRE
DEBOUT LES FORCATS DE LA FAIM

QUI OSENT ENCORE CHANTER LI’NTERNATIONALE...

Je suis scandalisé Maxime dans un précédent commentaire vous nous aviez dit qu’en privé les calomniateurs d’Article 11 avaient désavoués l’infiltrée Boutoleau -Guyet, ils avaient bien évidemment bien cachés leur jeu puisque celle ci vient je viens de m’en apercevoir de faire reparaitre le 9 Décembre un article sur le même site. Cette fois ci sans même prendre un pseudo c’est vous dire... l’hypocrisie d’Article 11 et de toute sa bande.

http://www.article11.info/?Pizza-Hut-les-grevistes-passent-a#pagination_page

Après leurs attaques d’une bassesse sans bornes contre le mouvement des indignés, pleines de sous entendus nous accusant de confusionnisme politique plus rien ne m’étonne.

Ou s’arrêteras dites nous ? cette mouvance de petits coupeurs de tètes et cette véritable police de la pensée, qui s’en prennent régulièrement à des esprits libres et dissidents, comme Michel Collon, Jean Bricmont, Etienne Chouard, Tierry Meyssan, Vincent Vauclin, Badi Balthazar, Michel Chossudowki et même Noam Chomsky, ou encore à de grand sites d’information non inféodés au système comme le Grand Soir, Bellacio, Mondialisation.ca accusés sans aucune preuves de dérives droitières.

Quand Article 11 mentaient comme des arracheurs de dents sur les indignés parisiens :

"Action Discrète dans ma face"

http://www.article11.info/?Action-Discrete-dans-ma-face#pagination_page

"Saturday night fever "” flics tarés, indignés pro-Gbagbo et vent d’absurde"

Ou ils ont pris une équipe comique de Canal+ pour la police c’est vous dire le sérieux journalistique de ces gens la.

http://www.article11.info/?Saturday-night-fever-flics-tares#pagination_page

Merci de nous signaler cet article. Nous, on ne les lit plus.

Mais c’est inouï : deux articles d’A.XI contre nous, suivis de près de 800 commentaires parce qu’on n’a pas assez vérifié le CV d’une poignée d’auteurs publiés par LGS (sur plus de 10 000) et ils publient en octobre un long article sans avoir vérifié qui sont leurs informateurs. Résultat, tout est faux. Tout !

Cela devient une habitude chez eux.

Il faut voir aussi comment ils se justifient, sans remettre en cause leur manière de travailler : ils ont été juste piégés. Comme BHL avec Botul, quoi. Pas leur faute.

Pour accabler LGS, ils savent éplucher tous nos articles, fouiller dans le CV de tous nos auteurs, mais pour leur prose, c’est la grande liberté, le droit au mensonge, au bidonnage, à la mystification et… à la menace. Car je n’oublie pas que leurs articles contre nous ont ameuté près d’une dizaine de sites aussi méprisables qu’A.XI, que certains prétendaient me faire virer d’un salon du livre aux cris de "Les fachos hors de nos quartiers, pas de quartier pour les fachos", qu’ils n’ont jamais pris les distances avec leur lecteur nous menaçant de coups de manches de pioche.

En prime, une nouvelle mise en cause du GS dans leurs derniers commentaires sur cette affaire de bidonnage (alors que LGS y est complètement étranger) et le retour de Guyet dans leurs colonnes.

le point positif de tout çà c’est que legrandsoir.info doit être un excellent site d’information alternative
pour que ce genre d’individu ( Ornella Guyet ) tente de le discréditer. Merçi je ne vous connaissais pas
je reviendrai souvent lire vos articles. Ce personnage semble utiliser des tonnes de pseudos différents
pour nous infliger sa prose, un journaliste sérieux qui n’aurait rien à se reprocher signerait sous son
propre nom et prénom ?. Très intérêssante analyse sur le site UPR à propos de cette " journaliste ",
savoir à qui on a à faire nous évitera de tomber dans le panneau du dénigrement et de la désinformation.

Cette dame ornella dont les serveurs sont basés à San Antonio, Texas, lieu de concentration de l’espionnage militaire US a visiblement comme mission, à côté d’autres personnages de l’ombre comme elle, de signaler et de compléter la liste des noms décrétés infréquentables et stigmatisables à cause de leur opposition à l’impérialisme, au capitalisme, au sionisme, à l’OTAN, à l’UE et à toutes les tentatives d’imposer la pensée et le système dominant. Ces techniques d’amalgame marchent un temps auprès de militants honnêtes mais omnubilés par une extrême droite secondaire d’opérette camouflant l’extrême droite réelle occupant la première place et qui gouverne : celle des néocons qui ont pénétré l’administration US, celle qui soutient les nazis ukrainiens parvenus aujourd’hui au pouvoir, celle qui soutient les Saoud et autres dictateurs Qatariotes et leurs tueurs, etc. Effectivement, les dénonciations d’Ornella et de ses confrères, quand on vérifie les références qu’elle cite, se révèlent la plupart du temps fausses ou tronquées. Mais de deux choses l’une, où on la croit et c’est un climat de guerre civile qui s’installe entre militants alternatifs, ou on fait de longues recherches ...et le temps qu’on consacre à cela est perdu pour le militantisme. La seule réponse, continuer, ignorer les calomnies et les mises à l’écart, et ne pas perdre trop de temps à répondre aux calomnies. Cela étant, bravo aux auteurs de l’article. C’est une guerre d’usure qu’ils nous mènent et dont tous les militants honnêtes et efficaces sont tôt ou tard victimes. En même temps, cela contribue sur le long terme à renforcer l’intelligence de ceux qui ont compris la perfidie des réseaux de type ornella CIA and co. qui jouent à la gauche de la gauche pour détruire la gauche sociale au profit de la gauche morale stérilisée. Plus on est attaqué par ce genre de personnes, plus cela prouve qu’on gêne le système.

Voici encore un petit libertaire aux ordres de la police politique qui reprends ces mêmes amalgames calomnieux, ils semblent en créer à la pelle : voici qui est clair, les fascistes collabos de l’État Français se font passer pour une "communauté libertaire : " Bonjour Christian, Merci pour ta demande à rejoindre la (toute nouvelle) "Communauté libertaire" sur Overblog. Les demandes sont toujours reçues avec plaisir. Aux vues des motivations évoquées, elles s’accompagnent également d’une "investigation" (pas une enquête...) pour déterminer si le demandeur est "compatible" avec les objectifs de ladite Communauté. Donc, ne pas prendre les motivations ci-dessous pour un "jugement" ni une "condamnation". Dans le cas de "Mouvement autonome", il y a beaucoup de bonnes choses, mais il en ressort des liens ou des sources qui sont légitimement ’incompatibles’ avec les idéologies libertaires. Voici quelques-uns éléments relevés : >> beaucoup d’articles provenant du site "Le Grand Soir" (confusionnisme), >> des références provenant du PIR (communautarisme, antisémitisme ’larvé’), >> une promotion du "Cercle des Volontaires" (conspirationnisme, soutien de Dieudonné, Chouard, Collon et de l’Iran islamique), >> un appel conjoint du "Comité Valmy" (nationalisme, chauvinisme), >> une référence à Étienne Chouard (confusionniste), >> des liens vers le site "mondialisation.ca" ou "News 360 X" (conspirationnistes), >> et (cerise sur le gâteau ?) un lien vers le site d’extrême-droite : "alter.info"... ... donc beaucoup de références vers des sources conspirationnistes, confusionnistes ! De ce fait, malheureusement, ta demande ne peut pas être accepté. Cordialement. — envoyé par Michel (michel95220@dbmail.com)" qui en réalité n’est qu’un seul individu de la police politique chechant à se faire passer pour une communauté Christian Hivert

Répercutée aussi par michelcollon.info, une étude cinglante du cas « Ornella Guyet » sur https://anticons.wordpress.com/2015/10/09/ornella-guyet-archetype-de-la-desinformation

Ornella Guyet : bien noter qu’elle est rétribuée par les US !
Voir enquêtes Asselineau , Bourgoin.

Bonjour et merci pour votre travail, j’ai cherché sans le trouver un lien vers le CLV....voudriez-vous m’aider ?
Cdlt,
Catherine