RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Limitation du droit d’amendement : "Cachez cette opposition que je ne saurais voir" !

Reprise d’article (1)

Un projet de loi organique propose de restreindre la liberté d’amendement au parlement. Stupeur... les débats législatifs pourront être réduits au strict minimum sur simple décision gouvernementale. La majorité ne se suffit plus de voter ce qu’elle veut, quand elle le veut. Il faut que ça aille vite, toujours plus vite. Après la droite Bling-bling, voici donc la démocratie Beep-beep…

Au menu du jour, la réforme de la Vème République adoptée en Congrès à Versailles le 21 juillet 2008, à deux petites voix de majorité. Le projet de loi organique (2) s’y rapportant a été déposé mercredi 10 décembre à l’Assemblée Nationale. Il propose la "rationalisation" du droit d’amendement, afin de "garantir la clarté et la sincérité du débat parlementaire". Notamment au travers d’une nouvelle "procédure d’examen simplifié" qui limiterait le temps imparti au débat relatif à une loi.

Sans tambour ni trompette

Finis les débats interminables, les batailles d’amendements inutiles et les séries de questions chronophages. Le temps des guéguerres parlementaires est terminé. Place à la république irréprochable ! Car la majorité en a ras-l’amendement de ces blocages intempestifs provoqués par une opposition de mauvaise humeur. Et l’utilisation du 49-3 ou du décret serait un peu trop voyante, après le pataquès orchestré autour de la réforme constitutionnelle, présentée comme salvatrice d’une république modèle.

Donc, dorénavant, ce que propose le gouvernement, c’est qu’en cas de "réforme" un peu trop discutée, une procédure simplifiée soit mise en place. Quelques heures de débats et hop ! On vote. Simplissime, très clair et enfin "rationnalisé". Surtout pour les citoyens... imaginez le temps gagné par le petit peuple s’il n’avait pas eu à manifester pour le CPE, en 2007. Car la prise de conscience n’a été rendue possible - à tort ou à raison, mais là n’est pas le problème - que par la grâce de l’opposition qui a fait trainer les débats. Et la réforme de l’audiovisuel serait déjà passée, ni vue ni connue. Le travail du dimanche aussi, en catimini.

L’opposition désarmée

Aujourd’hui, le seul outil à disposition de l’opposition s’appelle "l’opinion". L’amendement Marini en est le dernier épisode en date. Ce n’est pas l’opposition qui a permis de supprimer cette mesure, c’est cette satanée "opinion". Et sur des sujets complexes, tels que la réforme de l’audiovisuel ou le CPE, il est du ressort de l’opposition d’alerter le public. Et pour ce faire, sa seule arme est la bombe à fragmentation parlementaire (démultiplication des amendements), arme maintes fois utilisée en son temps par l’opposition de droite. Et c’est tant mieux, pour la démocratie.

Le parlement, simple chambre d’enregistrement

Le président (UMP) de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a défendu la mesure en jurant qu’elle "ouvrait simplement des possibilités" et qu’il était "prématuré d’en tirer des conclusions". "Certains amendements pourront être votés sans jamais avoir été ni présentés ni discutés ! Loin de vouloir rééquilibrer les pouvoirs, l’exécutif veut finir de réduire le Parlement à une chambre d’enregistrement. C’est très grave" s’énerve pour sa part le vice-président (PS) du Sénat, Bernard Frimat.

Martine Aubry et les présidents des groupes PS à l’Assemblée et au Sénat, Jean-Marc Ayrault et Jean-Pierre Bel, ont écrit à Nicolas Sarkozy pour lui demander de supprimer ces mesures "inacceptables". Elles "contredisent votre volonté affichée de revaloriser le Parlement et de rééquilibrer les rapports entre les pouvoirs exécutif et législatif", écrivent-ils dans une lettre datée de mardi. Mauvais joueurs qu’ils sont... Et Jack Lang, seul socialiste à avoir voté la révision constitutionnelle, tombe des nues. Interviewé par Le Monde, il exprime sa "gêne", et se déclare "vigilant" car "il y a un devoir de loyauté de l’exécutif et de la majorité vis-à -vis de ceux qui l’ont votée". On lui aurait menti ?

Allez... une loi, une verveine et zoup, au lit !

Petite piqûre de rappel :
Nicolas Sarkozy et le principe de pluralité politique : "La France a besoin de l’Europe et l’Europe a beaucoup apporté à notre pays. Imaginons un peu ce qu’il serait advenu de la France et de son débat politique, lorsque nous avions des ministres communistes et des dirigeants socialistes au gouvernement de la France. Heureusement qu’il y avait l’Europe pour empêcher ceux-ci d’aller jusqu’au bout de leur idéologie et de leur logique. C’est aussi cela l’Europe". (3)

(1)->http://www.lesmotsontunsens.com/limitation-du-droit-d-amendement-cache...

(2)->http://www.assemblee-nationale.fr/13/projets/pl1314.asp

(3)->http://www.dailymotion.com/video/x62fcc_sarkozy-leurope-nous-a-sauve-des-so_news

URL de cet article 7596
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

TOUS LES MEDIAS SONT-ILS DE DROITE ? Du journalisme par temps d’élection
par Mathias Reymond et Grégory Rzepski pour Acrimed - Couverture de Mat Colloghan Tous les médias sont-ils de droite ? Évidemment, non. Du moins si l’on s’en tient aux orientations politiques qu’ils affichent. Mais justement, qu’ils prescrivent des opinions ou se portent garants du consensus, les médias dominants non seulement se comportent en gardiens du statu quo, mais accentuent les tendances les plus négatives inscrites, plus ou moins en pointillé, dans le mécanisme même de l’élection. Ce sont (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

C’est seulement quand le nombre de cadavres de l’oppresseur est suffisamment grand qu’il commence à écouter.

Amilcar Cabral

Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.