Au commencement était la loi Gayssot : https://www.marianne.net/debattons/billets/faut-il-maintenir-la-loi-gayssot-penalisant-le-negationnisme
Ultime étape : abolir le mot "haine" du dictionnaire.

Chouette ! La haine des pauvres et des sans-dents va tomber sous le coup de la loi. C’est pas trop tôt.
2e étape : interdire les discours.

En fait c’est un jeu de miroirs. La soi-disant "liberté d’expression" Etats-Unienne ne fait émerger aucune critique contre l’OTAN et l’impérialisme anglo-saxon. Le danger pour l’oligarchie anglo-saxonne vient donc d’Europe et c’est pour ça qu’ils font faire cela à leur sbires. La "liberté d’expression" aux Etats-Unis se limite à la parole raciste et islamophobe. Allez demander aux gens de ReOpen 911 ce qu’ils pensent de la liberté d’expression à l’américaine ? Faut pas se tromper de combat camarades… Ca fait longtemps que Facebook et Google (via Disqus) censurent les idées de gauche à tout va. Je parle d’expérience. Là cette histoire d’amandes de l’UE c’est juste un paravent et un prétexte pour officialiser le musellement des européens qui auraient la velléité de critiquer les USA et le RU et vous faire croire que les USA sont "le pays de la liberté". C’est gros comme une maison… Toutes les actions de ces gens ont une dimension psychologique qu’il faut prendre en compte. La vraie liberté d’expression est menacée partout, y compris aux Etats-Unis…

Max Lavache, merci pour cet éclairage plus zénital. Effectivement c’est assez grotesque cette critique frontale, provocatrice mis cependant bien réelle. là sous nos yeux, quand on sait le rôle de la doxa, du mimétisme social au USA et du politicaly correct, une autre méthode de censure bien promue par le monde anglosaxon, ce que l’auteur dénonce précisément. Plus l’hégémonie sur le web ce qui n’est pas rien,

"Les Nations Unies ne cessent d’appeler à faire des discours de haine un crime international. Les nations musulmanes veulent que le blasphème soit reconnu comme tel, et Israël veut que l’antisémitisme soit criminalisé. Même dans notre propre pays, des politiciens comme Howard Dean et divers universitaires prétendent que les discours de haine ne sont pas protégés par le premier amendement. La sénatrice Frederica Wilson a demandé que des gens soient "poursuivis" pour s’être moqués de membres du Congrès. Un récent sondage a révélé que la moitié des étudiants aux États-Unis pensent que les discours de haine ne devraient pas être tolérés."

Pas vraiment la faute exclusive des francais.. La presse muselée, la liberté d’expression bafouée, la justice instrumentalisée (Assange et les USA), les lois contournées par les puissants, la corruption financière organisée et protégée, des signes de rupture démocratique, offensive toute contre l’état de droit par les sociétés privées viennent des USA, mais sont partout présent désormais dans le monde occidental, avec une surrenchère de concert tiré par des poids lourds tels UK, La France et l’Allemagne, aussi Israël.

Guerre de communication et guerre psychologique : que les étasuniens se remettent un peu en cause dans leur superbe, leur certutude d’expertise impartiale leur serait également salutaire. Mais il est toujours plus pratique de voir la poutre chez ses voisins, ou ses alliés (partenaires convient mieux, ou encore le si joli terme collaborateurs pour l’aveuglement ultralibéral partagé des 2 côtés de l’Atlantique).

Cependant une alerte et une accusation (contre la méthode Macron, qui lui même suit la pente Hollande et Sarko) à prendre en compte, et vite.

Bougnoule, Niakoué, Raton, Youpin.
Crouillat, Gringo, Rasta, Ricain
Polac, Yougo, Chinetoque, Pékin
C’est l’hymne à l’amour.
(J. Dutronc)

Qu’il censure la liberté d’expression, je suis content et j’applaudis avec ferveur.
Que ce regime montre de façon plus évidente sa vraie nature permet d’éclairer les chambres de ceux qui n’ont pas forcement la lumière à tout les étage.
De toute façon s’exprimer ne sert pas a grand chose. avant ça faisait du vent, maintenant ça t’embastille

@ Max Lavanche :" La soi-disant "liberté d’expression" Etats-Unienne ne fait émerger aucune critique contre l’OTAN et l’impérialisme anglo-saxon. "
Reflexion typique du français qui ne supporte pas que l’Americain le dépasse, en particulier dans des domaines ou son conditionnement le conduit à croire qu’il est le meilleur.
C"est faux, une critique émerge aux usa, et de toute façon, ce n’est pas le sujet. La liberté d’expression est une liberté auquel les Americains sont attachés, en france c’est une bouffonerie quand on sait que certaine opinions sont officiellement interdites d’expression.

Réjouissant, sur un site qui pratique l’intimidation paternaliste, la liberté d’expression au poids et la censure radicale. Continuez comme ça, avec pour figure de proue Mélenchon qui insulte tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui dans son propre camp, et l’extrême-droite aura de grands jours devant elle. Au fait, sur ce même site, j’ai lu il y a peu un article laudateur sur la censure à Cuba. Et après ça, on défend Julien Assange ! Tas de faux-culs.

Merci, LGS, de prendre certaines interventions avec humour.... Ha ha ha....

Il ne peut y avoir de liberté d’expression quand il y a : 1) la concentration des médias entre les mains d’une clique 2) L’utilisation du mensonge et de la falsification des faits comme arme politique d’une classe dominante mondialisée et impérialiste 3) la multiplication de poursuites judiciaires à l’endroit des lanceurs d’alerte ou de journalistes qui comme Julian Assange ont fait pourtant un travail d’information de manière consciencieuse et utile 4) la répression de tout mouvement populaire qui irait à l’encontre des décisions de l’oligarchie au pouvoir ou mettrait en danger ses intérêts vitaux . Donc il est vain d’établir une concurrence pour savoir qui des USA et qui de la France sont meilleurs en liberté d’expression car tous les deux ont déjà montré leurs performances répressives dans les quatre domaines énoncés. Cette loi sur la haine est une autre crème chantilly pour camoufler la pourriture du gâteau.

Vous êtes délicieusement drôles, l’ennui, c’est qu’il n’y a pas un mot de faux dans ce que je dis.
Relisez le texte d’Arnold August (une figure du réseau Voltaire) sur Cuba. Une véritable anthologie des justifications fumeuses qu’avancent tous les censeurs du monde. Sachez que je soutiens Cuba et le Venezuela, parce qu’il n’y a rien de pire, en Amérique Latine, que l’extrême-droite – une position qui me distingue de Manon Aubry, laquelle a renvoyé dos à dos Maduro et Guaido. Est-ce une raison pour porter des œillères ?
Quant à Mélenchon, il se bunkerise, et le spectacle devient poignant. Tous des traîtres et des nombrilistes, les Girard, Kuzmanovic, Cocq et compagnie, qui ont quitté un mouvement auquel ils ont consacré des années, souvent au mépris de leur vie professionnelle et privée ? Des jaloux, ceux qui ont tiqué en voyant les deux premières places de la liste attribuées à une Aubry venue de nulle part et à un Maurel parachuté qui n’a pas bougé un petit doigt pendant la campagne et après ? Des lepénistes ceux qui constatent que Mélenchon, depuis que sa ligne est contestée de l’intérieur, a fermé les commentaires de son blog, alors qu’ils étaient déjà encadrés d’une main de fer ? Des râleurs, ceux qui, comme moi, ont été parmi les premiers à cliquer pour soutenir LFI et qui n’ont aucun moyen de revenir sur ce choix quand ils changent d’avis ? Combien de gens sont toujours comptabilisés parmi les « soutiens » alors qu’ils n’en font plus partie ? Entre nous, si Macron se permettait une forfaiture pareille, on en entendrait parler.
Oui, vous êtes délicieusement drôles, pourtant, vous me faites de moins en moins rire. Rendez-vous à la prochaine déculottée électorale. Si la démocratie « monarchique » est une infamie parce qu’elle donne tous les pouvoirs à une infime majorité – et encore, quand elle existe... – elle a au moins le mérite de remettre à leur place certains comiques troupiers.

@Roubachof, sais-tu quelque chose au sujet du webmestre du blog à Mélenchon ? Sais-tu la raison pour laquelle les commentaires sont fermés et qui était ce webmestre qui ne voulait pas décliner son identité mais qui pourtant avait une existence très perceptible lorsqu’il tançait les participants ?
Ça manque de ne plus pouvoir écrire à Mélenchon, mais d’un autre côté c’était aussi offrir une faille à nos adversaires...

@ Roubachauffe : "Au fait, sur ce même site, j’ai lu il y a peu un article laudateur sur la censure à Cuba. Et après ça, on défend Julien Assange ! Tas de faux-culs"

La canicule peut être ?