Ils ont tué l’homme lors des négociations

Lorsque tu tues le négociateur, cela signifie que tu ne te soucies pas des négociations. Et aussi du cessez-le-feu à Gaza. Le choix de Tel-Aviv est celui d’une guerre sans fin contre les Palestiniens et étendue à l’ensemble du Moyen-Orient, y compris les représailles (si représailles il y a). C’est le message brutal qu’Israël et Netanyahou ont sciemment envoyé à la communauté internationale avec l’assassinat du chef du Hamas, Ismail Haniyeh, abattu à Téhéran, et qui avait mené les négociations sur Gaza à Doha et au Caire ces derniers mois. Quelques heures plus tôt, les Israéliens avaient tué au Liban, avec un drone, Fuad Shukr, considéré comme l’un des chefs du Hezbollah, le mouvement chiite dirigé par Nasrallah.

Ces deux opérations contre des membres importants de "l’axe de la résistance" sont dirigées contre l’Iran, qui est considéré comme le plus important sponsor des mouvements anti-israéliens. L’air du temps, du côté du gouvernement de l’Etat juif, est de viser une épreuve de force avec ses ennemis et adversaires. L’ambiance générale après l’assassinat de Haniyeh semble presque évoquer le coup de feu qui, en 1914 à Sarajevo, tua l’archiduc François-Ferdinand, héritier du trône d’Autriche, et nous, Européens, inexistants et muets, apparaissons comme les somnambules à la veille de la Grande Guerre décrits dans le livre de Christopher Clark.

Au sein du Hamas, Haniyeh était le référent politique à l’étranger, notamment au Qatar et parmi les pétromonarchies sunnites du Golfe, et représentait le côté le plus favorable à la négociation du mouvement islamique palestinien. Yahya Sinwar, l’autre leader dans le collimateur d’Israël, est principalement l’expression de l’aile militaire et du front intérieur. Bien que l’application des catégories politiques traditionnelles dans ces cas puisse sembler arbitraire, Haniyeh était l’"homme-araignée" qui tissait la toile diplomatique. En bref, ils ont tué l’homme de la négociation.

La presse israélienne elle-même parle d’une guerre régionale imminente : mais cette fois, le conflit pourrait avoir des conséquences encore plus vastes.

Les réactions de colère de la Russie et de la Chine à l’assassinat de Haniyeh - ainsi que de la Turquie, dont il était l’invité - montrent que ces alliés de Téhéran se sentent directement concernés. En particulier Pékin, premier partenaire économique de Téhéran, qui a d’abord négocié un accord entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, puis récemment un accord entre les factions palestiniennes sur l’avenir de Gaza. Quant à la Turquie d’Erdogan, en collision ouverte avec Israël, on ne peut ignorer qu’Ankara - en passe de rétablir ses relations avec la Syrie d’Assad - est membre de l’OTAN depuis 1953 et représente la plus grande armée de l’Alliance sur le flanc sud-est de la Méditerranée : dans quelques jours, un sommet général de l’OTAN se tiendra à Washington et il ne s’agira certainement pas d’une passerelle étant donné que des conflits tels que l’Ukraine, Gaza et maintenant le Moyen-Orient élargi sont à l’ordre du jour.

Mais les plus impliqués sont évidemment les États-Unis, où on ne sait pas très bien par qui ils sont gouvernés et quel est le but de leurs actions, en particulier au Moyen-Orient. On pourrait dire qu’après le discours de Netanyahou devant le Congrès, le premier ministre israélien, qui est recherché par la CPI, a également pris les devants à Washington. En réalité, il profite du gouffre qui s’est ouvert d’ici novembre avec le retrait de Biden de la campagne électorale pour donner libre cours à la dérive guerrière et meurtrière de l’Etat israélien qui, après le 7 octobre, a trouvé un point d’ancrage dans les extrémismes radicaux de la région. La poursuite de la guerre contre le Hamas à Gaza et sur le front nord contre le Hezbollah représente une sorte d’assurance-vie politique pour Netanyahou et son gouvernement. Et cette politique a pour garant et complice les Etats-Unis.

Non seulement Netanyahou sait qu’il n’y aura pas de conséquences de cette administration Biden en voie de liquidation, mais il sait aussi que les États-Unis seront en guerre à ses côtés. Il n’a aucune raison d’en douter étant donné qu’au cours des mois de conflit à Gaza - où les Israéliens ont tué 40 000 personnes, pour la plupart des civils - les États-Unis lui ont versé des dizaines de milliards de dollars d’aide militaire. En effet, au lieu de le freiner, ils l’ont applaudi, à quelques exceptions près, lorsqu’il a évoqué la guerre contre l’Iran dans son discours de Washington. Les mêmes bégaiements des médiations américaines dans la région sont apparus comme autant de temps perdu. Il suffit de penser à l’échec de l’envoyé américain Amos Hochstein au Liban, un ancien soldat israélien qui a davantage servi les démocrates américains à semer le trouble qu’à le résoudre ces dernières années.

Mais le plus incroyable est le secrétaire d’État américain Blinken. Ayant disparu du quadrant du Moyen-Orient depuis un certain temps, où il a laissé la CIA s’en occuper avec les brillants résultats que l’on connaît, Blinken a évité de spéculer sur l’impact que la mort de Haniyeh aura sur les efforts de cessez-le-feu à Gaza et a déclaré, mot pour mot : "J’ai appris au fil des ans à ne jamais spéculer sur l’impact qu’un événement a eu sur quelque chose d’autre. Je ne peux donc pas dire ce que cela signifie". Lunaire. Il s’agit du secrétaire d’État américain dont dépend en partie le sort de l’humanité, pas de n’importe quel passant. "Vide de pouvoir au Moyen-Orient", titrait en mars un article de Foreign Affairs. Et c’est maintenant dans ce vide que le destin de millions de personnes est en train d’être englouti.

1er août 2024

— 

Alberto Negri est journaliste professionnel depuis 1982. Diplômé en sciences politiques, il a été, de 1983 à 1991, chercheur à l’Ispi de Milan (Institut d’études politiques internationales) et rédacteur en chef de l’hebdomadaire Relations internationales. Negri a également travaillé comme correspondant de guerre, suivant sur le terrain la grande majorité des grands événements politiques et guerriers des 35 dernières années. Il compte parmi les journalistes et correspondants de guerre italiens les plus respectés. Ces dernières années, il a enseigné les relations internationales, l’histoire du Moyen-Orient contemporain et le journalisme à la maîtrise du Sole 24 Ore, à l’université Luiss, à l’école de journalisme Lelio Basso, et a tenu de nombreuses conférences aux universités de Rome (Sapienza et Roma Tre), de Milan (Statale) et de Parme. Il est conseiller de l’Ispi, Istituto di Studi di Politica Internazionale, à Milan. Alberto Negri a travaillé pour le Corriere della Sera, Il Giornale et Italia Oggi dans les années 1980. Il a été correspondant du Sole 24 Ore pendant 30 ans, de 1987 à 2017. Negri s’est spécialisé dans le Moyen-Orient, l’Asie centrale, l’Afrique et les Balkans. Il écrit aujourd’hui pour le journal communiste Il Manifesto.