15

Google renforce la mise sur liste noire des sites Web et des journalistes de gauche

Dans une expansion généralisée de ses mesures visant à censurer Internet, Google a supprimé les principaux sites Web et journalistes de gauche de sa plate-forme d’agrégation d’articles d’informations, Google News.

Au moment de la publication de cet article, une recherche pour « World Socialist Web Site » sur news.google.com ne renvoyait pas un seul article publié sur le WSWS. Une recherche du titre exact de l’un des articles publiés pendant cette période ne donne par ailleurs aucun résultat.

Au cours des sept derniers jours, news.google.com n’a redirigé que 53 personnes vers le World Socialist Web Site, ce qui représente une baisse de 92 pour cent pour la moyenne hebdomadaire par rapport aux plus de 650 au cours de la dernière année.

Une recherche par Google News pour un article de l’édition du WSWS du jeudi ne renvoie aucun résultat

Le journaliste et auteur Chris Hedges, titulaire du prix Pulitzer, a informé le WSWS mercredi que ses articles avaient cessé d’apparaître sur Google News. Hedges a déclaré que le changement est survenu après la publication de son entretien [en anglais] avec le World Socialist Web Site dans lequel il a dénoncé la censure par Google des sites de gauche.

« Quelque temps après avoir accordé cet entretien, ils m’ont mis sur liste noire », a déclaré Hedges. « Si vous allez dans Google News et tapez mon nom, il y a six articles, dont aucun n’a un rapport avec moi. »

Une recherche sur Chris Hedges par le biais de Google News ne renvoie aucun résultat pertinent

« J’écris constamment. Auparavant, Google News a listé mes articles pour Truthdig et mes contributions à Common Dreams et Alternet, ainsi que des références à mes livres », a déclaré Hedges. « Mais maintenant tout s’est volatilisé. Et je suis certain que c’est parce que je me suis prononcé contre la censure par Google. »

Google semble avoir conservé une version plus ancienne de son système d’agrégation de nouvelles disponible en ligne, accessible en se rendant sur google.com et en cliquant sur le lien news sous la barre de recherche. Cette version d’agrégation de nouvelles, qui semble être en voie de disparition, répertorie 254 000 résultats pour la recherche « World Socialist Web Site ».

De même, une recherche pour « Chris Hedges » renvoie 89 600 entrées.

Les changements apportés à Google News marquent une nouvelle étape dans une campagne systématique de censure et de mise sur liste noire qui a débuté au moins depuis avril, lorsque Ben Gomes, vice-président chargé de l’ingénierie, a déclaré que Google cherchait à promouvoir des médias « fiables » par rapport aux sources de nouvelles « alternatives ».

Depuis lors, treize principaux sites web de gauche ont vu un effondrement de 55 pour cent de leur fréquentation via le moteur de recherche de Google, de même pour le World Socialist Web Site qui a connu une chute de 74 pour cent de sa fréquentation depuis le moteur de recherche.

« Rien que du point de vue d’un journaliste, c’est terrifiant », a déclaré Hedges. « Ceux qui essaient toujours de faire du journalisme, ce sont eux qui en pâtissent ; en particulier les journalistes qui tentent de s’attaquer aux problèmes de pouvoir et de l’intégration entre les grandes entreprises et l’État. »

« Cela montre non seulement comment l’état est en faillite, mais aussi combien il est effrayé », a déclaré Hedges.

« Google développe des méthodes de plus en plus intensive de ciblage visant à bloquer toutes les voix critiques dissidentes », a déclaré David North, le président du comité de rédaction international du World Socialist Web Site.

« C’est une attaque sans précédent contre la liberté d’expression. Dans l’histoire des États-Unis, la censure à cette échelle n’a jamais été imposée en dehors de la guerre », a-t-il ajouté, soulignant le blocage des publications trotskystes pendant la Seconde Guerre mondiale.

Hedges a noté le précédent de la répression politique pendant la Première Guerre mondiale. « Au nom de la sécurité nationale, pendant toute la durée de la guerre, The Masses, un journal de gauche anti-guerre a été privé de publication. »

L’intensification de la répression par Google contre les sites de gauche a lieu dans le contexte d’une forte accélération de la campagne anti-russe menée par les démocrates du Congrès, ainsi que des sections du Parti républicain, des agences de renseignement américaines et les principaux médias.

Jeudi, les sénateurs du Parti démocrate Mark Warner et Amy Klobuchar ont présenté le premier texte législatif issu de la campagne entourant l’affirmation selon laquelle la Russie cherchait à « se mêler » de l’élection de 2016 en « semant des divisions » au sein de la société américaine, une théorie du complot non-étayée visant à créer une justification pour la censure d’Internet.

Un résumé du projet de loi obtenu par Axios voudrait que « les plateformes en ligne déploient des efforts raisonnables pour s’assurer que les personnes et entités étrangères n’achètent pas d’annonces politiques afin d’influencer l’électorat américain » et pour maintenir une base de données des publicités politiques prétendument achetées par des étrangers.

Dans ses remarques annonçant le projet de loi, Warner a précisé que son but était de l’utiliser comme point de départ pour des restrictions plus agressives sur la liberté d’expression sur Internet. « Ce que nous voulons essayer de faire est de commencer par une touche légère », a déclaré Warner.

Commentant le caractère pas à pas du régime de censure créé aux États-Unis, M. Hedges a déclaré : « Si vous regardez un système totalitaire, leur attaque contre la presse se fait pas à pas. Ainsi, même dans l’Allemagne nazie, quand Hitler prenait le pouvoir, il interdisait les publications des sociaux-démocrates pendant une semaine et les laissait par la suite de réapparaître. Il ne fermait pas l’ensemble d’un seul coup. »

« Google est impliqué dans une conspiration ouvertement politique, en coordination avec le gouvernement », a déclaré North. « Un logiciel secret de censure a été créé et dirigé contre les opposants à la politique étrangère américaine. C’est une attaque illégale contre les droits protégés par la Constitution. »

Hedges a ajouté : « Je peux vous dire, après avoir vécu sous, et avoir écrit sur, des régimes despotiques, je pense que nous devons tirer toutes les sonnettes d’alarmes pendant que nous en avons encore l’occasion, parce qu’ils ne vont pas s’arrêter. »

Andre Damon

(Article paru en anglais le 20 octobre 2017)

 https://www.wsws.org/fr/articles/2017/10/goog-o21.html
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

16/01/2018 09:30 par ROLLAND

Bonjour,
pour ma part, çà fait bien longtemps que je n’utilise plus Google pour mes recherches mais QWANT. Il faut se libérer de Google et consorts !

16/01/2018 12:33 par L. A.

Depuis octobre 2017, date de la version originale de cet article, il semble que le fameux moteur de recherche ait changé son algorithme. L’auteur avait écrit « Si vous allez dans Google News et tapez mon nom, il y a six articles, dont aucun n’a un rapport avec moi. ». Or, voici les résultats obtenus dans Goût-gueule aujourd’hui avec les quatre recherches suivantes :
— 1a) « Chris Hedges » dans recherche simple (qui cherche tous les Chris + tous les Hedges, ensemble ou pas) affiche 9 170 000 résultats  ;
— 1b) Parmi ces 9 170 000 résultats, quand on sélectionne l’onglet Actualités (News) il reste 124 000 résultats  ;
— 2a) « Chris Hedges » dans recherche avancé (qui cherche uniquement les occurrences de cette expression exacte) affiche 472 000 résultats  ;
— 2b) Parmi ces 472 000 résultats, quand on sélectionne l’onglet Actualités (News) il reste 33 500 résultats.
La véracité du constat fait par Chris Hedges dans l’article d’Andre Damon n’est sûrement pas à mettre en doute, mais il serait intéressant de savoir ce qui, depuis, a incité le moteur de recherche à se rétracter dans son attitude de censure.
L. A. (Opposant à l’agression américaine au Vietnam.)

16/01/2018 22:06 par R.

Les sites comme celui-ci doivent absolument faire la promotion des alternatives à Google. C’est le plus important des problèmes, à traiter en priorité. Un article expliquant le pourquoi et quelles sont ces alternatives devrait figurer de manière pérenne sur la page d’accueil.

17/01/2018 05:29 par depassage

Je viens moins pour commenter l’article mais surtout pour souhaiter une bonne année au Grand-Soir avec tous ses moucherons que je rabaisse pour les élever parce que je crois qu’il n’y a que le petit qui est grand puisque c’est le petit qui fait le grand. Tous les administrateurs du grand-Soir sont concernés et ainsi que ses lecteurs par ce souhait de bonne année avec un plus : demeurer et lutter, car la lutte ne finit jamais. Si on ne gagne pas, on ne perd pas pour autant quand il s’agit de luter pour la préservation de la vie.
Un grand salut à L.A qui m’ a rapprochée un jour de mal m’exprimer. Ce qui est vrai, mais l’expression n’est qu’un cri et chacun crie à sa façon souvent à tort, car le cri est commun.
C’est un peu en avance et non en retard comme tout souhait le veut. C’est le rôle des voeux qui s’avance pour devancer le futur. longue vie au Grand-Soir.

18/01/2018 12:29 par claude

Bonjour
Merci à ROLAND pour le moteur de recherche QWANT
il faut luter contre la main mise des USA par n’importe quel moyen.
La vie n’est qu’un combat

18/01/2018 12:59 par Paul-Victor de Merode

Certes, mais Le Grand Soir, le Réseau Voltaire, Democracy Now ou Russia Today, par ex., sont non seulement indexés mais apparaissent dans le haut de la première page.

Pour le reste :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_search_engines

19/01/2018 22:46 par Tanguy

Notons le très intéressant projet de Framablog : dégoogelisons Internet.
https://framablog.org/

Les outils Google ne sont pas les seuls dont nous devrions, à mon avis, apprendre à nous passer. C’est contre l’ensemble des géants que nous devrions lutter. De nombreuses possibilités Open Source sont présentées sur le même site de Framablog.

A découvrir.

Tanguy

21/01/2018 06:10 par alain harrison

Bonjour.
Je me pose des questions sur la censure internet. Liste noire ???
Bon, J’essaie de laisser des commentaires sur le site Initiative Communiste, et la réponse qui suit c’est :

« « « Token de sécurité invalide. » » »

Et pas moyen de communiquer avec le site.

Quelqu’un d’autres connaît ce genre d’expérience, et comment y remédier ?

21/01/2018 11:16 par Assimbonanga

Michelle Tirone : Facebook a encore frappé. https://www.youtube.com/watch?v=Y66dUOf8YMo&list=PLCWtsKfdZ9emca8Me6hX_yY1nnz8l0h0P&index=6 Comme je ne suis pas sur Facebook, ni twitter, ni snapchat, ni rien du tout, je ne comprends pas absolument tout dans le détail, mais bon, grosso modo à peu près quand même.

23/01/2018 00:44 par alain harrison

Bonjour.
Un article, je ne me souviens pas le titre, soulignait que pour la censure, ils peuvent laisser croire que votre commentaire est sur le site, mais en fait il ne l’est pas. Par exemple je laisse ce commentaire, ici. Et quand je viens sur le site LGS, je le vois, mais en réalité, la censure l’a court circuité et n’apparaît pas pour les autres commentateurs ni pour le site lui-même.
Quelqu’un peut me confirmer que mon commentaire apparaît.

23/01/2018 01:30 par legrandsoir

mais oui on le voit.

23/01/2018 18:25 par Made in Québec

Et ça continu de plus belle ! Twitter aurait averti des centaines de milliers d’utilisateurs qu’ils partageaient de la propagande russe :
https://www.jonathan-cook.net/blog/2018-01-22/war-on-fake-news-on-us/

« Un article, je ne me souviens pas le titre, soulignait que pour la censure, ils peuvent laisser croire que votre commentaire est sur le site, mais en fait il ne l’est pas. » — alain harrison

C’est le phénomène de "ghost banning" qui sévit régulièrement de la section des commentaires sur Youtube (donc Google).

25/01/2018 07:20 par alain harrison

Bonjour.

J’aimerais pouvoir avoir la liberté de choisir d’autres moteurs de recherches. Il me semble qu’il y a plusieurs années, on avait plusieurs choix de moteurs de recherche à porter de la main. Là il semble y en avoir deux ou trois : Google, Bing et .....
QWANT, j’ai fait une recherche et il faut le téléchargé. J’ai eu tellement de problèmes quand j’ai voulu ne fut-ce que recycler juste Abode reader. Alors pour un moteur de recherches qu’il faut téléchargé, je me demande...........

25/01/2018 07:34 par legrandsoir

Il n’y a rien à télécharger avec Qwant (le site propose ; mais il n’y a là rien d’obligatoire)

Quelques alternatives à Google :
https://framabee.org/
https://duckduckgo.com/
https://www.qwant.com/?l=fr
https://www.wolframalpha.com/
https://www.startpage.com/
http://yacy.net/fr/
https://www.lilo.org/fr/
https://swisscows.ch/
https://yandex.com https://searx.me/

Pour notre part, nous n’utilisons plus google comme moteur de recherche interne.
Voir https://www.legrandsoir.info/?page=rechercheduckduckgo

25/01/2018 09:07 par babelouest

J’ajoute qu’Adobe Reader, c’est lourd et qu’un lecteur comme Foxit Reader fait très bien son travail.

Ah oui, j’utilise Qwant depuis des années.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft : Diffusion du contenu autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
 Contact |   Faire un don