Franchises médicales : l’argent perdu de la Sécu ... est du côté des riches ! par PRS.






Dessins : Christian Pigeon






PRS, Mobilisation contre les franchises médicales, septembre 2007.


LA DROITE CREUSE LES DÉFICITS POUR EN FINIR AVEC LA SÉCU.


Ce n’est pas un hasard si l’annonce des franchises médicales est intervenue après une semaine de pilonnage médiatique du gouvernement sur le thème de « l’Etat en faillite ». Les déficits sont pour la droite une arme idéologique pour justifier un recul continu de la solidarité et le glissement vers le recours marchand aux assurances privées.

Alors que la gauche avait comblé le déficit pour garantir durablement notre système d’assurance-maladie (avec même des excédents en 2000 et 2001), la droite ne cesse de le creuser depuis 2002 avec plus de 60 milliards de déficit de la Sécurité sociale accumulés à fin 2007.

A chaque fois, la droite a présenté le déficit comme l’argument pour justifier des reculs pour les malades et les salariés.

En 2003, Douste Blazy avait promis qu’en échange d’une première franchise de 1 euro par consultation et de 18 euros pour les actes lourds (scanners...), l’assurance-maladie serait sauvée.

Il n’en a rien été car la droite a méthodiquement entretenu le déficit :

- En faisant exploser les dépenses. Alors que le revenu des médecins libéraux a augmenté en moyenne de 3,4 % par an depuis 1990, c’est-à -dire beaucoup plus que l’ensemble de la population, le gouvernement Raffarin leur a distribué 2 milliards de revalorisations d’honoraires à partir de 2002. Et en 2007, sans aucun débat public, le gouvernement Villepin leur a de nouveau accordé 1 euro de hausse de la consultation pour 2007 et 1 euro pour 2008, soit 1 milliard de plus. Le nombre moyen d’actes par médecin étant autour de 8 000 par an, cela représente en moyenne 660 euros d’augmentation mensuelle alors que la droite a refusé dans le même temps toute hausse du SMIC ! Quasi indécent quand on sait en plus que les médecins libéraux sont déjà largement bénéficiaires de la solidarité nationale qui finance l’essentiel de leurs propres cotisations d’assurance maladie (pour 2 milliards par an là aussi). Sans parler des dépassements d’honoraires des médecins spécialistes que la droite a délibérément laissé s’envoler.

- En asséchant les recettes. Les gouvernements de droite ont fait gonfler les dettes de l’Etat vis-à -vis de la Sécu, avec en 2003 un pic de 14 milliards d’euros de dettes de l’Etat à la Sécu, c’est-à -dire plus que le trou lui-même. Et à la fin de 2006, en dépit des promesses du gouvernement, l’Etat devait encore 6,2 milliards d’euros à la Sécu, ce qui représente plus que le déficit de l’assurance-maladie. (...)


- La franchise est une mesure inefficace dont les effets pervers en matière de santé publique sont connus et dénoncés par un grand nombre de médecins et de spécialistes de la protection sociale.

- C’est aussi une mesure économiquement contre-productive et socialement inégalitaire.



- L’argent perdu de la Sécu ...est du côté des riches !

Alors que Sarkozy veut faire croire que l’assurance-maladie serait malade des patients irresponsables et des petits fraudeurs, c’est ailleurs que se trouvent les vraies pertes d’argent pour la Sécu :

23 milliards d’euros par an perdus chaque année à cause des exonérations de cotisations patronales sans contrepartie réelle pour l’emploi ou les salaires . (...)

- Lire le tract 4 pages de PRS<BR> www.pourlarepubliquesociale.org






Pour sauver l’ hôpital public, plus de 1000 médecins hospitaliers écrivent à la Ministre de la Santé.

Hôpital entreprise contre hôpital public, par Pr. André Grimaldi.



Qui va profiter du bouclier fiscal ? par l’ Observatoire des inégalités.

L’usine à gaz Sarkozy, par Michel Husson.

Régimes spéciaux de retraites : changez de poste, écoutez Gérard Filoche.






COMMENTAIRES  

14/10/2007 02:00 par martinph

tout est vrai à ceci prêt que : seuls les médecins de secteur 1 (c’est à dire ceux qui ne peuvent pas demander de dépassement d’honoraire) se font payer leurs cotisations sociales par la collectivité. Un médecin mieux payé est un médecin qui soigne mieux ses patients (pareil pour toute la chaine de soin). Les médecins français (en moyenne) sont beaucoup moins bien payés que leurs confrères occidentaux. La pénurie de médecins est telle que de plus en plus certains d’entre eux envisagent de se déconventionner (bonjour l’effet sur les populations) ou de partir à l’étranger (à Londre avec des contrats pour des assurances). Certains médecins ont été revalorisés (ceux qui font parti de l’électorat UMP). Les médecins hospitaliers ont été traité comme les fonctionnaires depuis 5 ans et surtout les médecins étrangers qui eux, sont carrément méprisés (statuts et salaires). Certains spécialistes libéraux ont vu leur rémunération baisser avec la réforme du médecin traitant. Les médecins anciennement volontaires pour l’option référent ont vu leurs revenus baisser (maintenant ils font le même boulot qu’avant mais bénévolement). Le déficit de la sécu n’existe pas (au sens maastrichien du terme, Quand C Lagarde va à bruxelle elle explique que le budget de la France (état+sécu) est dans les clous des 3% de déficit autorisé. Toute cette histoire de déficit n’est qu’intrumentalisation et campagne de com pour justifier des réformes consistant à tuer la sécu (par désengagements successifs) au prétexte de la sauver. Rappelons que l’idée initiale de la sécu était de prendre en charge à 100%, 100% des pathologies pour 100% des patients.

25/06/2008 23:19 par Anonyme

Qui paye pour les pauvres (ce ne sont pas les pauvres je pense, ni les bénéficiaires de la CMU) ?
Pourquoi un docteur en lettres gagne 5 fois moins qu’un dr en médecine ?
(merci la Sécu)
La maladie est un Business très lucratif, mieux que la grammaire il est vrai.

Quant à l’exode des praticiens, ce n’est pas un mal : ça laisse de la place pour les nouveaux qui finissent leur internat.

Quand le serment d’Hypocrite sera au niveau de celui de Pythagore (les Géomètres), les veaux (mots) seront bien gardés.

Que le salaire d’un docteur en médecine soit versé sataniquement par les clients, soit, mais pas par la sécu.

Ou alors que chaque docteur ès qq chose gagne le même pécule.

26/06/2008 11:32 par AVEROES

Ce n’est pas parcequ’un docteur en lettres ne gagne pas assez qu’il faut s’en prendre au médecin.Pour l’instant nous avons le "meilleur systéme de santé "du monde ,il faut que ça le reste et taxer les revenus boursiers pour éponger le fameux déficit.

(Commentaires désactivés)