Très chers nucléaristes,
je vous ai compris.
Le nucléaire est LA solution du moment puisque nous n’en avons pas d’autre.
C’est EXACTEMENT la réponse préparée depuis 40 ans, TINA.
La réponse totalitaire par excellence, il n’y a pas d’alternative.
Et la plus grande preuve, c’est que c’est vrai.
Immédiatement, en France hyper nucléarisée, il n’y a pas d’alternative.
Du Lapalisse bien français.
Et mis en musique depuis des décennies :
à savoir promouvoir la surconsommation d’électricité, tout passer à l’électrique et surtout ce qui consomme le plus : le chauffage.
C’est si propre et si pratique, pourquoi s’en priver ?
On fait mieux, on gaspille.
D’abord en suréquipant la France : on constate avec effarement qu’avec la moitié des réacteurs, ça marche encore ! MIRACLE du nucléaire.
Et puis surtout ne pas isoler, ça réduit les marges.
On constate le risque de ne pas passer l’hiver .. sans désagréments (pour les gueux).
C’est la faute aux écologistes.
Normal, ils BLOQUENT le nucléaire.
Ils ont falsifié les certificats de bonne brication, modifié les plans, provoqué des séismes, minés les digues de protection, multiplié les entraves …
D’ailleurs ce n’est pas nouveau, le champion Marcel Boiteux l’avait dit très spontanément lors de l’effondrement du réseau : sa première réaction : « c’est la faute aux écologistes ».
Ils sont au pouvoir depuis 60 ans c’est bien connu.
Le nucléaire c’est l’avenir.
Parfaitement exact : on a pour des millions d’années à gérer ce poison mortel accumulé à la Hague et ailleurs. Des millions d’années à pourrir la vie des vivants avec cette saloperie indispensable, nous l’avons prouvé.
Le nucléaire est devenu indispensable plusieurs fois.
La première grâce à la prédation des multinationales sur le pétrole.
Les « crises » des années 70 !!
La seconde par la déplétion surprise du pétrole.
Une surprise que les gisements soient tous presque épuisés.
Oui le pétrole est brûlé – faut-il être bête.
Pas comme dans le nucléaire :
Le nucléaire lui est le phénix, le superphénix, les cendres sont des pépites infiniment réutilisables
EUREKA, Noël Noël, on a trouvé la pierre philosophale qui transforme la matière en énergie.
Et personne ne pourra dire le contraire !
Et c’est prouvé, le nucléaire ne produisant pas de CO2 ni de méthane c’est la meilleure solution.
Le vent, le soleil c’est ridicule. La preuve, ça ne produit presque rien.
Le blé non plus notez. Tu mets un grain de blé en terre et au mieux tu en obtiens une vingtaine après un an. Donc intermittence et mauvais rendement.
Tandis que le nucléaire c’est bien. Tu plantes 4 réacteurs sur une plage et ils te pètent à la gueule rendant la région invivable pour plus de 300 ans, ça c’est LA solution.
Et puis comme le pétrole et le gaz disparaissent, on va mettre une centrale pour 10 000 habitants (et pour 9 milliards d’habitants) pour apporter l’énergie dont on a besoin.
Et MIRACLE prédit, tout ira pour le mieux. Puisqu’on le dit.
Le nucléaire c’est l’avenir. C’est donc prouvé.
Une idée, attention c’est complotiste :
On sait faire des virus pathogènes, on sait faire des bactéries pathogènes, on sait faire des levures pathogènes, …, on sait faire des souris pathogènes. Et avec toutes sortes de productions …
On sait donc faire des organismes producteurs d’huile voire d’hydrocarbures. D’autant que certains le font déjà.
Alors expliquez moi, pourquoi on ne résout pas le pb de l’énergie mondiale avec cela ?
On cultive au soleil des OGM ou non (de milliards de micro-organismes de préférence) producteurs d’huile, à haut rendement.
On en mettrait partout, sur nos balcons, nos toits, au-dessus des trottoirs des routes ..
ça ferait des kilomètres carrés de production de ‘pétrole solaire’ directement utilisable dans des lampes, des fourneaux, des voitures, des centrales électriques …
C’est trop compliqué ?
C’est insuffisant ?
C’est pas assez de rendement ?
NON, c’est déposséder les dominants de leurs rentes et de la soumission des gueux.
Question suivante.