Mort d’un âne dans l’isoloir

Il est génial ce Descartes, il a très bien parlé ! Je vais vais m’abonner à sa chaîne Youtube et devenir followeuse.

L’ongulé dans sa fabuleuse alternative aurait le choix entre un seau de mort aux rats et un bol de ciguë, il ferait quoi ?

un peu sevère pour les anes animaux intelligents et prudents .

Vive la NUPES, les ânes, les homo, Brassens, Ferrat et la Victoire !!!

Théophrast R. a raison.... ça sert d’os aussi pour les ongulés et il faut faire vivre le second degré.... et comme dirait Henry IV, "jusqu’à 40 ans j’ai cru que c’était un os" (San Antonio).
Donc il fallait bien garder cette phrase et je le remercie ( encore un nourri à la Rubrique à Brac de Gotlib)

Amatrice de chevaux de Troie je ne ferai pas l’âne en ce dimanche non seulement je choisirai la cigüe selon les critères neolibéraux mais de 7h30 à 22 ou 23 h je surveillerai scrupuleusement mon bureau, résidant dans une ville gagnée avec 66 bulletins invalidés par le Conseil d’Etat qui maintint toutefois le résultat truqué. Dont le vainqueur démissionna peu après, laissant ses administrés en rase campagne pour aller tenter fortune à Barcelone.
Nous avons dignement fêté son échec au 1er tour des législatives.
Avec des hommes politiques pareils on ne s’étonnera guère de l’abstention.

Conttr l’ UE Bruxelloise, il reste les candidats UPR et Solidarité.

Intéressant dossier hier chez Cash Investigation d’Elise Lucet. Agriculture : où sont passés les milliards de l’Europe ?
On voit que le problème c’est pas tant l’Europe que les partis de droite qui, en plus du lobbying extrême, détricotent le peu de lois qui pourraient être protectrices. Sans parler des escrocs qui tirent à eux les subventions malhonnêtement.
On remarque que l’Espagne a eu le cran de plafonner les subventions aux agriculteurs à 100 000 euros par an (un RSA c’est même pas 6000 € par an). Si un agriculteur n’arrive pas à caler son exploitation avec une aide de 100 000 euros, c’est que, de deux choses l’une, soit y a un problème, soit il n’a pas besoin d’aide ! Au royaume de Macron, l’on ne contrarie pas les agriculteurs, surtout ceux qui touchent plus que 100 000 € PAR AN ! (Pas plus qu’on ne contrarie le syndicat de police Alliance.)

Sur France 5, chez Karim Rissouli, avec Annie Ernaud pour invitée, la soirée était quasiment un meeting de soutien à Mélenchon. Incroyable ! Comme le vent a tourné ! On parlait déjà de lui avec la déférence qui sied à un chef d’Etat. J’en reviens pas.

100 000 € par an. 500 000€ par an. Vous vous imaginez , recevoir chaque année un cadeau de 30 000, 50 000€ ? Chaque année. En plus de vos patrimoines, revenus agricoles et immobiliers. Quel ASSISTANAT ! C’est vous, contribuables, qui payez.
Et comme ils disent eux-mêmes : oh ben nous, la retraite, on se la fait autrement. Un ou deux appart’ à louer, un gîte, des bois, des parcelles loties. Mais, gloire à Chassaigne, député communiste, leur pension minimum a été augmentée aux frais du régime général (vos cotisations) au-dessus de ce qu’ils avaient condescendu à payer comme cotisations dérisoires et proportionnelles à ce qu’ils percevaient.

Merci Theophraste, un bol d’oxygène salvateur après des commentaires pourris à la suite du précédent billet.Cerise sur le gâteau c’est plein d’humour et de talent . J’aime bien la formule « c’est ce qu’il y à de mieux sur le marché » . J’ai beaucoup ri merci

Au premier tour, il y a quand même du choix, même si ce n’est pas à la hauteur : des frexiteurs dans beaucoup de circonscriptions, lutte ouvrière dans presque toutes, NUPES dans toutes, parfois des candidates indépendants.
Au second tour, barrage aux macronards, personnellement, je ressens comme une question de dignité que ces gens ne soient pas réélus - ça ne pourra jamais être pire qu’avec eux de toute façon. Dans ma circonscription, ce sera avec le bulletin NUPES pour les dégager au second tour.

@bostephak
On peut être anti ue et neolibéral comme l UPR. Mieux vaut citer NPA LO et révolution permanente.

@irae

L’UPR n’est absolument pas néolibérale, vous racontez n’importe quoi et ne connaissez rien de leur programme : nationalisations, mesures démocratiques comme le RIC, mesures sociales, sortie UE, Euro, OTAN etc..

Tant pis pour moi, je ferais l’âne.....Il y a 10 ans, le candidat de gauche PS sur ma circonscription au 2ième tour était Richard FERRAN ; J’ai même participé à la campagne du 2iéme tour.
Cette fois-ci le candidat NUPES est une socialiste. Non merci, j’ai déja beaucoup donné au cours de ma longue vie de militant (88 ans)

L’UPR a ça de très remarquable d’appeler de ses voeux le retour à la souveraineté de la France en quittant l’UE mais de sanctifier la Cinquième République , véritable négation de la souveraineté populaire.

@ irae
Je suis vraiment désolé, mais NPA et LO sont des alliés OBJECTIFS comme on disait au début des années 70 du capitalisme le plus sordide..

Ne tiennent la route que des formations comme le PRCF ou le Pardem, qui luttent contre le mondialisme. Il y a un fossé infranchissable entre les altermondialistes, et les antimondialistes.

Quant à l’UPR, c’est un retour au capitalisme d’il y a un siècle. Absolument rien de plus. Pour avoir été parmi les gaullistes de gauche il y a 62 ans, j’ai pu apprécier. Marcel Loichot, René Capitant, cela vous dit quelque chose ?

Voter nupes c’est voter pour la petite-bourgeoisie européiste ramasse-miettes de la grande, comme ces quarante dernières années l’ont amplement démontré…

Je comprends Michel beyer .j aurai peu être fait comme lui si j avais eu un soss parachuté dans ma circo.mais il faut penser aux plus pauvres d entre nous on un besoin vital de la nupes pour simplement survivre

@Michel Beyer,

Entièrement d’accord avec vous, si c’est €€LV ou P$ le candidat NUPES/ "New PS", même pas au second tour je ne voterais pour eux. A ce niveau là c’est absolument identique aux macronards. Si c’est LFI ou PCF, je voterais pour eux quand même au second tour, dans le pire des cas ils font pareil que les macronards et alors on se débarasse d’eux enfin, ou dans le meilleur des cas, ils font des concessions face à un mouvement type gilets jaunes.

@ BEYER Michel

Après les trahisons successives du PS , je vous comprends. En ce qui me concerne j’ai surmonté la difficulté en partant du principe que je ne vote pas pour un candidat (dans ma circonscription une écologiste) mais pour un programme celui de la NUPES , et que cette union est différente de celle du passé où le PS dominait, cette fois c’est fini, c’est la FI qui domine et qui donne le la . Ma boussole c’est le programme, les partis ou mouvements qui n’ont pas de programme solide ne devraient pas avoir le droit de se présenter, car c’est un refus de jouer complètement le jeu démocratique de l’élection.

Ce qui serait amusant c’est si cette élection aboutissait à une absence de majorité, de façon à ce qu’on ait soit une paralysie, soit des alliances entre deux des trois grands groupes (NUPES, LREM, RN) ce qui aboutirait à ce que certains se démasquent.

La gauche plurielle, colorée, métisse et festive ne gagnera pas une fois de plus. Cette image ideales et depassee de la gauche black blanc beur est devenu un mirage depuis les GJ et les repressions de la police facho dans les cités.

Le peuple est occulté depuis trop longtemps. Seuls les urbains cadre ++ (ceux et celles qui votent car ils ont encore des biens et des privilèges, capital social à conserver) sont dragués par presque toutes les autres composantes politiques. Comme il ont tous et toutes le même profil compatible et consensuel à souhait, les propositions des différents partis outsiders uns et des autres sont plus irréalistes les uns que les autres.

Par exemple redonner la grandeur coloniale de la France au RN ou faire venir Assange avec la bénediction de la CIA pour Nupes...

Mais les promesses n’engagent que les rêveurs qui y croient. Le réveil commence hors le cirque électoral pour assurer les salaires de ces messieurs-dames qui n’ont jamais hésité à renier leurs engagements pour rester dans la course.

La candidate UP qui se présente dans ma circonscription est issue des Verts, je m’étais dit qu’il était hors de question que je vote eelv ou ps mais connaissant la candidate je sais que c’est une bosseuse (elle est dans le conseil d’opposition d’un petit village dirigé par un dictateur) qui n’hésite pas à s’opposer et porter ses couilles, si vous me passez l’expression, quand il le faut. Du coup ça me suffit, donc je suppose qu’il faut essayer d’aller voir au delà des étiquettes, il y a encore quelques gens biens chez ps/eelv, même si ils sont peu nombreux.

Je me rends compte que mon post n’ était pas complet, peut-être à cause de l’ heure tardive.

Je voulais dire : UPR, et Solidarité et Progrès . Soit François ASSÉLINEAU, et Jacques CHEMINADE.

Un autre parti éventuel : le PRCF.

Ces 3 partis cités sont clairement contre les magouilles EU/UE/OTAN, contre la Russie . Pour ce qui est de l’ international.

@ cunégonde godot est de nouveau de sortie. Comme à chacunes de ses interventions , elle procède par assertions , qu’elle ne démontre jamais, et pour cause elle en est incapable. Nous sommes tous priés de croire ses affirmations sur parole. Outre que c’est lassant parce que c’est toujours le même sermon c’est également très bas du plafond. Je propose donc d’élever la réflexion en mettant un lien vers une conférence de press qui répond aux attaques des macronistes , des médias et très accessoirement aux anti NUPES et JLM , du GS .

https://www.youtube.com/watch?v=mfGVFoAv2ow

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/une-centaine-d-economis...

@gege

Le programme, je veux bien....Mais je n’ai aucune confiance, par expérience, avec certains composants de NUPES .

Le seul enjeu de l’élection précédente était de battre Macron. Raté. L’enjeu des législatives est de le neutraliser, donc je voterai Nupes même si cette union présentait un orang-outan ou Manuel Valls dans ma circonscription. Ici plus qu’ailleurs, nous savons que Macron nous entraîne vers la guerre. Un peu partout (média, hommes politiques, connaissances) j’entends des gens en parler comme si c’était une plaisanterie. Il faut se réveiller, les amis. La guerre, ce sera cent fois pire (et plus mortel) que le Covid - qui me semble d’ailleurs de plus en plus avoir été une préparation de la population à l’état d’urgence et de danger permanent. Je déplore que Mélenchon, sur l’Ukraine, soit une fois encore à côté de ses pompes, mais qui sait, face au danger, il peut se ressaisir. Pas Macron, parce que c’est un fanatique, sous ses faux airs de branleur.

La radio européiste obsessionnelle France Inter a consacré 52,3% de son temps d’antenne à la NUPES, en mai (source : Arcom, ex-CSA).

Une promotion dont le but est clair : faire accéder à Matignon la NUPES dans le but de "socialement" gérer et par-là assumer la responsabilité avec la Macronie de la désorganisation-disparition des services publics et du système des retraites, l’inflation persistante, la réduction de ce qui reste de la production industrielle en France, et donc la baisse de la croissance et la hausse du chômage, tout en exonérant l’ "UE" de sa soumission aux intérêts américains (Ukraine), soumission maximale qui conduit à l’économie de guerre, avec au passage le réarmement de l’Allemagne, etc...

On en est arrivé au point le plus absurde de vouloir voter en quelque sorte pour l’idée de l’Union plus que pour le candidat d’une circonscription qui le représente. Je sais bien que tout le monde est remplaçable mais ce n’est pas un argument pour donner envie d’aller voter au contraire, cela montre tout au plus à quel point notre démocratie est en faillite . Mieux vaut l’argument de Burlesque .

Sur l’espoir d’un "ressaisissement" de JLM concernant l’Ukraine ya déjà du bémol lors de son passage sur LCI du 5. Face à cette journaliste qui fait exception dans cette caste de puants il met une sourdine à ses façons bravaches et matamoresques ayant fait tâche lors de son passage au grand jury rtl dont les extraits avaient été donnés par JY Leblanc en commentaire au billet précédent de Théo
C’est autour de la 46ieme mn de cette vidéo, visible sur son site à la date du 5 et titrée "Tout est prêt pour gouverner"
(ya quand même de "bons" restes mais rien à voir avec l’autre, peut-être parce qu’on est plus tenté de se tenir face à cette vraie journaliste que face à la crapule de RTL ?)

Comme le dit ma concierge (1), « la petite mémé du troisième qui demande du mou pour son chat quand elle va en courses, eh ben mon œil !… elle a pas de chat ! Et la famille du sixième, vous savez les quatre gosses avec leur mère toute seule, eh ben y s’lavent pas : on leur a coupé l’eau, forcément, au RSA c’est des mauvais payeurs.Y-z-ont qu’un goutte-à-goutte, pour remplir des bouteilles pour boire. »
Elle dit bien d’autres choses ma concierge sur bien d’autres gens. Et moi, c’est pour ceux-là que je vais voter. Et il n’y a qu’un seul programme qui convienne, et il n’est pas local mais d’envergure nationale. C’est celui de la NUPÉS. Et pour commencer à l’appliquer il faut que M. Mélenchon soit le prochain chef du gouvernement (c’est-à-dire Premier ministre).
Merci de penser AUSSI aux autres, merci pour eux, il faut les aider le plus vite possible. L’Otan, le nucléaire et la gueule de faux-jeton de Tartempion, ça se réglera en son temps, mais pendant ce temps-là eux ils crèvent déjà. Ne leur infligeons, ne nous infligeons pas pas cinq ans d’enfer de plus.
L. A. (qui a fait des manifs et des actions réussies avec des gens qui, à titre personnel, étaient parfaitement détestables)
(1) Cette locution est aussi le titre d’une chanson de Mouloudji datant de 1971 (dont le passage “Dire qu’il y a des filles […] dès qu’une main batifole” serait toutefois condamnable de nos jours et à juste titre car, heureusement, les temps changent…).

Vous appelez à voter Nupes, c’est çà dire pour des gens comme Mélenchon qui ont laissé voter Macron au second tour ! Est-ce que vous réalisez un peu : Macron, l’ennemi absolu des classes prolétaires ! et bien ça sera sans moi, sans nous qui sommes, depuis un demi siècle, des combats de la gauche radicale, celle prétendue extrême par les bourgeois que vous servez à votre insu (j’espère). Les classes prolétaires n’ont aujourd’hui plus de représentant crédibles. Ceux qui s’en revendiquent sont, au mieux, des idiots utiles du capitalisme qui détournent les forces anti-bourgeoises de la lutte des classes pour les orienter vers des escarmouches d’opérette prétendument progressistes.

@Moi_donc
D’accord, bien entendu, avec votre jugement sur les gauches radicales. De Sanders aux USA à Mélenchon en France, en passant par les Podemos, Die Linke et autres Siryza, ces gens veulent tout changer... en ne changeant rien du tout, et, surtout, sans générer ni s’appuyer sur des mouvements populaires. C’est un débat qui traverse toute l’histoire du mouvement ouvrier, donc on ne devrait pas avoir à y revenir. Mais là, il s’agit de neutraliser, même en partie, un président à moitié fou qui nous prépare un enfer sanitaire et social couronné par une guerre. Face à ça, il faut saisir la moindre petite chance de gripper la machine. Pour beaucoup d’entre nous, c’est une question de vie ou de mort. Allez donc voter Nupes, mon ami, même en serrant les dents.
PS : La position actuelle de la Nupes démontre que toute la stratégie de LFI était... mauvaise. Contre Le Pen, gagner les législatives aurait été un jeu d’enfant. Si JLM a fait plebisciter Macron pour ne pas déplaire à ses futurs alliés, il a pris un risque énorme qui ne s’imposait pas.
PPS : Les grands politiciens du site pourraient-ils m’expliquer quelque chose ? Pourquoi aurait-il été destructeur d’avoir sur l’Ukraine une position au moins équilibrée (dont aurait profité les méchants médias) et pourquoi n’est-il pas dangereux de s’acharner contre la police, ce qui offre à ces mêmes médias l’occasion de se déchaîner ? Attention, je ne défends pas la police, de plus en plus castrophique depuis Sarko, mais nous parlons stratégie.

@Cunégonde et à tous ceux qui critiquent la NUPES sans en avoir lu le programme.

Lisez-le.

À vous spécialement Cunégonde, qui dites exactement le contraire de ce que contiennent les 650 propositions de la NUPES.

La refonte des services publics est un des points-clés du programme.

Sur les retraites, voici une ligne claire : « restaurer le droit à la retraite à 60 ans à taux plein pour toutes et tous après quarante annuités de cotisation avec une attention particulière pour les carrières longues, discontinues et les métiers pénibles »

Vous pouvez bien ne pas y croire, mais il ne faut pas raconter n’importe quoi tout le temps, auquel cas, vous donnez l’air de prendre uniquement plaisir à vous écouter parler.

Quant à l’UE, il faudrait quand même arrêter vos simagrées deux minutes : il n’y a pas, malgré ce que vos commentaires laissent entendre, une seule personne, lecteur ou lectrice du GS, qui ne soit pas à minima critique de la superstructure européenne et de la perte de souveraineté nationale qu’elle implique. Mais vous faites comme si, depuis des années. Vous faites comme si vous étiez la seule (ou le seul, après tout on vous attribue peut-être un genre qui n’est pas le vôtre) à avoir la science infuse. Et avec toujours la même rengaine : UE + gauche = amour éternel. Jamais rien sur la droite, évidemment. Mais peu importe.

Au choeur de celles et ceux qui viennent ici en remettre une couche sur le Frexit ou ses principaux promoteurs, Asselineau, le Pardem, le PRCF ou même Cheminade (il fallait aller le chercher celui-là...) : nous avons effectivement là une équipe gagnante qui même réunie, ne parviendrait pas à 2% des suffrages aux élections, donnant l’impression d’être plus nombreux sur une photo de famille, comprenant aussi de joyeux drilles tels que Dupont-Aignan ou Philippot, que leurs électeurs.

Il n’y a pas une chance sur des milliards que ces gens parviennent à prendre le pouvoir dans un jour proche, du moins au vingt-et-unième siècle si on est généreux. Donc leur Frexit est une arlésienne qui agit comme un hypnotique son de flûte sur leurs ouailles.

Il ne reste que deux possibilités pour une sortie de l’UE : un référendum sur le modèle anglais (mais dans de meilleures conditions démocratiques), ce qu’offre le programme de la NUPES avec l’instauration du RIC ou une implosion de l’UE sur elle-même.

Perso, je crois davantage à la deuxième qu’à la première, étant donné que même un référendum ne garantit pas la victoire du leave à la française.

Enfin, on peut douter de la tambouille NUPES, il y a des précédents. Mais on peut lui donner sa chance vu qu’il ne nous reste que ça pour contrer Macron. Il faudra alors juger sur pièce. C’est à coup sûr mieux que de faire des prédictions à la manière de madame Soleil.

Je souhaite bonne chance à ceux que leur pureté idéologique incitera à rester à la maison dimanche prochain.

Merci L.A pour des commentaires aussi simples ,mais tellement tellement réalistes de bon matin et d’une grande sensibilité sur le monde qui entoure nos vies et leurs vies, démolies par les penseurs du 16° arrondissement gavés de tout et du reste ,.....

Il ne peut y avoir que des préférences très personnelles pour ne pas voter NUPES, et elles sont par principe respectables.
Mais il faut accepter alors que si Macron, réélu malgré la promesse à peine voilée d’une action encore plus radicalement neo-libérale et pro-atlantiste, n’est pas limité par le résultat de ce 3ème tour, ça va faire encore plus mal que ce que l’on a connu. Il a en effet construit dans l’administration et les forces de l’ordre, les moyens d’atteindre les objectifs de l’oligarchie qui l’a mandaté. Sauf à espérer qu’une révolution violente ne mette à bas ce système...
Pourtant « La question politique, c’est la question de l’effectivité pratique, qui doit primer sur toute autre considération : tant de gens semblent parfois préférer perdre que renoncer à quelques petites opinions personnelles, ou alors paraissent confondre être un sujet politique et se conformer à des modes d’action qui ne produisent rien si ce n’est le sentiment de s’inscrire dans un mode de vie gratifiant, du côté de ceux qui luttent, qui luttent bien » (Geoffroy de Lagasnerie, Sortir de notre impuissance politique, Fayard, 2020, p.10)

Dans le jeu des alliances politiques, il y a des règles. Celles stratégiques, les coups su jour le jour, et l’axe ou la direction principale, avec des valeurs plus fermes, et pourquoi pas plus intègres.

Le souci pour la trajectoire publique JLM, c’est qu’on ne comprend ni les premières, ni les secondes.

Que la tambouille électorale "mérite" que stratégiquement tout ne soit pas si clair ou honnête vis à vis des citoyens et particulièrement vis à vis de ses électeurs, c’est dèjà un écart.

Mais faire reposet tout l’axe sur le programme plutôt que sur le personnel politique, c"est croire qu’il suffit de poser une bible sur la table pour que tout s’arrange, même malgré les mensonges et changements de discours. Autre grand écart.

La question qui se pose est peut-on faire confiance et donner de nouveau un chèque en blanc à une équipe qui louvoie, et oublie, efface les traces de précédentes positions génantes ou avis critiques négatives des militants-sympatisants (non autorisés sur les sites officiels). Et sont le seul mot d’ordre general reste tout sauf le front national, comme.il.y a deja 20 ans avec Chirac. Meme dilemne, meme diabolisation. Le lien originel entre le PS et les Insoumis semble ne jamais avoir été coupé.

Où se trouve la pratique démocratique aujourd’hui ? Avec les tentatives de faire passer tout le monde, métropole après outremer au vote électronique et manipuler encore plus les données, comme on le fait depuis 2 ans pour les données covid ??

Les travers de de l’époque, du Zeitgeist, avec le camouflage commercial et performatif partout, ne devraient pourtant pas autant affecter à ce point une formation qui se veut nouvelle, progressiste et proposer du neuf eu politique.

Compte tenu des circonstances, la NUPES ne peut être que "le moins pire" mais en aucun cas le cri du cœur. En tenir bien compte pour la suite.

Soyons clairs !

Le programme NUPES n’a aucune chance de pouvoir s’appliquer dans le système anti-démocratique européiste actuel.

Il suffit de se souvenir de la Grèce 2015 pour perdre toute illusion. La pacifique "révolution européiste" Tsipras-Varoufakis s’est terminée en eau de boudin par un mémorandum anti-démocratique rédigé et implacablement imposé par la Troïka UE-BCE-FMI mettant la Grèce aux enchères.

Il n’y a qu’une seule manière de mettre en œuvre une dynamique de "changement" en France (et il y a urgence) : le frexit. Les Britanniques l’ont fait, non sans mal, mais ils l’ont fait. Au Royaume-Uni les élections législatives veulent encore dire quelque chose.

L’Assemblée nationale française n’a plus de "nationale" que le nom, devenue de facto une chambre d’enregistrement du Conseil de l’Union européenne, sur les propositions de la Commission de Bruxelles entièrement sous la coupe des lobbys. Quant au "parlement européen" – qui ne coûte seulement qu’un "pognon de dingue" –, il compte les points et blablate, ça passe le temps et ça ne mange pas de pain.

Autant dans la France souveraine de 1981, les Français pouvaient croire au programme commun, autant en 2022 le coup du "programme" n’est qu’un tigre de papier. Le "compromis de gauche" maastrichien est passé par-là : raison fondamentale de la progression de l’abstention.

Voilà les faits...

Bonsoir
Un long moment (10-12 ans ? Plus ?) que je lis assidument (plus ou moins) LGS. Pas toujours d accord avec JLM (son pire ennemi est lui-meme), pas toujours raccord avec Victor ou Tatempion, qu importe c est la vie. Cest mon premier commentaire.
Il est toutefois un fait pour le 12 : soit vous etes pour le progres social, soit non. Dans le premier cas, meme s il y a (toujours et la est l homme de gauche pure) mieux et vous votez Nupes quitte a se boucher le nez meme si cest un .on, soit vous etes esclavagiste new age et vous votez autre chose.
On en est la, triste a dire et pire a ecrire mais faut se faire une raison on veut se complaire dans un paradis qui n existera pas ou rotir dans l enfer macronien ? Si, l UE tente par la suite de nous mettre un veto a la grecque il sera toujours temps de voir au moment la... leur pouvoir n est pas infini, il suffit de dire non, chaque victoire meme petite compte !
(Prochain commentaire a la victoire ou dans 12 ans ?)

Bonsoir
C’est certain que JL a un peu beaucoup déçu ces derniers temps .
La lecture de ses états de service est plutôt bonne cependant .
Faut quand même pas oublier qu’il était au PS .

Wikipedia :
<< De manière générale, il se défend d’être partisan du régime chinois :
« Je n’ai jamais eu la moindre accointance avec le régime chinois, d’aucune sorte ! Ni lorsque j’étais jeune homme, ni maintenant ! C’est un régime nationaliste, dont je comprends le ressort, mais c’est un régime où il n’y a pas de multipartisme, or je considère que c’est la condition de base de la démocratieAA 11. »
Bref du Jospin ou du Hollande , même pas du Mitterrand .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_M%C3%A9lenchon

La question est : comment débrancher Cunégonde en état de mort cérébrale ?..

@Xiao Pignouf
Arrêtez un peu avec le programme de LFI ! Même si je ne le redis pas à chaque post, je crois, comme CG, qu’il n’est pas applicable dans le cadre de l’UE - dont nous voyons chaque jour un peu plus qu’elle devient une dictature à direction allemande. En outre, comme Gloria le fait judicieusement remarquer, un programme n’est qu’un texte, et tout dépend des gens qui le mettront en application. Or, dans les rangs de la Nupes, je ne vois personne qui soit à la hauteur de la tâche.
Xiao, parmi les commissaires politiques de ce site, vous êtes une exception, parce que cultivé et réfléchi. Comme moi, vous vérifiez les informations avant de les répéter, sans doute parce que nous nous sommes fait avoir une fois ou deux. (Vous avez suivi l’affaire bidon des clips de la Nupes ?) D’où vous vient cette passion de déniger et de menacer ? J’avais écrit "Allez donc voter Nupes, mon ami, même les dents serrées." Ce n’était pas suffisant, il vous fallait "souhaiter bonne chance" à ceux qui ne voteront pas Nupes dimanche. Si vous saviez ce que j’ai pensé, sur le coup, de ceux qui ont offert un plébiscite à Macron. Mais je ne suis pas venu me défouler ici.
Quant au Frexit... Moquez-vous, mais je me demande si les gens ne changeront pas d’avis, d’ici peu, quand ils vivront sous la menace permanente de bombardements et d’attaques bio-chimiques, avec des tickets de rationnement et le chauffage coupé en plein hiver. Rigolez si vous voulez, mais ça peut arriver. C’est bien parti pour, en tout cas. A ce moment-là, je doute que les Français croient encore que l’Europe, c’est la paix et la prospérité.
Bien, les amis, allons voter Nupes, avec enthousiasme, sans conviction (comme moi) ou les dents serrées, mais allons-y.

Si comme l’écrit @ cunégonde godot :

« Le programme NUPES n’a aucune chance de pouvoir s’appliquer… »

« le coup du "programme" n’est qu’un tigre de papier... »

Alors pourquoi déploie -t-elle autant d’énergie et de force à tenter de descendre ce programme de la NUPES , au point que ça devient obsessionnel. Il y en a c’est le « VENEZUELAAAAA !!!!!!!!! » elle c’est la « GRECEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! »

Dans une tribune 170 économistes lui répondent :

https://www.liberation.fr/politique/elections/de-thomas-piketty-a-bern...

Pour répondre à Cunégonde, avec Mélenchon au pouvoir il n’y aura jamais de Frexit. D’où malgré tout une acceptation du vilain petit canard LFI dans le marigot de la politique franco-allemande.

Olivier Tonneau l’explique très bien ici. Ensuite c’est à chacun(e) de faire son choix en fonction de cette donnée évidente ou d’autres disponibles sur le net.

Le moins pire, c’est malheureusement le seul choix dans un paysage politique français comolètement décrédibilisé, risible et dont les conséquences sont aussi tragiques que ce qui se passe chez nos voisins italiens, également en totale déperdition. Du (mauvais) théatre. Mais quel spectacle !!!

https://blogs.mediapart.fr/olivier-tonneau/blog/090622/melenchon-un-ri...

Ceux qui font la retape du programme NUPES savent pertinemment qu’il ne peut être applicable peu ou prou – en fonction des aléas conjoncturels – que dans un Etat-nation souverain quelle que soit la nature du régime. Or, les candidats NUPES ont choisi la soumission à une entité supranationale l’ "UE" (compromis "de gauche" maastrichien), essentiellement garante des intérêts des lobbys du capitalisme mondialisé. Cherchez l’erreur...

Pour @ Médordure le Minicrate tout se vaut, les politiques tous des pourris prêts à trahir. En plus , comme ça on peut faire de l’humour potache sur ces fameux « politiciens » , c’est vachement drôle..

Avec de tel propos et une telle attitude, ce ne sera pas « plutôt les fourches que l’isoloir » . Ce sera les fourches là où on sait , bien profondément, et sans anesthésie , pour l’immense majorité des français..

@CG

C’est vrai que vous commencez à personnifier le copier-coller...

Vous vivez dans un monde où ne rien faire vaut mieux que l’échec. Vous disparaîtrez sans que rien ne change et sans qu’on ait rien essayé pour en changer. Vous êtes à la fois Don Quichotte et le moulin à vent.

D’un côté Macron, sans aucun contre-pouvoir, la "presse" et les media n’étant plus qu’un instrument de propagande au service d’une politique de classe dominante.
De l’autre Macron avec une Assemblée Nationale constituée d’une majorité de député d’opposition, instaurant ainsi un véritable contre pouvoir, dans le cadre même de la Vème, c’est à dire en capacité constitutionnelle de mettre en oeuvre une autre politique.
C’est une "rare" opportunité qu’il sera difficilement pardonnable de ne pas avoir su saisir.
Au pire faire le pari pascalien, il y a une chance sur deux que ça puisse marcher, contre la certitude que rien n’ira plus.

Théoriquement la campagne est terminée. Et les media doivent se le tenir pour dit. Car gare : le CSA (aux chiottes le) veille (rires). Alors le gros malin de francinfaux ce midi 15 a trouvé comment tourner la loi. En invitant un prétendu savant, un professionnel de la profession, un mec qui connaît, le larbin invitant présente son invité comme un sociologue, du CNRS entre autre, de science po un type au-dessus de la mêlée quoi. Garanti objectif. Impartial. Indépendant. Qui nous a enseigné, sous les acclamations tout aussi objectives, independantes et impartiales de son commensal, qu’il fallait raison garder, ne pas tenir compte des points de vue extrêmes, qui se rejoignent, à propos de ces paquebots qui polluent Marseille, et que ce que fait le gouvernement c’est parfait...
Ce Sachant s’appelle Jean Viard. Dans la présentation complaisante que nous fait le perroquet pour l’introduire on oublie juste de nous dire que c’est un soutien de mac ronds, qu’il s’est présenté aux législatives de 2017 sous la bannière de la majorité présidentielle...

Vous avez raison, Médiacideur, des professionnels pour contourner la loi . La macronie !

@Xiao Pignouf
Non, il ne s’agit pas d’homme providentiel, mais de "management par la médiocrité". En clair, JLM choisit des seconds qui ne risquent pas de lui faire de l’ombre, qui eux-mêmes choisissent des sous-seconds qui ne risquent pas de leur faire de l’ombre, et ainsi de suite. Du coup, on arrive à une pyramide d’incompténce. (Voir le PS, qui, en suivant ce principe, est tombé de François Mitterrand jusqu’à François Hollande.) Bref, ces gens-là ne me convainquent absolument pas.
Bon isoloir demain et à bientôt.

Au moins le conflit se termine avec un prix Nobel de réflexions. Je n’en suis pas si sûre quand on met en ligne le PRCF, l’UPR, et Les Patriotes dans un même sac d’abrutis sur l’UE qui ne font que 2%. Puisque Madame Soleil accompagne tout le monde, je ne suis pas si sûre que l’UE s’éteigne par un simple RIC non plus. Je salue cependant NUPES qui a fait campagne et n’a pas ménagé ses efforts, les autres restant plutôt des automates autosatisfaits.

Entre un gouvernement majoritairement de droite et un gouvernement majoritairement de gauche, les résultats ne sont pas les mêmes. Le gouvernement espagnol a eu le cran de limiter à 100 000€ par an l’assistanat européen par agriculteur. Macron ne ferait jamais ça ! C’est open bar, plus t’es gros, plus tu touches.
Et toute une multitude de décisions sur 5 ans, à la fin, ça fait la différence. Il faudra juste que nos élus restent bien cramponnés à gauche tout le quinquennat. Restez de gauche les amis, fermement !

La fraise gariguette est une fraise jolie et très productive, mais elle n’a aucune saveur. Et pourtant, comme les publicités sont alléchantes ! En fait, c’est une fraise qui arrange le producteur. Pas le dégustateur. Mais on est bien obligé de nous le faire croire, sinon on n’en achèterait pas. Sachons repérer la fraise qui a le sucre, la chair, la saveur.

- Il est où Mélenchon ?
- Il est pas là.
- Bon alors je dégage !

Au Mexique, AMLO ne donne pas toutes les satisfactions. Néanmoins, quand il s’est agi de refuser d’aller à la réunion des Amériques sans Cuba ni le Venezuela, il a refusé d’y aller. C’est ce genre d’attitude qui fait la différence.

On vit à l’ère des fraises gariguettes ! On nous fait passer les vessies pour des lanternes. Emballage,packaging, marketing et aucune latitude de trouver autre chose comme alternative.

Conjectures ? Non, observation et expérience. Mais nous n’en sortirons jamais, alors, bonne fin de dimanche à vous. Juste un dernier mot : quand on vérifie à l’usage, ça donne le quinquennat Hollande.

Purée ! tous ces naïfs qui croient encore qu’il y’a une droite et surtout "une gauche" , c’est sidérant ! , mais surtout a ce que je m’aperçois qu’ ici , dans la section commentaire de LGS , c’est le trop grand nombre d’ADEPTES a la secte Mélenchonienne , ce n’est plus du raisonnement avec argumentation et débats constructifs et contradictoires avec ceux qui n’ont pas le méme avis , mais plutôt les fourches et les torches pour faire taire les hérétiques de la doxa de "saint Baudruchon" , typique d’un comportement sectaire , il ne voient méme pas les contradictions de leur gourou , ces écrans de fumé, son jeux électoraliste et son parcours carriériste , son dévouement entier corps et âme a Bruxelles et a la BCE, son passé (présent ?) de franc maçons , ça tendance a tournez la veste selon la direction des vents électoraux , son narcissisme et culte de ça propre personnalité , son manque d’ambition en matière de souveraineté, une personne n’ayant jamais réellement travaillé dans ça vie , percevant salaire de député puis de ministre (sous Jospin) puis re-député avec l’agent public sans jamais avoir eu de résultat réel pendant plus de 40 ans de carrière politique , un triple vacciné consentent a être étiqueté ou code barrifier pour ces patrons de Davos , une secte je vous le dit , les autres , l’opposition en Carton et le parti du Jupitérien ne sont pas mieux , mais question salades , ils font moins pire que les Mélencchoniens , au modérateur , si tu publie ce commentaire , on peut dire que vous êtes impartial , non biaisé et pour la liberté d’expression , sinon , et bien que vous aussi, êtes un membre de cette secte qui dénigrent ceux qui ne sont pas du méme avis, très démocratique , sur ceux , mes respects du matin !