RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher



Pour proposer une blague ou un dessin » CLIQUEZ ICI

Allô, qui est à l’appareil ?

URL de cette brève 3608
https://www.legrandsoir.info/allo-qui-est-a-l-appareil.html
Imprimer version PDF
pas de commentaires
no comment
reagir
Commentaires
18/09/2013 à 12:10 par Dédé

Attention chez les Yankee tout est dans le détail, chacun a son importance, ces malades ont leurs petites fiches et ils s’y tiennent.

D’abord ce mec est un Black et là-bas, bien qu’ils ne se privent pas d’en metre bon nombre dans les prisons, ça représente une bonne partie de l’électorat et ils n’ont pas trop envie d’une 2ème guerre civile.

Ensuite ce type n’était pas dans les radards de l’appareil orewellien de surveillance, c’est très emmerdant ça, parce que ça pourrait laisser supposer que bien que le FBI, la NSA et la CIA fassent des prouesses pour tout savoir sur n’importe qui sur la planète, ils ne seraient pas foutus de faire leur job normal de flics à la maison.

Ensuite ils n’ont vraiment pas de bol sur ce coup là, le gugusse n’est même pas musulman mais juste un peu bouddhiste (assez grosse communauté là-bas aussi) donc pour le coup du "terrorisme" c’est rapé.

De plus l’oiseau a fait son carnage avec un arsenal tout à fait légal il ne s’agit surement d’aller indisposer le lobby des vendeurs d’armes ni les beaufs de l’extrême droite surtout à l’approche d’élections, ils ne sont tout de même pas suicidaires.

Et je dois certainement en oublier................................

#98712 
18/09/2013 à 18:54 par Leo Lerouge

Voilà ce que c’est que de les priver d’aller abattre du musulman : ils s’entraînent chez eux à balles réelles.
Bush avait dit qu’il fallait "aller les attaquer chez eux pour qu’ils ne viennent pas le faire chez nous".
Bush était un sage incompris.

"D’abord ce mec est un Black et là-bas, bien qu’ils ne se privent pas d’en mettre bon nombre dans les prisons, ça représente une bonne partie de l’électorat et ils n’ont pas trop envie d’une 2ème guerre civile".

Allons bon !
D’abord, les Noirs aux US représentent à peine 13% de la population et entre ceux qui sont en taule, ceux qui sont également privés de leurs droits civiques pour diverses raisons, ceux qui ne sont pas en âge de voter, ceux qui sont victimes de mesures discriminatoires (comme imposer un papier d’identité avec photo, ce que les pauvres n’ont pas en général) et ne peuvent pas, de fait, voter, et ceux qu’on raye sciemment des listes électorales, ça en fait un paquet qui ne votent pas.
Et on peut se demander, à ce compte, si l’Amérique blanche recherche réellement le vote des Noirs.

Ensuite, le vote des Noirs va majoritairement aux démocrates (aux alentours de 60%, selon les enjeux). Les républicains, qui considèrent que les démocrates ne sont là que pour leur tenir la place au chaud, le temps qu’ils se refassent une santé jusqu’aux prochaines échéances électorales, cherchent à tout prix à éliminer les électeurs des minorités (hispano-latinos y compris, qui en 2012, par exemple, ont été 71% à voter pour Obama contre Romney).

C’est donc un peu plus compliqué que cela.
Et l couleur de la peau n’a rien à voir avec cette affaire, en fait, qui est un meurtre en série comme les autres.
Tout ce qu’on peut en dire, d’après moi, c’est que, sans doute, les Blancs sont soulagés que cette fois-ci, ce ne soit pas un des "leurs" qui soit l’’auteur d’un carnage.

Alors, parler de "guerre civile", cela n’a pas des sens, quand on sait qu’ils n’hésitent pas à enfermer les Noirs en masse dans les prisons (où près de 50% des prisonniers sont noirs) pour quelques grammes de shit sans que cela soulève les ghettos.
Et, donc, d’où elle viendrait, cette "guerre civile" ?

Pour le reste, c’est parfaitement exact. Ils vont bien parler de désaxé et lui coller ce massacre individuellement sans remettre en cause les armes accessibles aux simples citoyens grâce à la NRA, le puissant lobby des armes, qui arrive toujours à justifier, après une telle orgie meurtrière, que c’est la raison pour laquelle les citoyens "honnêtes" doivent s’armer.

#98735 
RSS RSS Commentaires
   
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais (prologue de Nelson Mandela)
Salim LAMRANI
En Occident - en Europe et aux Etats-Unis tout particulièrement -, Cuba suscite énormément de critiques et de controverses. Ce petit pays de onze millions d’habitants dispose d’une couverture médiatique disproportionnée par rapport à sa taille et les médias sont unanimes pour stigmatiser la plus grande île des Caraïbes et diaboliser son leader historique Fidel Castro. Les attaques sont virulentes, jamais nuancées et à sens unique. Cuba serait un enfer pour ses habitants avec un système archaïque et (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

La convention qui rédigea la Constitution des Etats-Unis était composée de 55 membres. Une majorité d’entre eux étaient des avocats - pas un seul fermier, ouvrier ou paysan. 40 possédaient du Revolutionary Scrip [monnaie émise pour contrer la monnaie coloniale]. 14 étaient des spéculateurs de terrains. 24 étaient des prêteurs. 11 étaient des marchands. 15 possédaient des esclaves. Ils ont crée une Constitution qui protège les droits de propriété, pas les droits de l’homme.

Senateur Richard Pettigrew - "Plutocratie Triomphante" (1922)

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.