RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Les ennemis de la Syrie se lancent dans l’escalade pour sauver la face

Des partisans de Parti d’Action Nationaliste d’extrême-droite chantent des slogans et font le signe des "Loups gris" de l’organisation officieuse de jeunesse du parti. Istanbul, 20 Oct 2007 (photo by BULENT KILIC/AFP/Getty Images)

La Russie accuse la Turquie de se préparer à envahir la Syrie :

L’armée russe a déclaré jeudi qu’elle avait de « sérieuses raisons » de penser que la Turquie faisait des préparatifs intensifs pour envahir la Syrie voisine.

Des photos d’un poste de contrôle à la frontière entre la ville turque de Reyhanli et la ville syrienne de Sarmada datant de fin octobre et fin janvier révèlent une extension des infrastructures de transport qui pourrait avoir pour objet de déplacer des troupes, des munitions et des armes, a indiqué le Major Général Igor Konashenkov, porte-parole de l’armée, dans une déclaration rédigée en anglais.

Il a ajouté que ce n’était qu’un signe parmi d’autres des « préparatifs secrets des forces armées turques en vue d’actions concrètes en territoire syrien.
...
Un responsable du ministère turc des Affaires étrangères a répondu que le ministère ne ferait aucun commentaire dans l’immédiat.

Des photos du poste frontière sont jointes à la déclaration du service de presse du haut commandement russe (vidéo avec sous-titres anglais).

Hier la Turquie a interdit un vol de reconnaissance russe du « Traité ciel ouvert » au-dessus de la zone frontière turco-syrienne. L’OTAN effectue des dizaines de vols de ce type au-dessus de la Russie chaque année, de même que la Russie au-dessus des pays de l’OTAN. C’est à ma connaissance la première fois qu’un vol de cette nature, qui avait pourtant été demandé et accepté, est bloqué par le pays au-dessus duquel il est effectué.

Le porte-parole militaire russe n’a pas mâché ses mots :

Il faut rappeler que le ministère russe de la Défense a intensifié la collecte de Renseignement de mille manières dans la région du Moyen-Orient.

Voilà pourquoi, celui, à Ankara, qui croit que l’interdiction du vol d’observation russe permettra de cacher quelque chose, n’y connait rien.

La victoire décisive du gouvernement syrien, hier, coupe les insurgés soutenus par l’étranger à Alep et Idlib de leurs sources de ravitaillement en Turquie et les prive de leur approvisionnement en carburant.

En réaction à cette victoire, les partisans des insurgés et des terroristes en Syrie vont probablement redoubler d’efforts. Les négociations de Genève ont échoué à cause de la victoire syrienne, et les Saoudiens avaient déjà annoncé qu’un tel échec les conduirait à augmenter leur aide. Le ministère saoudien de la Défense a déclaré aujourd’hui que les forces terrestres saoudiennes pourraient prendre part à l’action en Syrie. Il est douteux que les Saoudiens aient vraiment la capacité de le faire. Mais les Saoudiens et d’autres vont maintenant à nouveau arroser les insurgés djihadistes en Syrie d’argent et d’armes neuves. Une invasion turque pourrait conforter leur action.

Si invasion il y a, elle se fera à la frontière syro-turque entre Azaz et Jarabulus, qui est actuellement contrôlée par l’Etat islamique. Les Unités de protection du peuple kurdes syriennes projettent de prendre cette zone avec l’aide russe et de fermer la frontière. La Turquie ne veut pas que cela se produise. Ses bonnes lignes de communication avec l’État islamique doivent rester ouvertes.

Alors, une invasion turque de la Syrie est-elle en préparation ? Je crois que oui.

Mais va-t-elle vraiment se produire ? Je crois que non.

L’OTAN va empêcher la Turquie de se lancer dans une aventure aussi malavisée. Cela pourrait provoquer une guerre avec la Russie, et aucun pays européen de l’OTAN n’aimerait que cela se produise. Sans le soutien de l’OTAN, il y a peu de chance que l’armée turque accepte de se lancer dans une telle aventure.

La révélation russe des préparatifs turcs a, de plus, un fort effet de dissuasion. Car cela signifie que la Russie réagirait fermement en cas d’invasion turque, et la Russie a suffisamment démontré maintenant qu’elle a les moyens d’agir de façon décisive.

Mais s’il est peu probable que la Turquie envoie son armée, elle peut utiliser des forces par procuration pour capturer davantage de territoire syrien.

Le lobby sioniste à Washington, en l’espèce l’Institut de Washington, conseille à la Turquie d’envahir la Syrie par procuration pour maintenir les Kurdes loin de la zone frontalière :

Le moyen le plus efficace de surveiller la zone frontalière d’Azaz-Jarabulus serait de veiller à ce qu’il y ait, du côté syrien de la frontière, beaucoup de forces amies de la Turquie, ou du moins opposés à l’EI. Ces forces amies pourraient être les Turkmènes syriens qui sont ethniquement liés aux Turcs et sont formés par la Turquie pour se battre au nord-ouest de la Syrie.
...
[L]es forces armées turques ont une artillerie moderne d’une portée de 35/40 km, des drones et d’autres moyens de protéger les forces amies qui géreraient une éventuelle zone de sécurité pour la Turquie.

Ces « Turkmènes » avait pris Lattaquié au nord du pays et ils viennent juste d’en être expulsés par l’armée syrienne et de ses partisans. Ils regroupent des « loup gris » turcs fascistes, des islamistes turcs et tchétchènes et des mercenaires islamistes ouigours. Ils sont contrôlés par le MIT, les services secrets turcs.

Le plan d’ensemble a quelque chose d’illogique. Si, comme les lobbyistes de l’Institut de Washington le prétendent, la Turquie a intérêt à surveiller ou à fermer la frontière pour empêcher l’infiltration de l’État islamique, pourquoi cela ne peut-il pas se faire du côté turc de la frontière ? Pourquoi cela nécessite-t-il une illégale invasion par procuration de la Syrie ? Je ne trouve pas de bonne réponse à cette dernière question.

Les lobbyistes font aussi l’impasse sur la question des représailles éventuelles. Si l’artillerie turque tire en Syrie, alors la Syrie et ses partisans seront en droit de riposter par tous les moyens qu’ils jugeront nécessaires. Quelques missiles de croisière russes suffiront à neutraliser les bataillons d’artillerie turcs. Que se passera-t-il alors ?

Ni les Turcs, ni les Saoudiens, ni les États-Unis, ni Israël n’ont renoncé à leur projet de « changement de régime » en Syrie par les armes. Mais leurs mandataires ont subi de lourdes pertes et sont en passe de perdre le combat. On peut s’attendre à de nouvelles tentatives d’escalade, mais il me semble que ce sera surtout pour sauver la face. Il leur faut juste un petit peu de temps pour prendre conscience de la réalité et trouver un nouveau moyen de détourner l’attention de leur inévitable défaite.

Moon of Alabama

Traduction : Dominique Muselet

»» http://www.moonofalabama.org/2016/02/syrias-enemies-seek-face-saving-e...
URL de cet article 29914
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Libye, OTAN et médiamensonges
Michel COLLON
Les « armes de destruction massive », ça n’a pas suffi ? Le martyre de l’Irak, frappé d’abord par les médiamensonges et ensuite par les bombes, on n’en a pas tiré les leçons ? Non, on n’en a pas tiré les leçons. On sait que les Etats-Unis ont menti sur le Vietnam, l’Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan et Gaza, mais on croit que cette fois-ci, sur la Libye, ils disent la vérité. Etrange. La majorité de nos concitoyens croient encore ce que l’Otan a raconté sur la Libye. Y compris les Arabes car cette fois, (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« Si le Président se présente devant le Peuple drapé dans la bannière étoilée, il gagnera... surtout si l’opposition donne l’impression de brandir le drapeau blanc de la défaite. Le peuple américain ne savait même pas où se trouvait l’île de la Grenade - ce n’avait aucune importance. La raison que nous avons avancée pour l’invasion - protéger les citoyens américains se trouvant sur l’île - était complètement bidon. Mais la réaction du peuple Américain a été comme prévue. Ils n’avaient pas la moindre idée de ce qui se passait, mais ils ont suivi aveuglement le Président et le Drapeau. Ils le font toujours ! ».

Irving Kristol, conseiller présidentiel, en 1986 devant l’American Enterprise Institute

Le 25 octobre 1983, alors que les États-Unis sont encore sous le choc de l’attentat de Beyrouth, Ronald Reagan ordonne l’invasion de la Grenade dans les Caraïbes où le gouvernement de Maurice Bishop a noué des liens avec Cuba. Les États-Unis, qui sont parvenus à faire croire à la communauté internationale que l’île est devenue une base soviétique abritant plus de 200 avions de combat, débarquent sans rencontrer de résistance militaire et installent un protectorat. La manoeuvre permet de redorer le blason de la Maison-Blanche.

Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.