RSS SyndicationTwitterFacebook
Rechercher

L’ obscénité de la guerre dans un monde de misère et de souffrance (Information Clearing House)

Une étude menée par le professeur Linda J. Blimes de l’Université de Harvard conclut que le coût pour les Etats-Unis des guerres en Irak et Afghanistan, pris dans leur ensemble, s’élèvera entre 4 000 et 6 000 milliards de dollars. Ce chiffre inclut les soins médicaux ou d’invalidité à long terme pour les militaires, les anciens combattants et leurs familles, le réapprovisionnement militaire et les coûts sociaux et économiques. Le coût jusqu’ici s’élève à 2 000 milliards de dollars.

Pour avoir une idée de ce que représente ce chiffre colossal de 6 000 milliards de dollars, celui-ci équivaut à 75.000 $ pour chaque foyer aux Etats-Unis. Le nombre de morts Irakiens et Afghans dans leur ensemble est estimé entre 600 000 et 1 million, et celui des troupes de la coalition à environ 8 000, dont plus de 7 000 sont Etatsuniens. La souffrance et la misère des veuves, des orphelins et des familles derrière ces statistiques est inimaginable.

Notre propension à déshumaniser « l’autre » rend les choses trop faciles pour les démagogues, les charlatans et ceux qui ont soif de pouvoir. Nous sommes trop facilement manipulés et indignés en détournant nos ressources dans des guerres qui causent la mort, des blessures et des destructions. La souffrance de millions d’êtres humains nous est épargnée par les médias traditionnels trop contents de remplir leur rôle. Dans tous les cas, la déshumanisation de nos « ennemis » émousse à tel point notre compassion nous ne percevons plus leur douleur et souffrance comme quelque chose de réelle.

Les dirigeants et ceux qui tirent profit de ces guerres cachent la vérité en emballant leur langage avec des distorsions et des omissions. George Orwell l’avait résumé : « Le langage politique ... est conçu pour rendre les mensonges crédibles et l’assassinat respectable, et donner une apparence de consistance à ce qui n’est que du vent. »

Mettons de côté un instant le coût humain et concentrons-nous sur le coût économique. Ces dépenses obscènes sur la mort et la destruction sont effectuées par un pays, les États-Unis, où 15 % de la population, soit 46 millions de personnes, vivent en dessous du seuil de pauvreté de $ 23492, et où chaque année 1,5 millions d’enfants deviennent des sans-abri.

Dans le monde, 3 milliards de personnes vivent avec moins de 2,50 dollars par jour, dont 360 millions avec moins de 1 dollar par jour. L’extrême pauvreté, la faim et le manque d’eau potable et d’assainissement efficace détruisent leur vie et leur avenir. 22 000 enfants meurent chaque jour à cause de la pauvreté .

Des familles sont piégées dans un cycle de misère et de privations transmis de génération en génération, sans échappatoire. Pourtant, dans ce monde de misère et de souffrance, les dépenses mlitaires mondiales s’élevaient en 2012 à plus de 1700 milliards de dollars.

La grande majorité d’entre nous, individuellement, est capable de comprendre qu’il y a quelque chose qui cloche dans notre façon de percevoir les priorités. Avec autant de misère dans le monde, il est incompréhensible qu’autant de richesses soient consacrées à la guerre et aux armes de mort et de destruction. Cependant, notre rationalité et notre sens de justice sont très facilement balayés lorsqu’il nous est demandé de déshumaniser nos soit-disant « ennemis ».

En tant qu’espèce, nous avons de formidables talents. Nos réalisations scientifiques sont incroyables ; nos progrès dans la médecine et la technologie sont époustouflants. Mais en ce qui concerne notre développement social, nous en sommes encore pratiquement à l’Age de Pierre.

Adnan Al-Daini

Traduction "sauf qu’ils sont armés de silex nucléaires" par Viktor Dedaj pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.

»» http://www.informationclearinghouse.info/article38287.htm
URL de cet article 25275
   
Agent Orange - Apocalypse Viêt Nam
André BOUNY
Si un jour existe une unité capable de mesurer la douleur et la souffrance, elle devra s’appeler Viêt Nam. « De tous les crimes de guerre, celui de l’Agent Orange au Viêt Nam est particulièrement hideux. » Noam Chomsky, membre du Comité International de Soutien aux victimes de l’Agent Orange Dow Chemical, Monsanto, Diamond, Uniroyal, Hercules… Découvrez les crimes impunis des marchands de la mort. L’effroyable réalité d’un écocide chimique Si l’histoire de l’utilisation des (…)
Agrandir | voir bibliographie

 

« Il y a une idée sur laquelle chacun semble d’accord. « Vaincre Daesh », comme l’a exprimé le secrétaire d’Etat Tillerson. Laissez-moi poser juste une question : Pourquoi ? Il est temps pour Trump d’être Trump : extrêmement cynique et imprévisible. Il lui faut vaincre Daesh en Irak. Mais pourquoi en Syrie ? En Syrie, il devrait laisser Daesh être le cauchemar d’Assad, de l’Iran, de la Russie et du Hezbollah. Exactement comme nous avons encouragé les moudjahidines à saigner la Russie en Afghanistan. »

Thomas Friedman, « In Defense of ISIS », New York Times, 14 avril 2017.

© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.