RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

La guerre des diplomates

En juillet dernier, un événement est passé inaperçu. Le roi Abdallah d’Arabie a nommé à la tête de ses services secrets le plus américain de ses sujets.

A 63 ans, l’Altesse Royale et pilote de chasse Bandar Ben Sultan n’est pas un perdreau de l’année. Fils de Prince héritier défunt, riche à milliards, il fut pendant plus de vingt ans, ambassadeur à Washington. C’est un familier des lobbies néoconservateurs. Il dit « you » à tous les influents. Il est à tu et à toi avec tous les pontes républicains (et même avec quelques démocrates). Il fait partie de la famille père et fils au point d’avoir hérité du sobriquet de Bandar Bush. Enfin, last but not least, Bandar est le parrain des Sudairi la tribu dominante des Saoud, ce qui lui laisse entrevoir le trône dans un délai raisonnable car le Roi son oncle aura 89 aux prunes.

En attendant, il a pris la tutelle des affaires secrètes extérieures du royaume, ce qui n’est pas rien. Les services spéciaux saoudiens disposent de moyens considérables et d’une expérience inégalée des théâtres de guerre. La plupart des salafistes du monde sont sous influence. En principe, il suffirait que Bandar fronce les sourcils pour que les barbus du Caire, de Tunis, de Karthoum, de Benghazi, de Sanaa, de Paris et d’ailleurs retournent dans leurs mosquées. Il suffirait qu’il décroche son téléphone pour que les gouvernements du « printemps arabe » lui disent Sidi. Il suffirait qu’il lève le menton pour que « l’ex-police de Moubarak et de Ben Ali » cessent de bailler aux corneilles. Bandar peut tout, presque partout. Sauf en Syrie et en Iran c’est évident. Mais dans ces pays, on n’assassine pas les diplomates au premier prétexte bidonné.

Mais alors pourquoi BBS, le prince de l’internationale des barbouzes barbus ne protège t-il pas ses amis américains assiégés dans leurs chancelleries de Libye, d’Egypte, du Yémen…

A Tunis, l’attaque avec préavis de l’ambassade US n’a mobilisé qu’un pour mille des effectifs policiers, soit 150 hommes plus quelques militaires venus en renfort depuis la caserne d’en face. Ils n’ont pas pu empêcher que la première enceinte du bunker américain soit envahie par un millier d’excités. Le ministre de l’intérieur s’est déplacé fort tardivement. Le Premier ministre était en congé, le Président était à Carthage 6 kilomètres plus loin, mais il n’a rien entendu. Tous ont présenté leurs regrets pour la bannière étoilée brûlée.

Le gouvernement tunisien s’est fendu d’un communiqué « … cet incident (4 morts, 50 blessés) ne peut en aucun cas affecter les relations d’amitié et de coopération tuniso-américaines » (sic). Il a aussi réclamé une loi universelle punissant le blasphème et les cinéastes amateurs qui s’aviseraient de singer le « responsable » de tous ces désordres.

Ainsi, le pouvoir tunisien vient de rejoindre l’écho-système wahhabite qui considère que le battement des paupières d’un quidam islamophobe en Californie peut déclencher un ouragan de l’autre coté de la planète.

Mais revenons à notre super héros Bandar ben Sultan. Où est BBS ? Justement, personne ne le sait depuis qu’une explosion a secoué le siège de son administration une semaine à peine après sa prise de fonction. La rumeur de sa mort s’est propagée ; immédiatement suivie d’une contre-rumeur. Vrai faux ? Qui, pourquoi, comment ?

BBS est-il arrivé trop tôt ou parti trop tard, ou l’inverse ?

Ce qui reste énorme, c’est qu’un attentat ait pu secouer l’un des bunkers les mieux protégés d’Arabie de la même façon et en réplique à celui de Damas qui avait coûté la vie au ministre de la défense syrien quelques jours avant.

Le système saoudien aurait-il implosé « façon puzzle » ? Dans cette hypothèse, des pans entiers de l’appareil auraient fait sécession et se seraient affranchi de la tutelle états-unienne ? Des fractions joueraient-elles les électrons libres ? La lutte pour le pouvoir à Washington et à Riyad aurait-t-elle engendrée des alliances de circonstance contre-nature ? Brr ! Froid dans le dos.

Le tableau est surréaliste. Voici des salafistes de tous les pays armés et payés par les USA, l’Arabie, le Qatar pour aller faire le coup de feu en Syrie qui se retournent contre leurs commanditaires à Tunis. Voici les « libérateurs » de la Libye remerciés en assassinats. Voici le Pape à Beyrouth, fêté par le hezbollah. Voici un quidam auteur d’un clip qui fait un tabac sanglant en mondovision.

L’Orient compliqué ne pardonne pas aux naïfs.

Les Etats Unis sont entrés en campagne électorale, la période des pires dangers. Le Moyen Orient est l’une des lignes de démarcation de l’affrontement démocrates/républicains. D’abord en raison du niveau d’allégeance traditionnelle de la Maison Blanche à Israël - la brouille Netanyahu/Obama n’est qu’un épisode de circonstance - ensuite parce que les néoconservateurs sont soutenus par les lobbies gaz-pétrole-armement dont le monde arabe constitue la première source de profit, enfin et surtout à cause de la vision largement partagée par les Américains du rôle messianique que leur pays doit jouer dans la gouvernance de la planète.

En une semaine, la guerre des ambassades a réduit la politique arabe d’Obama à néant. Ses paroles du Caire et d’Istanbul sur un islam démocrate et tolérant sont oubliées. Sa posture électorale est compromise. L’Américain découvre que la guerre de Libye n’est pas finie, que la paisible Tunisie est à feu et à sang, que l’Egypte s’est dés-alliée, bref que les sionistes ont raison : « les musulmans sont des barbares ».

Israël jubile !

La marge de manoeuvre de la Maison Blanche est courte. Les auxiliaires « alliés » du Pentagone viennent de démontrer leur absence de fiabilité.

Reste que pour se prémunir des fourberies de ses amis, il vaut parfois mieux pactiser avec l’adversaire ! Mais peut-être est-il déjà trop tard ?

Hedy Belhassine

Palestine Solidarité

Lundi 17 septembre 2012

URL de cet article 17754
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

« Arabesque américaine » : Printemps Arabe ou révolutions colorées fomentées par les USA ?
Ahmed BENSAADA
Souvent évoqué, parfois décrié, mais rarement analysé, le rôle des États Unis dans les révoltes de la rue arabe fait enfin l’objet d’un travail sérieux, rigoureux et fort bien documenté. Arabesque américaine* est l’ouvrage d’Ahmed Bensâada, un chercheur algérien établi à Montréal. Dès les premières lignes, l’auteur annonce la couleur « une chose est évidente : le mode opératoire de ces révoltes a toutes les caractéristiques des révolutions colorées qui ont secoué les pays de l’Est dans les années 2000. Comme il (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Malheur aux pays qui ont besoin de héros.

Bertolt Brecht

Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.